網路陳情登錄時間： 民國101/08/28 XXXXX 陳情信箱登錄確認信函時間： 民國101/08/28 XXXXXX 陳情人姓名：XXX 通訊地址：XXXXXXXXXXX 電話:XXXXXXX 被陳訴機關： 國道高速公路局 陳情摘要： 一、事實經過 　　ETC的經營者不是「遠通電收」嗎？為何「高公局」要〝主動的〞幫「遠通電收」來打廣告？難道「高公局」是「遠通電收」旗下的下屬單位嗎？而且最令人納悶的是，「高公局」寄發給這些車主們的促銷申辦明信片，就竟動用什麼樣的預算來執行？是老百姓的納稅錢嗎？尤其實在令人不解的是，由於「遠通電收」在ETC實施期間始終無法在期限以內達到足夠的使用率，因此「高公局」對於「遠通電收」屢次以違約的理由而祭出罰款的動作，但是卻也屢次憑著「遠通電收」所提出的種種理由與說詞，而沒有一次真正實施罰款的懲處 　　 二、違法失職情事及其證明方法 　　高工局所屬業務承辦人員及主管瀆職，包庇業者造成罰金未依法入國庫 　　 三、具體訴求 　　請調閱過去針對罰款事宜，高工局的回覆及新聞發佈，明顯違法及瀆職 　　 四、相關證據資料及文件清單 　　請調閱過去針對罰款事宜，高工局的回覆及新聞發佈，明顯違法及瀆職 ※ 欲查看網路陳情全文，請點選 民眾陳情全文 一、事實經過 　　ETC的經營者不是「遠通電收」嗎？為何「高公局」要〝主動的〞幫「遠通電收」來打廣告？難道「高公局」是「遠通電收」旗下的下屬單位嗎？而且最令人納悶的是，「高公局」寄發給這些車主們的促銷申辦明信片，就竟動用什麼樣的預算來執行？是老百姓的納稅錢嗎？尤其實在令人不解的是，由於「遠通電收」在ETC實施期間始終無法在期限以內達到足夠的使用率，因此「高公局」對於「遠通電收」屢次以違約的理由而祭出罰款的動作，但是卻也屢次憑著「遠通電收」所提出的種種理由與說詞，而沒有一次真正實施罰款的懲處 　　 二、違法失職情事及其證明方法 　　高工局所屬業務承辦人員及主管瀆職，包庇業者造成罰金未依法入國庫 　　 三、具體訴求 　　請調閱過去針對罰款事宜，高工局的回覆及新聞發佈，明顯違法及瀆職 　　 四、相關證據資料及文件清單 　　請調閱過去針對罰款事宜，高工局的回覆及新聞發佈，明顯違法及瀆職 陳訴事項曾否向 權責機關陳情反映？ 未曾向權責機關陳情反映。[color="#FF0000"][b]理由：此事件眾所周知[/b][/color] 陳訴事項是否仍於 行政救濟或司法訴訟程序中 否。原因：未曾提起行政救濟或司法訴訟 陳訴人身分是否要求保密： 請保密 [b]本院答覆內容： 台端101年8月28日電子郵件敬悉。一、本案陳訴事由，建請先向主管機關(交通部)陳情反映，如其回應仍認有違失情事，請詳予敘明（可參考本院網站陳訴書撰寫範例之格式書寫）並檢附相關佐證資料影本供參。二、本信箱僅作為答復陳情案件使用，請勿逕行點選回復。台端日後如有其他屬本院院務興革建言或陳情檢舉中央或地方機關人員涉有違法失職行為，仍請至本院網站「陳情專區」留言；或以書面方式陳訴(請郵寄至：10051臺北市忠孝東路1段2號)。如有保密需求，請加註「保密」字樣。[/b] --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 早猜到會是官腔黏貼回覆文，果然是無三小路用..... [怒火][怒火][怒火][怒火][怒火]

心血來潮，用新聞的內容申請監察院調查高工局罰款瀆職案，結果如下： 網路陳情登錄時間： 民國101/08/28 XXXXX 陳情信箱登錄確認信函時間： 民國101/08/28 XXXXXX 陳情人姓名：XXX 通訊地址：XXXXXXXXXXX 電話:XXXXXXX 被陳訴機關： 國道高速公路局 陳情摘要： 一、事實經過 　　ETC的經營者不是「遠通電收」嗎？為何「高公局」要〝主動的〞幫「遠通電收」來打廣告？難道「高公局」是「遠通電收」旗下的下屬單位嗎？而且最令人納悶的是，「高公局」寄發給這些車主們的促銷申辦明信片，就竟動用什麼樣的預算來執行？是老百姓的納稅錢嗎？尤其實在令人不解的是，由於「遠通電收」在ETC實施期間始終無法在期限以內達到足夠的使用率，因此「高公局」對於「遠通電收」屢次以違約的理由而祭出罰款的動作，但是卻也屢次憑著「遠通電收」所提出的種種理由與說詞，而沒有一次真正實施罰款的懲處 　　 二、違法失職情事及其證明方法 　　高工局所屬業務承辦人員及主管瀆職，包庇業者造成罰金未依法入國庫 　　 三、具體訴求 　　請調閱過去針對罰款事宜，高工局的回覆及新聞發佈，明顯違法及瀆職 　　 四、相關證據資料及文件清單 　　請調閱過去針對罰款事宜，高工局的回覆及新聞發佈，明顯違法及瀆職 ※ 欲查看網路陳情全文，請點選 民眾陳情全文 一、事實經過 　　ETC的經營者不是「遠通電收」嗎？為何「高公局」要〝主動的〞幫「遠通電收」來打廣告？難道「高公局」是「遠通電收」旗下的下屬單位嗎？而且最令人納悶的是，「高公局」寄發給這些車主們的促銷申辦明信片，就竟動用什麼樣的預算來執行？是老百姓的納稅錢嗎？尤其實在令人不解的是，由於「遠通電收」在ETC實施期間始終無法在期限以內達到足夠的使用率，因此「高公局」對於「遠通電收」屢次以違約的理由而祭出罰款的動作，但是卻也屢次憑著「遠通電收」所提出的種種理由與說詞，而沒有一次真正實施罰款的懲處 　　 二、違法失職情事及其證明方法 　　高工局所屬業務承辦人員及主管瀆職，包庇業者造成罰金未依法入國庫 　　 三、具體訴求 　　請調閱過去針對罰款事宜，高工局的回覆及新聞發佈，明顯違法及瀆職 　　 四、相關證據資料及文件清單 　　請調閱過去針對罰款事宜，高工局的回覆及新聞發佈，明顯違法及瀆職 陳訴事項曾否向 權責機關陳情反映？ 未曾向權責機關陳情反映。[color="#FF0000"][b]理由：此事件眾所周知[/b][/color] 陳訴事項是否仍於 行政救濟或司法訴訟程序中 否。原因：未曾提起行政救濟或司法訴訟 陳訴人身分是否要求保密： 請保密 [b]本院答覆內容： 台端101年8月28日電子郵件敬悉。一、本案陳訴事由，建請先向主管機關(交通部)陳情反映，如其回應仍認有違失情事，請詳予敘明（可參考本院網站陳訴書撰寫範例之格式書寫）並檢附相關佐證資料影本供參。二、本信箱僅作為答復陳情案件使用，請勿逕行點選回復。台端日後如有其他屬本院院務興革建言或陳情檢舉中央或地方機關人員涉有違法失職行為，仍請至本院網站「陳情專區」留言；或以書面方式陳訴(請郵寄至：10051臺北市忠孝東路1段2號)。如有保密需求，請加註「保密」字樣。[/b] --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 早猜到會是官腔黏貼回覆文，果然是無三小路用..... [怒火][怒火][怒火][怒火][怒火]

心血來潮，用新聞的內容申請監察院調查高公局罰款瀆職案，結果如下： 網路陳情登錄時間： 民國101/08/28 XXXXX 陳情信箱登錄確認信函時間： 民國101/08/28 XXXXXX 陳情人姓名：XXX 通訊地址：XXXXXXXXXXX 電話:XXXXXXX 被陳訴機關： 國道高速公路局 陳情摘要： 一、事實經過 　　ETC的經營者不是「遠通電收」嗎？為何「高公局」要〝主動的〞幫「遠通電收」來打廣告？難道「高公局」是「遠通電收」旗下的下屬單位嗎？而且最令人納悶的是，「高公局」寄發給這些車主們的促銷申辦明信片，就竟動用什麼樣的預算來執行？是老百姓的納稅錢嗎？尤其實在令人不解的是，由於「遠通電收」在ETC實施期間始終無法在期限以內達到足夠的使用率，因此「高公局」對於「遠通電收」屢次以違約的理由而祭出罰款的動作，但是卻也屢次憑著「遠通電收」所提出的種種理由與說詞，而沒有一次真正實施罰款的懲處 　　 二、違法失職情事及其證明方法 　　高公局所屬業務承辦人員及主管瀆職，包庇業者造成罰金未依法入國庫 　　 三、具體訴求 　　請調閱過去針對罰款事宜，高公局的回覆及新聞發佈，明顯違法及瀆職 　　 四、相關證據資料及文件清單 　　請調閱過去針對罰款事宜，高公局的回覆及新聞發佈，明顯違法及瀆職 ※ 欲查看網路陳情全文，請點選 民眾陳情全文 一、事實經過 　　ETC的經營者不是「遠通電收」嗎？為何「高公局」要〝主動的〞幫「遠通電收」來打廣告？難道「高公局」是「遠通電收」旗下的下屬單位嗎？而且最令人納悶的是，「高公局」寄發給這些車主們的促銷申辦明信片，就竟動用什麼樣的預算來執行？是老百姓的納稅錢嗎？尤其實在令人不解的是，由於「遠通電收」在ETC實施期間始終無法在期限以內達到足夠的使用率，因此「高公局」對於「遠通電收」屢次以違約的理由而祭出罰款的動作，但是卻也屢次憑著「遠通電收」所提出的種種理由與說詞，而沒有一次真正實施罰款的懲處 　　 二、違法失職情事及其證明方法 　　高工局所屬業務承辦人員及主管瀆職，包庇業者造成罰金未依法入國庫 　　 三、具體訴求 　　請調閱過去針對罰款事宜，高工局的回覆及新聞發佈，明顯違法及瀆職 　　 四、相關證據資料及文件清單 　　請調閱過去針對罰款事宜，高工局的回覆及新聞發佈，明顯違法及瀆職 陳訴事項曾否向 權責機關陳情反映？ 未曾向權責機關陳情反映。[color="#FF0000"][b]理由：此事件眾所周知[/b][/color] 陳訴事項是否仍於 行政救濟或司法訴訟程序中 否。原因：未曾提起行政救濟或司法訴訟 陳訴人身分是否要求保密： 請保密 [b]本院答覆內容： 台端101年8月28日電子郵件敬悉。一、本案陳訴事由，建請先向主管機關(交通部)陳情反映，如其回應仍認有違失情事，請詳予敘明（可參考本院網站陳訴書撰寫範例之格式書寫）並檢附相關佐證資料影本供參。二、本信箱僅作為答復陳情案件使用，請勿逕行點選回復。台端日後如有其他屬本院院務興革建言或陳情檢舉中央或地方機關人員涉有違法失職行為，仍請至本院網站「陳情專區」留言；或以書面方式陳訴(請郵寄至：10051臺北市忠孝東路1段2號)。如有保密需求，請加註「保密」字樣。[/b] --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 早猜到會是官腔黏貼回覆文，果然是無三小路用..... [怒火][怒火][怒火][怒火][怒火]