[quote=lauren200703 (Lauren)][quote=billzzzz (bill)][quote=lauren200703 (Lauren)]雖然我覺得主持們有點認為kimi在巴西是看到vettel在前面才精彩閃車 而在日本看到alonso堅決不讓 但我想問在比賽快撞的那一刻 kimi是不是該分不清那是webber還是vettel...[/quote] 我覺得kimi不是再意那是誰吧..... 只是他知道他不閃他肛下去 他跟前面那個都會退賽罷了 而日本那個我覺得沒有堅決不讓...........是kimi根本沒讓車空間 他也沒硬要往內擠.....只能說kimi很懂得賽車的分寸 他從不逼對手 出失誤[/quote] 但明顯巴西站他也沒空間, 就閃出賽道... 日本站他沒空間, 卻撞上alonso... [/quote] ..........................旁邊是草跟旁邊是緩衝去差很多好嗎......... 旁邊是草kimi再壓多一點一定spin....巴西可是寬闊的緩衝區 而且到底誰跟你說是"撞"上alonso..........

[quote=lauren200703 (Lauren)][quote=billzzzz (bill)][quote=lauren200703 (Lauren)]雖然我覺得主持們有點認為kimi在巴西是看到vettel在前面才精彩閃車 而在日本看到alonso堅決不讓 但我想問在比賽快撞的那一刻 kimi是不是該分不清那是webber還是vettel...[/quote] 我覺得kimi不是再意那是誰吧..... 只是他知道他不閃他肛下去 他跟前面那個都會退賽罷了 而日本那個我覺得沒有堅決不讓...........是kimi根本沒讓車空間 他也沒硬要往內擠.....只能說kimi很懂得賽車的分寸 他從不逼對手 出失誤[/quote] 但明顯巴西站他也沒空間, 就閃出賽道... 日本站他沒空間, 卻撞上alonso... [/quote] ..........................旁邊是草跟旁邊是緩衝區差很多好嗎......... 旁邊是草kimi再壓多一點一定spin....巴西可是寬闊的緩衝區 而且到底誰跟你說是"撞"上alonso..........

[quote=lauren200703 (Lauren)][quote=billzzzz (bill)][quote=lauren200703 (Lauren)]雖然我覺得主持們有點認為kimi在巴西是看到vettel在前面才精彩閃車 而在日本看到alonso堅決不讓 但我想問在比賽快撞的那一刻 kimi是不是該分不清那是webber還是vettel...[/quote] 我覺得kimi不是再意那是誰吧..... 只是他知道他不閃他肛下去 他跟前面那個都會退賽罷了 而日本那個我覺得沒有堅決不讓...........是kimi根本沒讓車空間 他也沒硬要往內擠.....只能說kimi很懂得賽車的分寸 他從不逼對手 出失誤[/quote] 但明顯巴西站他也沒空間, 就閃出賽道... 日本站他沒空間, 卻撞上alonso... [/quote] ..........................旁邊是草跟旁邊是緩衝區差很多好嗎......... 旁邊是草kimi再壓多一點一定spin而且在旁邊就是水泥牆是要kimi去綸牆???...巴西可是寬闊的緩衝區 而且到底誰跟你說是"撞"上alonso..........

很明顯，在某些人的想法哩，奘上Alonso是Kimi的錯，而沒有撞到Vettel也是Kimi的錯。[嘆氣]

很明顯，在某些人的想法裡，撞上Alonso是Kimi的錯，而沒有撞到Vettel也是Kimi的錯。[嘆氣]

[quote=kimi_chung (KIMI~所向無敵!)][quote=tower (頭文字 葵)][quote=h5484118 (EMAIL)]很明顯，在某些人的想法裡，撞上Alonso是Kimi的錯，而沒有撞到Vettel也是Kimi的錯。[嘆氣][/quote] 應該說有人搞不清楚尾追…與搶道的差距[/quote] 應該說是 小新逼車...[傻笑][/quote] 嗯嗯,我只是想採用"後"釐清責任的說法 純粹來說,先不談責任尾追…與搶道...狀況完全不同 巴西站 KR SV兩者,只有KR有選擇權,SV亂軍中亂跑只會釀更大禍患,為了可以繼續比賽只有讓(不讓就變果醬了) FA 與KR 那次兩個人都有選擇權,面對逼車讓了就是輸了 問題截然不同

[quote=kimi_chung (KIMI~所向無敵!)][quote=tower (頭文字 葵)][quote=h5484118 (EMAIL)]很明顯，在某些人的想法裡，撞上Alonso是Kimi的錯，而沒有撞到Vettel也是Kimi的錯。[嘆氣][/quote] 應該說有人搞不清楚尾追…與搶道的差距[/quote] 應該說是 小新逼車...[傻笑][/quote] 嗯嗯,我只是想採用"後"釐清責任的說法 純粹來說,先不談責任尾追…與搶道...狀況完全不同 巴西站 KR SV兩者,只有KR有選擇權,SV亂軍中亂跑只會釀更大禍患,為了可以繼續比賽只有讓(不讓就變果醬了) FA 與KR 那次兩個人都有選擇權,面對逼車讓了就是輸了 問題截然不同,我想巴西站即使是紅車,kimi也不會直撞(又不是08的LH)

[quote=kimi_chung (KIMI~所向無敵!)][quote=tower (頭文字 葵)][quote=h5484118 (EMAIL)]很明顯，在某些人的想法裡，撞上Alonso是Kimi的錯，而沒有撞到Vettel也是Kimi的錯。[嘆氣][/quote] 應該說有人搞不清楚尾追…與搶道的差距[/quote] 應該說是 小新逼車...[傻笑][/quote] 嗯嗯,我只是想採用"後"釐清責任的說法 純粹狀況來說,先不談責任歸屬,尾追…與搶道...狀況完全不同 巴西站 KR SV兩者,只有KR有選擇權,SV亂軍中亂跑只會釀更大禍患,為了可以繼續比賽只有讓(不讓就變果醬了) FA 與KR 那次兩個人都有選擇權,面對逼車讓了就是輸了 問題截然不同,我想巴西站即使是紅車,kimi也不會直撞(又不是08的LH)