[轉貼]紅牛大老闆對於維特爾的行為感到憤怒
0
於
2013/03/26 18:20:11
發文
#2
0
為什麼要讓?
難道車手只是車隊的棋子嗎?
難道車手只是車隊的棋子嗎?
#3
0
 |
|  | |
| 為什麼要讓? 難道車手只是車隊的棋子嗎? | |||
 |  |
回應 howard9877 (小張Chang) 所寫你不會現在才知道吧
#4
0
於
2013/03/26 19:03:29
發文
|
| | |
| 為什麼要讓? 難道車手只是車隊的棋子嗎? | |||
| |
領人薪水就是員工，不服氣的話自己組隻車隊吧!😀😀😀
#5
0
|
| | |
| 為什麼要讓? 難道車手只是車隊的棋子嗎? | |||
| |
可以不要讓阿
紅牛不要無緣無故給WEB換橘胎 不要叫他開省油模式
VET超他是不會有人說閒話的
#6
0
於
2013/03/26 19:08:17
發文
不是車隊指令嗎?😵
GOGO~加油~
#7
0
|
| | |
| 在馬來西亞站維特爾違抗車隊指令超越韋伯後，憤怒的後者向隊友豎了中指。他原本可能獲得的25分變成了18分，但失去的積分是補不回來了。 紅牛顧問馬爾科說：“我們不可能把積分給回馬克。我們不可能跑到FIA那兒去說，把維特爾的勝利剝奪掉，去給韋伯。” 馬爾科說：“我們必須重新建立兩人之間的信任。周日的比賽後他們畢竟還是握了手的。” 馬爾科表示，紅牛大老闆馬特希茨對於維特爾的行為感到生氣，不過隊內不會有處罰。“我們向塞巴明確了，今後這樣的事不再允許發生。” http://bbs.hupu.com/5319276.html ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 兩人要是爭冠差7分,維特就應該讓回來 | |||
| |
我認為許多的批評說穿了是來自於，Vettel又拉大了一群爭冠者之間的差距。
許多人宣稱Webber屈居第二，是因為遵循車隊指令而鬆開油門？真是如此嗎？不是吧！
紅牛說Vettel愚蠢，其實真正的意思是Vettel挑起了一場危險的「真實競爭」。簡單的
講，站在車隊的利益來看，為了要能包辦一、二名而「賽假車」也是理所當然的，就跟
其它幾個車隊的做法完全一樣。
但站在Vettel及Webber的立場來說，這次兩位車手表現的非但不愚蠢，我認為反而聰明
得很。向著四連冠目標前進的Vettel速度快，可以超為什麼不超？Webber擋不住，尚可
以拿第二為什麼要玉石俱焚？他們為了自身的最大利益都做了最正確的選擇不是嗎？車
隊嚇出一身冷汗，是因為怕Webber「失控」而損害了車隊的利益。
換個角度想，接下來的比賽誰「不想認真跑」對車隊的損失較大？是Vettel還是Webber？
如果弄僵了不得已只能留下其中一個車手，車隊會怎麼選才符合最大利益？是Vettel還是
Webber？這個問題紅牛的老闆心裡明白，Webber也清楚....所以他們倆之間，不會有事。
>>>你只可到這裡，不可越過；你狂傲的浪要到此止住。
#9
0
於
2013/03/26 21:21:38
發文
|
| | ||||||||||
可以不要讓阿 紅牛不要無緣無故給WEB換橘胎 不要叫他開省油模式 VET超他是不會有人說閒話的 | ||||||||||||
| |
說得好，有同感! 感覺上像是被車隊廢了武功後，又讓維托從背後偷襲!😠
#10
0
我用比較白話的方式解釋一下：
當車隊在比賽中擁有優勢，就會希望以比較穩定安全的方式，以一、二名拿下最大的車隊積分
這不只是同隊車手在超車時碰撞的風險而已
其它還有輪胎、引擎、變速箱等等所有機件的耐用性挑戰，這些東西全部都有其風險存在
F1就是個處在極限的賽車挑戰，如果真要放盡全部氣力去比拼，誰也不敢說自己有100%的機率完賽
再加上近年來捉摸不定的輪胎狀況
誰敢說兩個惡鬥的結果，不會雙雙在末段輪胎用盡大幅減速，像去年KIMI一樣最後一圈被三四台超掉？
所以車隊氣是氣在這點
萬一維特爾自己操的過猛車子出了狀況，或是韋伯和他來個自相殘殺，操到兩台車子有機件出了任何狀況
我想維特爾就真正的傷不起了
算是維特爾好運😩
當車隊在比賽中擁有優勢，就會希望以比較穩定安全的方式，以一、二名拿下最大的車隊積分
這不只是同隊車手在超車時碰撞的風險而已
其它還有輪胎、引擎、變速箱等等所有機件的耐用性挑戰，這些東西全部都有其風險存在
F1就是個處在極限的賽車挑戰，如果真要放盡全部氣力去比拼，誰也不敢說自己有100%的機率完賽
再加上近年來捉摸不定的輪胎狀況
誰敢說兩個惡鬥的結果，不會雙雙在末段輪胎用盡大幅減速，像去年KIMI一樣最後一圈被三四台超掉？
所以車隊氣是氣在這點
萬一維特爾自己操的過猛車子出了狀況，或是韋伯和他來個自相殘殺，操到兩台車子有機件出了任何狀況
我想維特爾就真正的傷不起了
算是維特爾好運😩
#11
0
|
| | |
| 在馬來西亞站維特爾違抗車隊指令超越韋伯後，憤怒的後者向隊友豎了中指。他原本可能獲得的25分變成了18分，但失去的積分是補不回來了。 紅牛顧問馬爾科說：“我們不可能把積分給回馬克。我們不可能跑到FIA那兒去說，把維特爾的勝利剝奪掉，去給韋伯。” 馬爾科說：“我們必須重新建立兩人之間的信任。周日的比賽後他們畢竟還是握了手的。” 馬爾科表示，紅牛大老闆馬特希茨對於維特爾的行為感到生氣，不過隊內不會有處罰。“我們向塞巴明確了，今後這樣的事不再允許發生。” http://bbs.hupu.com/5319276.html ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 兩人要是爭冠差7分,維特就應該讓回來 | |||
| |
紅牛大老板，那就請你把不聽車隊指令的三冠王賣斷給法拉莉或麥拉倫。
你紅牛車隊再怎麼會指揮，擺在我眼前，我就是不喜歡看。
我這個老車迷，就是喜歡看相互競爭的畫面。😀''
#12
0
|
| | ||||||||||
可以不要讓阿 紅牛不要無緣無故給WEB換橘胎 不要叫他開省油模式 VET超他是不會有人說閒話的 | ||||||||||||
| |
如果RBR是偏向Vel，就不會在賽道還是濕的情況下，讓暫居第一而且拉開一段距離的Vel先進去換胎，而掉了兩個位置。
#13
0
於
2013/03/27 00:31:43
發文
說真的怎樣都是Vettel對啦
因為這是F1不是修道院
誰年輕,誰冠軍多,誰就是王法
你自己看看什麼FIA的統領伯尼是好東西嗎??
既然上位的人都不是好人了,你又需要期待下面的人多好
說真的F1的三冠王,幾冠王哪個不起爭議的??
Senna沒爭議?? Prost沒爭議?? Schumi沒爭議??
所以Vettel有爭議很奇怪嗎??
基本上F1就是人吃人的地方,連隊友都需要徹底擊跨的地方
要爬到最高位置,不壞也難啦
W04進化中~
#14
0
誰知道馬科博士是不是"講講的"
講給WEBBER聽聽而已😰
Vettel是馬科博士發掘出來的
怎麼可能會替老闆發話，幫Webber講話😝
沒聽到大老闆真的出來講話之前，我打死都不相信😰
說老實話😇
這次維特小子超過去沒撞，就被罵成這樣子
如果又撞了，大家肯定又會罵他，"沒車技" "開車不用腦" "只會開火星神車的"😝
現在F1變得根本就跟辦家家酒一樣😝
連冠軍都內定好😝
不過大家有沒有想過
為什麼Weeber被超了，卻不超回來😰
有本事在超回來呀😝
如果如傳聞所說調到MAP21模式，無法在調回全馬力模式
反正真的只跑完今年就退休
那就下一場排位正賽好好的跑，再次拿回冠軍杯
跟車隊和觀眾證明也跑的贏Vettel
而不是跟車隊鬧脾氣
總之在商業化之下的F1真的是非常黑暗的運動😰
講給WEBBER聽聽而已😰
Vettel是馬科博士發掘出來的
怎麼可能會替老闆發話，幫Webber講話😝
沒聽到大老闆真的出來講話之前，我打死都不相信😰
說老實話😇
這次維特小子超過去沒撞，就被罵成這樣子
如果又撞了，大家肯定又會罵他，"沒車技" "開車不用腦" "只會開火星神車的"😝
現在F1變得根本就跟辦家家酒一樣😝
連冠軍都內定好😝
不過大家有沒有想過
為什麼Weeber被超了，卻不超回來😰
有本事在超回來呀😝
如果如傳聞所說調到MAP21模式，無法在調回全馬力模式
反正真的只跑完今年就退休
那就下一場排位正賽好好的跑，再次拿回冠軍杯
跟車隊和觀眾證明也跑的贏Vettel
而不是跟車隊鬧脾氣
總之在商業化之下的F1真的是非常黑暗的運動😰
#15
0
|
| | ||||||||||||||||||||
如果RBR是偏向Vel，就不會在賽道還是濕的情況下，讓暫居第一而且拉開一段距離的Vel先進去換胎，而掉了兩個位置。 | ||||||||||||||||||||||
| |
如果我沒記錯的話 VET進去好像是第一個換乾胎(印象中是KIMI)後2~3圈的事
大概是看KIMI換了之後很快才叫進去的 不過我也不確定啦😀
#16
0
於
2013/03/27 03:06:12
發文
|
| | |
那就下一場排位正賽好好的跑，再次拿回冠軍杯 跟車隊和觀眾證明也跑的贏Vettel 而不是跟車隊鬧脾氣 總之在商業化之下的F1真的是非常黑暗的運動😰 | |||
| |
可能萎伯上一場就是這樣想的，所以這一場起跑狂噴，車隊給他的策略沒比較好他還是跑在V頭前面，只是V頭最後給他來這招，叫萎伯情何以堪😆
#17
0
車隊顯然是老大 要不然怎麼會有車隊指令這一個東西 就是要遵守
#18
0
|
| | |
| 誰知道馬科博士是不是"講講的" 講給WEBBER聽聽而已😰 | |||
| |
國外媒體早就稱Marko是vettel的"second father"
Marko不是講給webber聽, 因為這關係在RBR無人不知
是講給部分還不進入狀況的媒體與車迷聽的
#19
0
於
2013/03/27 13:01:25
發文
|
| | |
說真的怎樣都是Vettel對啦 因為這是F1不是修道院 誰年輕,誰冠軍多,誰就是王法 你自己看看什麼FIA的統領伯尼是好東西嗎?? 既然上位的人都不是好人了,你又需要期待下面的人多好 說真的F1的三冠王,幾冠王哪個不起爭議的?? Senna沒爭議?? Prost沒爭議?? Schumi沒爭議?? 所以Vettel有爭議很奇怪嗎?? 基本上F1就是人吃人的地方,連隊友都需要徹底擊跨的地方 要爬到最高位置,不壞也難啦 | |||
| |
恩...哪個冠軍車手沒爭議，他們的個性就是想贏~
紅牛顧問馬爾科說：“我們不可能把積分給回馬克。我們不可能跑到FIA那兒去說，把維特爾的勝利剝奪掉，去給韋伯。”
馬爾科說：“我們必須重新建立兩人之間的信任。周日的比賽後他們畢竟還是握了手的。”
馬爾科表示，紅牛大老闆馬特希茨對於維特爾的行為感到生氣，不過隊內不會有處罰。“我們向塞巴明確了，今後這樣的事不再允許發生。”
http://bbs.hupu.com/5319276.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
兩人要是爭冠差7分,維特就應該讓回來