於
2013/04/22 17:26:46
發文
於
2013/04/22 17:26:46
發文IP 242.43.*.*
[quote=ethen1 (Lucifer)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)]版主旨在探討:同級數房車PK同級數休旅車......(撞況).....為何?[/quote]休旅車贏 [無辜][/quote]那是言語上..不認輸而已!
內心深處......= ...不敢接受事實而已..................[/quote]改天有空再找個曾經看過的視頻給您參考
一台 SUV 跟一台改得低趴趴的轎車 90度角頭撞頭
SUV 只有翻車,轎車則成廢鐵 [/quote]好....等您佳音.[/quote]
還有,SUV 很容易"騎"上轎車 重創轎車內的乘客 ....
這點也是兩種車發生碰撞時的不平等因素 [微笑][/quote]
+1
相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘[/quote]
速度如果過快相撞的話.........
房車壓扁.......休旅車一定翻車........
於
2013/04/22 17:28:54
發文IP 242.43.*.*
[quote=ethen1 (Lucifer)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)]版主旨在探討:同級數房車PK同級數休旅車......(撞況).....為何?[/quote]休旅車贏 [無辜][/quote]那是言語上..不認輸而已!
內心深處......= ...不敢接受事實而已..................[/quote]改天有空再找個曾經看過的視頻給您參考
一台 SUV 跟一台改得低趴趴的轎車 90度角頭撞頭
SUV 只有翻車,轎車則成廢鐵 [/quote]好....等您佳音.[/quote]
還有,SUV 很容易"騎"上轎車 重創轎車內的乘客 ....
這點也是兩種車發生碰撞時的不平等因素 [微笑][/quote]
+1
相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘[/quote]
速度如果過快相撞的話.........
房車壓扁.......休旅車一定翻車........
孰重孰輕...........?
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
+1 相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
速度如果過快相撞的話.........
房車壓扁.......休旅車一定翻車........
孰重孰輕...........?
如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧.........
A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已......
B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭)
C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........
※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?
A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已......
B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭)
C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........
※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?
| ||||||||||||
應該說是同級數 : 房車 PK 休旅車 房車如果那麼嚴重的話......休旅車在物理定律之下應該更嚴重.... 相信同級數車子PK之下。休旅車嚴重程度絕對比房車嚴重。(不考慮駕馭技術) ※相同條件(撞況)之下....休旅車絕對沒有優勢...................... | ||||||||||||
有聽過
"不會生牽拖厝邊"
這句俗語嗎😆😆
| ||||||||||||||||||||||
有聽過 "不會生牽拖厝邊" 這句俗語嗎😆😆 | ||||||||||||||||||||||
給閣下好評 +1
哇系台灣郎 = 聽烏
| |||
如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧......... A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已...... B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭) C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........ ※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕? | |||
B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭
於
2013/04/22 18:01:14
發文
於
2013/04/22 18:01:14
發文IP 242.43.*.*
[quote=ethen1 (Lucifer)][quote=sentra200411 (終極車手)]如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧.........
A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已......
B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭)
C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........
※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?[/quote]
B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭
[/quote]
瞬間騎上去......應該是成15度角騰空飛躍而過........(絕對不會壓過全車身...)...這是物理定律
於
2013/04/22 18:01:30
發文IP 242.43.*.*
[quote=ethen1 (Lucifer)][quote=sentra200411 (終極車手)]如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧.........
A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已......
B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭)
C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........
※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?[/quote]
B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭
[/quote]
瞬間騎上去......應該是成45度角騰空飛躍而過........(絕對不會壓過全車身...)...這是物理定律
於
2013/04/22 18:01:50
發文IP 242.43.*.*
[quote=ethen1 (Lucifer)][quote=sentra200411 (終極車手)]如果休旅車騎上房車 = 過後翻滾好幾圈吧.........
A.就算騎上房車也是瞬間從擋風玻璃斜度騎上去...而已......
B.房車車主應該...沒事......(自然反應低下頭)
C.休旅車騰空之後......必定重心不穩狀態之下......任意翻滾........
※到底騎上去的休旅車......騎上去 PK 被騎 = 孰重孰輕?[/quote]
B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭
[/quote]
瞬間騎上去......應該大約成45度角騰空飛躍而過........(絕對不會壓過全車身...)...這是物理定律
| ||||||||||||
B 少考慮了真正在撞擊瞬間車內乘客的慣性, 是否還有機會讓車內乘客去低頭 | ||||||||||||
瞬間騎上去......應該大約成45度角騰空飛躍而過........(絕對不會壓過全車身...)...這是物理定律
於
2013/04/22 18:59:49
發文
同級數,
休旅車側撞房車駕駛座
房車側撞休旅車駕駛座
你選哪一台開?
休旅車側撞房車駕駛座
房車側撞休旅車駕駛座
你選哪一台開?
| ||||||||||||
非常正確的...做法。(個人非常認同) | ||||||||||||
有錢的才能正確是吧😌
離退休的45個基數還剩76個月
於
2013/04/22 19:56:09
發文
| |||
同級數, 休旅車側撞房車駕駛座 房車側撞休旅車駕駛座 你選哪一台開? | |||
大家本來就認同休旅車剛性較強.
問題只是多數人認為開高速公路時休旅車重心較高,
閃躲及急煞時較易翻車而已.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
速度如果過快相撞的話......... 房車壓扁再多安全配備還是一樣一起壓扁,人都扁了還想活命?!.......休旅車一定翻車全車主動安全配備都齊4~6~8氣囊的話還有活命的機會&運氣........ 孰重孰輕...........? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
那.................孰重孰輕呢😆
離退休的45個基數還剩76個月
| ||||||||||||||||||||||
瞬間騎上去......應該大約成45度角騰空飛躍而過........(絕對不會壓過全車身...)...這是物理定律 | ||||||||||||||||||||||
當是皮球&鐵球對K嗎😴
離退休的45個基數還剩76個月
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
當是皮球&鐵球對K嗎😴 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
這是:練肖話........
既然是瞬間騎上去~~~大約成45度角.......休旅車一定是飛越騰空....自由落體翻滾不知幾圈....
物理慣性....沒有時間壓過房車的可能。
休旅車有氣囊....房車就沒有嗎?
同級數休旅車PK房車.....拿出證據出來?
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
速度如果過快相撞的話......... 房車壓扁.......休旅車一定翻車........ 孰重孰輕...........? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
不一定。。。兩噸的跟800公斤對撞。。。小車通常較弱勢。。。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這是:練肖話........ 既然是瞬間騎上去~~~大約成45度角.......休旅車一定是飛越騰空....自由落體翻滾不知幾圈.... 物理慣性....沒有時間壓過房車的可能。 休旅車有氣囊....房車就沒有嗎? 同級數休旅車PK房車.....拿出證據出來? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
http://m.youtube.com/#/watch?v=nZBadudufMo&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DnZBadudufMo
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這是:練肖話........ 既然是瞬間騎上去~~~大約成45度角.......休旅車一定是飛越騰空....自由落體翻滾不知幾圈.... 物理慣性....沒有時間壓過房車的可能。 休旅車有氣囊....房車就沒有嗎? 同級數休旅車PK房車.....拿出證據出來? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你是開車看路況還是開車看數據?
你還是少開車&不要開車了,數據顯示邊開車邊看數據是會晚點回家的😆
離退休的45個基數還剩76個月
於
2013/04/22 21:44:05
發文
於
2013/04/22 21:44:05
發文IP 242.43.*.*
[quote=akaboeaeaga (Q)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=ethen1 (Lucifer)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)]版主旨在探討:同級數房車PK同級數休旅車......(撞況).....為何?[/quote]休旅車贏 [無辜][/quote]那是言語上..不認輸而已!
內心深處......= ...不敢接受事實而已..................[/quote]改天有空再找個曾經看過的視頻給您參考
一台 SUV 跟一台改得低趴趴的轎車 90度角頭撞頭
SUV 只有翻車,轎車則成廢鐵 [/quote]好....等您佳音.[/quote]
還有,SUV 很容易"騎"上轎車 重創轎車內的乘客 ....
這點也是兩種車發生碰撞時的不平等因素 [微笑][/quote]
+1
相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘[/quote]
速度如果過快相撞的話.........
房車壓扁.......休旅車一定翻車........
孰重孰輕...........?[/quote]
不一定。。。兩噸的跟800公斤對撞。。。小車通常較弱勢。。。[/quote]
同級車有差那麼多重量嗎
於
2013/04/22 21:51:48
發文IP 242.43.*.*
[quote=akaboeaeaga (Q)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=ethen1 (Lucifer)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)]版主旨在探討:同級數房車PK同級數休旅車......(撞況).....為何?[/quote]休旅車贏 [無辜][/quote]那是言語上..不認輸而已!
內心深處......= ...不敢接受事實而已..................[/quote]改天有空再找個曾經看過的視頻給您參考
一台 SUV 跟一台改得低趴趴的轎車 90度角頭撞頭
SUV 只有翻車,轎車則成廢鐵 [/quote]好....等您佳音.[/quote]
還有,SUV 很容易"騎"上轎車 重創轎車內的乘客 ....
這點也是兩種車發生碰撞時的不平等因素 [微笑][/quote]
+1
相撞時轎車若被騎上去, 乘客大多很慘[/quote]
速度如果過快相撞的話.........
房車壓扁.......休旅車一定翻車........
孰重孰輕...........?[/quote]
不一定。。。兩噸的跟800公斤對撞。。。小車通常較弱勢。。。[/quote]
同級車有差那麼多重量嗎
就算是 Tobe也有1000kg
拿高級進口休旅車 跟小型房車比...?公平嗎?
怎不拿....... 貨櫃車 跟休旅車比?
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
不一定。。。兩噸的跟800公斤對撞。。。小車通常較弱勢。。。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
同級車有差那麼多重量嗎
就算是 Tobe也有1000kg
拿高級進口休旅車 跟小型房車比...?公平嗎?
怎不拿....... 貨櫃車 跟休旅車比?
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
這是:練肖話........ 既然是瞬間騎上去~~~大約成45度角.......休旅車一定是飛越騰空....自由落體翻滾不知幾圈.... 物理慣性....沒有時間壓過房車的可能。 休旅車有氣囊....房車就沒有嗎? 同級數休旅車PK房車.....拿出證據出來? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45度角.........由保險桿至前檔頂端是一直線嗎?潰縮區不就全是假的?!還是你開你的房車去找台休旅對K一下,反正他會45度角飛走囉.................
離退休的45個基數還剩76個月
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
同級車有差那麼多重量嗎 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
休旅跟轎車不同級。。。。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45度角.........由保險桿至前檔頂端是一直線嗎?潰縮區不就全是假的?!還是你開你的房車去找台休旅對K一下,反正他會45度角飛走囉................. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
所以休旅跟轎車對撞一定是轎車吃虧。。。重力加速度跟一強一弱的鋼性。。。
| |||
所以休旅跟轎車對撞一定是轎車吃虧。。。重力加速度跟一強一弱的鋼性。。。 | |||
沒錯🙂
君不見賓利、勞斯萊斯等超高級車都把車重做到2~3噸左右🙂
妙手寫徽真,水翦雙眸點絳唇,疑是昔年窺宋玉。
東鄰,只露牆頭一半身。
共
538
則留言