U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
這可不是普通的odyssey ...
#零配件及改裝

５星級的酸民(buickgnx)

於

2013/06/14 18:07:38

發文

#4955384 IP 12.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
雖說外觀只看似是用貼紙包覆的odyssey 而已😇😇





但事實上他是裝一顆５００多匹引擎的休旅車😲😲



究竟性能如何呢？等ＰＩＫＥ賽事就能知道了😇😇
我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ

共

23

則留言

共 2 頁

.(woowoowoo)

於

2013/06/14 22:55:08

發文

#4955677 IP 242.42.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這也行阿!😲😲😲

小美女的爸(23551972563232)

於

2013/06/14 22:56:31

發文

#4955683 IP 253.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
好猛喔

RC肥肥不運動風(kyo7878)

於

2013/06/14 23:42:21

發文

#4955764 IP 227.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
本田該考慮推出原廠改裝套件~~~500匹+的Odyssey太讚了啦😍

大衛(david508)

於

2013/07/20 11:18:12

發文

#5015713 IP 177.158.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真的殺很大!!

Cayenne S(diessel)

於

2013/07/21 00:13:07

發文

#5016213 IP 246.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
前驅有P用阿?

白色閃電(231cgs)

於

2013/07/21 00:19:10

發文

#5016221 IP 52.176.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 diessel (Cayenne S) 所寫
前驅有P用阿?


不會開車的人是不懂的!😆
分享是一份喜悅,肯定是一種美德! 狗兒子,乖乖去菩薩跟前哦!

口肯女乃豆頁(4285qs)

於

2013/07/21 05:10:51

發文

#5016332 IP 252.8.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 diessel (Cayenne S) 所寫
前驅有P用阿?


不會開車的人是不懂的!😆

可是說真的~前驅車馬力這麼大反而不好操控吧😇

５星級的酸民(buickgnx)

於

2013/07/21 05:55:56

發文

#5016342 IP 216.105.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/07/21 05:55:56

發文IP 216.105.*.*

[quote=4285qs (口肯女乃豆頁)][quote=231cgs (白色閃電)][quote=diessel (Cayenne S)]前驅有P用阿?[/quote] 不會開車的人是不懂的![傻笑][/quote] 可是說真的~前驅車馬力這麼大反而不好操控吧[無辜][/quote] 不好操控之外，效率也較後驅差[無辜][無辜] 不過這改裝的奧德賽好像是４驅的樣子

於

2013/07/21 05:56:11

發文IP 216.105.*.*

[quote=4285qs (口肯女乃豆頁)][quote=231cgs (白色閃電)][quote=diessel (Cayenne S)]前驅有P用阿?[/quote] 不會開車的人是不懂的![傻笑][/quote] 可是說真的~前驅車馬力這麼大反而不好操控吧[無辜][/quote] 不好操控之外，效率也比後驅差[無辜][無辜] 不過這改裝的奧德賽好像是４驅的樣子
回應 4285qs (口肯女乃豆頁) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 diessel (Cayenne S) 所寫
前驅有P用阿?


不會開車的人是不懂的!😆

可是說真的~前驅車馬力這麼大反而不好操控吧😇


不好操控之外，效率也比後驅差😇😇

不過這改裝的奧德賽好像是４驅的樣子
我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ

RC肥肥不運動風(kyo7878)

於

2013/07/21 06:48:16

發文

#5016344 IP 204.205.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😍😍😍





白色閃電(231cgs)

於

2013/07/21 10:28:39

發文

#5016424 IP 52.176.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 4285qs (口肯女乃豆頁) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫


不會開車的人是不懂的!😆

可是說真的~前驅車馬力這麼大反而不好操控吧😇


以運動性而言,
前驅的確是比不上後驅及四驅,
我會這麼回那傢伙是因為他說的好像前驅車都一無是處,
事實上,
前驅車一大堆,
難道全都是廢物嗎?
前驅車還是有優點的,
例如重量減輕,空間運用較佳等,
我要說的是,
每一種驅動方式都有其優缺點,
不需要像那傢伙把前驅車說的好像廢物一樣!😌
分享是一份喜悅,肯定是一種美德! 狗兒子,乖乖去菩薩跟前哦!

黑砂糖(robert5211)

於

2013/07/21 10:34:26

發文

#5016427 IP 164.237.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
超猛😲😲

Liam(sisao)

於

2013/07/21 10:48:34

發文

#5016431 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 4285qs (口肯女乃豆頁) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫


不會開車的人是不懂的!😆

可是說真的~前驅車馬力這麼大反而不好操控吧😇


以運動性而言,
前驅的確是比不上後驅及四驅,
我會這麼回那傢伙是因為他說的好像前驅車都一無是處,
事實上,
前驅車一大堆,
難道全都是廢物嗎?
前驅車還是有優點的,
例如重量減輕,空間運用較佳等,
我要說的是,
每一種驅動方式都有其優缺點,
不需要像那傢伙把前驅車說的好像廢物一樣!😌


的確啊
有些前驅車也是很凶悍的
見識不夠多的人總是容易停留在一些舊觀念裡
隨便聽人講了兩句似是而非的話就奉為圭臬

RACING(speed999)

於

2013/07/21 11:52:26

發文

#5016475 IP 155.147.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 4285qs (口肯女乃豆頁) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫


不會開車的人是不懂的!😆

可是說真的~前驅車馬力這麼大反而不好操控吧😇


以運動性而言,
前驅的確是比不上後驅及四驅,
我會這麼回那傢伙是因為他說的好像前驅車都一無是處,
事實上,
前驅車一大堆,
難道全都是廢物嗎?
前驅車還是有優點的,
例如重量減輕,空間運用較佳等,
我要說的是,
每一種驅動方式都有其優缺點,
不需要像那傢伙把前驅車說的好像廢物一樣!😌

說的太好了~~~~
+100000
😍

口肯女乃豆頁(4285qs)

於

2013/07/21 22:49:32

發文

#5016947 IP 252.8.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 4285qs (口肯女乃豆頁) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫


不會開車的人是不懂的!😆

可是說真的~前驅車馬力這麼大反而不好操控吧😇


以運動性而言,
前驅的確是比不上後驅及四驅,
我會這麼回那傢伙是因為他說的好像前驅車都一無是處,
事實上,
前驅車一大堆,
難道全都是廢物嗎?
前驅車還是有優點的,
例如重量減輕,空間運用較佳等,
我要說的是,
每一種驅動方式都有其優缺點,
不需要像那傢伙把前驅車說的好像廢物一樣!😌

說的真好~🙂

LAJA(artworker)

於

2013/07/21 22:55:05

發文

#5016950 IP 246.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 4285qs (口肯女乃豆頁) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫


不會開車的人是不懂的!😆

可是說真的~前驅車馬力這麼大反而不好操控吧😇


以運動性而言,
前驅的確是比不上後驅及四驅,
我會這麼回那傢伙是因為他說的好像前驅車都一無是處,
事實上,
前驅車一大堆,
難道全都是廢物嗎?
前驅車還是有優點的,
例如重量減輕,空間運用較佳等,
我要說的是,
每一種驅動方式都有其優缺點,
不需要像那傢伙把前驅車說的好像廢物一樣!😌


重點！～😍

獨孤求敗(alwayshappy)

於

2013/07/22 00:27:42

發文

#5017088 IP 177.159.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 4285qs (口肯女乃豆頁) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫


不會開車的人是不懂的!😆

可是說真的~前驅車馬力這麼大反而不好操控吧😇


以運動性而言,
前驅的確是比不上後驅及四驅,
我會這麼回那傢伙是因為他說的好像前驅車都一無是處,
事實上,
前驅車一大堆,
難道全都是廢物嗎?
前驅車還是有優點的,
例如重量減輕,空間運用較佳等,
我要說的是,
每一種驅動方式都有其優缺點,
不需要像那傢伙把前驅車說的好像廢物一樣!😌

閃大說的好，給你一個讚🙂

５星級的酸民(buickgnx)

於

2013/07/22 01:54:30

發文

#5017148 IP 220.40.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/07/22 01:54:30

發文IP 220.40.*.*

[quote=231cgs (白色閃電)][quote=4285qs (口肯女乃豆頁)][quote=231cgs (白色閃電)] 不會開車的人是不懂的![傻笑][/quote] 可是說真的~前驅車馬力這麼大反而不好操控吧[無辜][/quote] 以運動性而言, 前驅的確是比不上後驅及四驅, 我會這麼回那傢伙是因為他說的好像前驅車都一無是處, 事實上, 前驅車一大堆, 難道全都是廢物嗎? 前驅車還是有優點的, 例如重量減輕,空間運用較佳等, 我要說的是, 每一種驅動方式都有其優缺點, 不需要像那傢伙把前驅車說的好像廢物一樣![嘆氣][/quote] 但其實前驅也可以講求運動性 看福特的Focus 甚至是RS 稍微改良一下也就能有運動性[微笑] 現在連BMW的下一代小1也靠慮換前軀玩[無辜]

於

2013/07/22 01:57:07

發文IP 220.40.*.*

[quote=231cgs (白色閃電)][quote=4285qs (口肯女乃豆頁)][quote=231cgs (白色閃電)] 不會開車的人是不懂的![傻笑][/quote] 可是說真的~前驅車馬力這麼大反而不好操控吧[無辜][/quote] 以運動性而言, 前驅的確是比不上後驅及四驅, 我會這麼回那傢伙是因為他說的好像前驅車都一無是處, 事實上, 前驅車一大堆, 難道全都是廢物嗎? 前驅車還是有優點的, 例如重量減輕,空間運用較佳等, 我要說的是, 每一種驅動方式都有其優缺點, 不需要像那傢伙把前驅車說的好像廢物一樣![嘆氣][/quote] 但其實前驅也可以講求運動性,比盡前軀有動力傳殊好的特色 看福特的Focus ST 甚至是RS 稍微改良一下也就能有運動性[微笑] 現在連BMW的下一代小1也靠慮換前軀玩[無辜]
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 4285qs (口肯女乃豆頁) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫


不會開車的人是不懂的!😆

可是說真的~前驅車馬力這麼大反而不好操控吧😇


以運動性而言,
前驅的確是比不上後驅及四驅,
我會這麼回那傢伙是因為他說的好像前驅車都一無是處,
事實上,
前驅車一大堆,
難道全都是廢物嗎?
前驅車還是有優點的,
例如重量減輕,空間運用較佳等,
我要說的是,
每一種驅動方式都有其優缺點,
不需要像那傢伙把前驅車說的好像廢物一樣!😌


但其實前驅也可以講求運動性,比盡前軀有動力傳殊好的特色

看福特的Focus ST 甚至是RS

稍微改良一下也就能有運動性🙂

現在連BMW的下一代小1也靠慮換前軀玩😇
我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ

Koala(e0917123551)

於

2013/07/22 06:24:03

發文

#5017175 IP 251.205.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2013/07/22 06:24:03

發文IP 251.205.*.*

[quote=buickgnx (ＭＵＳＣＬＥ控)][quote=231cgs (白色閃電)][quote=4285qs (口肯女乃豆頁)][quote=231cgs (白色閃電)] 不會開車的人是不懂的![傻笑][/quote] 可是說真的~前驅車馬力這麼大反而不好操控吧[無辜][/quote] 以運動性而言, 前驅的確是比不上後驅及四驅, 我會這麼回那傢伙是因為他說的好像前驅車都一無是處, 事實上, 前驅車一大堆, 難道全都是廢物嗎? 前驅車還是有優點的, 例如重量減輕,空間運用較佳等, 我要說的是, 每一種驅動方式都有其優缺點, 不需要像那傢伙把前驅車說的好像廢物一樣![嘆氣][/quote] 但其實前驅也可以講求運動性,比盡前軀有動力傳殊好的特色 看福特的Focus ST 甚至是RS 稍微改良一下也就能有運動性[微笑] 現在連BMW的下一代小1也靠慮換前軀玩[無辜][/quote] 前驅車底盤調教的好~也是可以很接近後驅車的~ 馬力部分一般是超過300匹就會難開~但是這點可以靠輪胎和駕駛下去補足 再不能還有電腦可以控制~[微笑] 什麼年代了~電腦可以把你管死死的才不會亂噴~~

於

2013/07/22 06:24:42

發文IP 251.205.*.*

[quote=buickgnx (ＭＵＳＣＬＥ控)][quote=231cgs (白色閃電)][quote=4285qs (口肯女乃豆頁)][quote=231cgs (白色閃電)] 不會開車的人是不懂的![傻笑][/quote] 可是說真的~前驅車馬力這麼大反而不好操控吧[無辜][/quote] 以運動性而言, 前驅的確是比不上後驅及四驅, 我會這麼回那傢伙是因為他說的好像前驅車都一無是處, 事實上, 前驅車一大堆, 難道全都是廢物嗎? 前驅車還是有優點的, 例如重量減輕,空間運用較佳等, 我要說的是, 每一種驅動方式都有其優缺點, 不需要像那傢伙把前驅車說的好像廢物一樣![嘆氣][/quote] 但其實前驅也可以講求運動性,比盡前軀有動力傳殊好的特色 看福特的Focus ST 甚至是RS 稍微改良一下也就能有運動性[微笑] 現在連BMW的下一代小1也靠慮換前軀玩[無辜][/quote] 前驅車底盤調教的好~也是可以很接近後驅車的~ 馬力部分一般是超過300匹就會難開~但是這點可以靠輪胎和駕駛下去補足 再不能還有電腦可以控制~[微笑] 什麼年代了~電腦可以把你管死死的才不會亂噴~~ 前驅車如果沒有優勢的畫~現在才不會滿路的前驅車
回應 buickgnx (ＭＵＳＣＬＥ控) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 4285qs (口肯女乃豆頁) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫


不會開車的人是不懂的!😆

可是說真的~前驅車馬力這麼大反而不好操控吧😇


以運動性而言,
前驅的確是比不上後驅及四驅,
我會這麼回那傢伙是因為他說的好像前驅車都一無是處,
事實上,
前驅車一大堆,
難道全都是廢物嗎?
前驅車還是有優點的,
例如重量減輕,空間運用較佳等,
我要說的是,
每一種驅動方式都有其優缺點,
不需要像那傢伙把前驅車說的好像廢物一樣!😌


但其實前驅也可以講求運動性,比盡前軀有動力傳殊好的特色

看福特的Focus ST 甚至是RS

稍微改良一下也就能有運動性🙂

現在連BMW的下一代小1也靠慮換前軀玩😇

前驅車底盤調教的好~也是可以很接近後驅車的~

馬力部分一般是超過300匹就會難開~但是這點可以靠輪胎和駕駛下去補足

再不能還有電腦可以控制~🙂

什麼年代了~電腦可以把你管死死的才不會亂噴~~

前驅車如果沒有優勢的畫~現在才不會滿路的前驅車
皮皮水汪汪的大眼睛正直視著足以讓牠致命的小小松露巧克力

低調小跟班(dave1120)

於

2013/07/22 07:46:19

發文

#5017183 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😍😍😍

５星級的酸民(buickgnx)

於

2013/07/22 08:06:30

發文

#5017202 IP 216.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 buickgnx (ＭＵＳＣＬＥ控) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 4285qs (口肯女乃豆頁) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫


不會開車的人是不懂的!😆

可是說真的~前驅車馬力這麼大反而不好操控吧😇


以運動性而言,
前驅的確是比不上後驅及四驅,
我會這麼回那傢伙是因為他說的好像前驅車都一無是處,
事實上,
前驅車一大堆,
難道全都是廢物嗎?
前驅車還是有優點的,
例如重量減輕,空間運用較佳等,
我要說的是,
每一種驅動方式都有其優缺點,
不需要像那傢伙把前驅車說的好像廢物一樣!😌


但其實前驅也可以講求運動性,比盡前軀有動力傳殊好的特色

看福特的Focus ST 甚至是RS

稍微改良一下也就能有運動性🙂

現在連BMW的下一代小1也靠慮換前軀玩😇

前驅車底盤調教的好~也是可以很接近後驅車的~

馬力部分一般是超過300匹就會難開~但是這點可以靠輪胎和駕駛下去補足

再不能還有電腦可以控制~🙂

什麼年代了~電腦可以把你管死死的才不會亂噴~~

前驅車如果沒有優勢的畫~現在才不會滿路的前驅車


但事實上我認為幾使有電腦，還是有限...😇

畢竟怎麼說呢？扭力轉向的問題之外

我認為在這種大馬力又前驅的狀況下，輪胎會很容易吃不到地面

畢竟每一輛車都會有推頭的問題．此時對後驅來說就是比較有利的局面😇

關鍵性能依舊還是輪胎的抓地力．幾使在大馬力輪胎要是沒牢牢固定在地面

那就等於是無意義的浪費🙂🙂如以上有誤請告訴我😇😞
我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ
熱門新聞
2024年度臺灣汽車銷售報告 總市場Top 10
綜觀2024年度總市場整體前10名僅有Toyota Yaris Cross為新進榜，其餘多數成員與2023年相同，僅是在排名上做出改變。
割韭菜、還是不得已？ 小改Model Y關鍵訊息！
小改款Model Y在臺展開預訂，首波推244.99萬單一車型引發熱議，U-CAR聚焦Model Y銷售機制、定價調整趨勢觀察。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2025 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.