24

則留言

2

彗星撞地球(paohrj)

2013/07/13 12:03:38

發文

#5005018 IP 242.42.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 monkey1992007 (飯粒* (西瓜)) 所寫
回應 goup (傑瑞) 所寫
回應 gmtmax (麥斯) 所寫
紅白車主都有問題
橫向車道綠燈怎麼還往前開到待轉區等左轉?

很多用路人都會有這類壞習慣
最常見的是機車族 不在停止線以前等待 硬要騎到前方的左轉待轉區卡位一樣


我常這樣做啊
沒辦法
汽車停紅燈愛占用機車停等區😝😝

機車停等區本來就是腦殘設計,等同政府鼓勵機車躦縫,紅燈亮時如果機車在汽車之後,就應該乖乖按規矩排在車子之後,不是鑽到車前去停在機車停等區,如果機車在汽車前,機車停等區不是無意義的設計嗎?歡迎大大們反駁我,辯一辯或許可以激盪出兩全其美的方法。我倒是覺得機車待轉區是不錯的設計,不過就是太小格,停沒幾部就滿了,停在格外會被開單嗎?🙂

破許馬肯好好開(monkey1992007)

2013/07/13 14:08:02

發文

#5005090 IP 95.138.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2013/07/13 14:08:02

發文IP 95.138.*.*

[quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=monkey1992007 (飯粒* (西瓜))][quote=goup (傑瑞)][quote=gmtmax (麥斯)]紅白車主都有問題 橫向車道綠燈怎麼還往前開到待轉區等左轉?[/quote] 很多用路人都會有這類壞習慣 最常見的是機車族 不在停止線以前等待 硬要騎到前方的左轉待轉區卡位一樣[/quote] 我常這樣做啊 沒辦法 汽車停紅燈愛占用機車停等區[吐舌頭][吐舌頭][/quote] 機車停等區本來就是腦殘設計,等同政府鼓勵機車躦縫,紅燈亮時如果機車在汽車之後,就應該乖乖按規矩排在車子之後,不是鑽到車前去停在機車停等區,如果機車在汽車前,機車停等區不是無意義的設計嗎?歡迎大大們反駁我,辯一辯或許可以激盪出兩全其美的方法。我倒是覺得機車待轉區是不錯的設計,不過就是太小格,停沒幾部就滿了,停在格外會被開單嗎?[微笑][/quote] 如果按照您說的乖乖排在汽車後面, 一整條馬路在停紅燈時就被機車塞滿了, 因為基於機車不能鑽的原因 法規雖沒有完整訂出機車禁止鑽, 我想就是要提高空間的使用率, 因此衍生出機車停等區. 但好笑的事, 重機相對於汽車來說, 體積小, 卻要比照汽車停紅燈, 還禁止並排 在未來, 因開放250CC以上可上快速道路, 想必各車廠開始投入這塊市場, 也將導致重機的增多, 到時候在來看看馬路上的空間使用率會 有多好 還有就是機車待轉區根本就是個腦殘的設計, 設計給50CC跟腳踏車使用還差不多, 現在哪台白牌在市區的加速度是不夠用的? 當然以上還要加入一個考量點 就是台灣人民素質的提高, 否則用車族群的對立不管怎麼樣, 都會存在[嘆氣][嘆氣]

2013/07/13 14:09:10

發文IP 95.138.*.*

[quote=paohrj (彗星撞地球)][quote=monkey1992007 (飯粒* (西瓜))][quote=goup (傑瑞)][quote=gmtmax (麥斯)]紅白車主都有問題 橫向車道綠燈怎麼還往前開到待轉區等左轉?[/quote] 很多用路人都會有這類壞習慣 最常見的是機車族 不在停止線以前等待 硬要騎到前方的左轉待轉區卡位一樣[/quote] 我常這樣做啊 沒辦法 汽車停紅燈愛占用機車停等區[吐舌頭][吐舌頭][/quote] 機車停等區本來就是腦殘設計,等同政府鼓勵機車躦縫,紅燈亮時如果機車在汽車之後,就應該乖乖按規矩排在車子之後,不是鑽到車前去停在機車停等區,如果機車在汽車前,機車停等區不是無意義的設計嗎?歡迎大大們反駁我,辯一辯或許可以激盪出兩全其美的方法。我倒是覺得機車待轉區是不錯的設計,不過就是太小格,停沒幾部就滿了,停在格外會被開單嗎?[微笑][/quote] 如果按照您說的乖乖排在汽車後面, 一整條馬路在停紅燈時就被機車塞滿了, 因為基於機車不能鑽的原因 法規雖沒有完整訂出機車禁止鑽, 我想就是要提高空間的使用率, 因此衍生出機車停等區. 但好笑的事, 重機相對於汽車來說, 體積小, 卻要比照汽車停紅燈, 還禁止並排 在未來, 因開放250CC以上可上快速道路, 想必各車廠開始投入這塊市場, 也將導致重機的增多, 到時候在來看看馬路上的空間使用率會 有多好 還有就是機車待轉區根本就是個腦殘的設計, 設計給50CC跟腳踏車使用還差不多, 現在哪台白牌在市區的加速度是不夠用的? 當然以上還要加入一個考量點 就是台灣人民素質得要提高, 否則用車族群的對立不管怎麼樣, 都會存在[嘆氣][嘆氣]
回應 paohrj (彗星撞地球) 所寫
回應 monkey1992007 (飯粒* (西瓜)) 所寫
回應 goup (傑瑞) 所寫
回應 gmtmax (麥斯) 所寫
紅白車主都有問題
橫向車道綠燈怎麼還往前開到待轉區等左轉?

很多用路人都會有這類壞習慣
最常見的是機車族 不在停止線以前等待 硬要騎到前方的左轉待轉區卡位一樣


我常這樣做啊
沒辦法
汽車停紅燈愛占用機車停等區😝😝

機車停等區本來就是腦殘設計,等同政府鼓勵機車躦縫,紅燈亮時如果機車在汽車之後,就應該乖乖按規矩排在車子之後,不是鑽到車前去停在機車停等區,如果機車在汽車前,機車停等區不是無意義的設計嗎?歡迎大大們反駁我,辯一辯或許可以激盪出兩全其美的方法。我倒是覺得機車待轉區是不錯的設計,不過就是太小格,停沒幾部就滿了,停在格外會被開單嗎?🙂


如果按照您說的乖乖排在汽車後面, 一整條馬路在停紅燈時就被機車塞滿了, 因為基於機車不能鑽的原因

法規雖沒有完整訂出機車禁止鑽, 我想就是要提高空間的使用率, 因此衍生出機車停等區.

但好笑的事, 重機相對於汽車來說, 體積小, 卻要比照汽車停紅燈, 還禁止並排

在未來, 因開放250CC以上可上快速道路, 想必各車廠開始投入這塊市場, 也將導致重機的增多, 到時候在來看看馬路上的空間使用率會
有多好

還有就是機車待轉區根本就是個腦殘的設計, 設計給50CC跟腳踏車使用還差不多, 現在哪台白牌在市區的加速度是不夠用的?

當然以上還要加入一個考量點

就是台灣人民素質得要提高, 否則用車族群的對立不管怎麼樣, 都會存在😌😌
優卡是個溫暖的大家庭 大家都很會喇賽 互捅XD 讚讚讚!!

手排癡漢(kopas168)

2013/07/13 16:59:17

發文

#5005184 IP 242.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 metallurgical (ZoneAxis) 所寫



ZoneAxis大大~~您好!紅燈至少有10幾秒了,他老兄=沒在看啦...這也就算了;既然,都敢停在那了[待轉區]..不動=還OK啦!會怕=挖古...也一樣的調調[😌😊😊😊😩

彗星撞地球(paohrj)

2013/07/15 22:11:41

發文

#5007797 IP 242.42.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 monkey1992007 (飯粒* (西瓜)) 所寫
回應 paohrj (彗星撞地球) 所寫
回應 monkey1992007 (飯粒* (西瓜)) 所寫
回應 goup (傑瑞) 所寫
回應 gmtmax (麥斯) 所寫
紅白車主都有問題
橫向車道綠燈怎麼還往前開到待轉區等左轉?

很多用路人都會有這類壞習慣
最常見的是機車族 不在停止線以前等待 硬要騎到前方的左轉待轉區卡位一樣


我常這樣做啊
沒辦法
汽車停紅燈愛占用機車停等區😝😝

機車停等區本來就是腦殘設計,等同政府鼓勵機車躦縫,紅燈亮時如果機車在汽車之後,就應該乖乖按規矩排在車子之後,不是鑽到車前去停在機車停等區,如果機車在汽車前,機車停等區不是無意義的設計嗎?歡迎大大們反駁我,辯一辯或許可以激盪出兩全其美的方法。我倒是覺得機車待轉區是不錯的設計,不過就是太小格,停沒幾部就滿了,停在格外會被開單嗎?🙂


如果按照您說的乖乖排在汽車後面, 一整條馬路在停紅燈時就被機車塞滿了, 因為基於機車不能鑽的原因

法規雖沒有完整訂出機車禁止鑽, 我想就是要提高空間的使用率, 因此衍生出機車停等區.

但好笑的事, 重機相對於汽車來說, 體積小, 卻要比照汽車停紅燈, 還禁止並排

在未來, 因開放250CC以上可上快速道路, 想必各車廠開始投入這塊市場, 也將導致重機的增多, 到時候在來看看馬路上的空間使用率會
有多好

還有就是機車待轉區根本就是個腦殘的設計, 設計給50CC跟腳踏車使用還差不多, 現在哪台白牌在市區的加速度是不夠用的?

當然以上還要加入一個考量點

就是台灣人民素質得要提高, 否則用車族群的對立不管怎麼樣, 都會存在😌😌

非常認同台灣開車、騎車的素質有待提高(包括我本人),其實我騎機車時也會鑽縫(但是前提是汽車都是停止狀態)鑽到機車停等區,而且是鑽到最前面,然後熄火等紅燈(不喜聞排氣,更不喜被顏射)。至於你說的按規矩排在汽車後面,會大排長龍,這邏輯不通,不能因為...就可以...,希望你懂我的意思!更希望不要有人打我槍,說我自己愛鑽還在這說嘴!🙂
熱門新聞
保發中心揭露小改款Citroën Berlingo的重置價格,客車短軸為128.8萬、133.9萬,客車長軸則為129.9萬。
台灣賓士於國內發表大改款Mercedes-AMG GT Coupé,並提供GT 43 Coupé及GT 63 S E Performance Coupé車型。