註定要失敗的Tesla
於
2013/07/26 01:30:17
發文
嗯🙂
美國賣得不錯,風評很好,最基本款0-60 5.9秒😆
美國賣得不錯,風評很好,最基本款0-60 5.9秒😆
| |||
在Fisker跟大家說再見之後,Tesla儼然成為美國最有前途的電動汽車公司。Tesla以推出高檔的玩具電動汽車為樂,此外,也計畫廣設充電站與電池快速更換的設施。電動汽車跟高檔兩個字放在一起就注定會是一場錯誤,電動汽車的車身不值錢,電池的租賃生意才會是獲利的源頭。 這情況會與有線電視市場的情況類似:業者必須先高成本的建置光纖與購買電視頻道內容,而,獲利的來源為訂戶每月繳交的電視收視費用。也因此,開拓用戶的數量就變得很重要,這是關鍵,電動汽車更是這樣,而非走高端市場,必須在電池系統上除了得先機的同時,也可以達到排他的效果,也就是說,先佔先贏。也因此,大規模的營業用車輛是很好的切入點,因為電動汽車大量的減少了燃料費的資出,這對公司營運來說非常有吸引力,而且有助於車廠鞏固市場,其中最重要的就是要達到排他的目的,達成近乎獨佔的目的。 比亞迪已經於香港試運行電動計程車方案,不幸的,已經發生兩場意外:一場為車禍引起的車輛燃燒,另一意外為充電中車用電池爆炸,兩起事件皆無傷亡。但是無論如何,先從營業車輛下手,鞏固電池市場之後就好辦很多,比方說:想要來個像Tesla那樣的酷車,很簡單,裝兩個180 kw的馬達,三秒加速到100 Km/h,Porsche 911三分之一的售價,很簡單。嫌不夠的話,每個輪子個裝一個180 kw的馬達也不是問題,一次爽個流鼻血,但這都不是重點,如何在車用電池的市場獲勝才是關鍵。 個人預測Tesla的高檔路線很快就要失敗,等著看吧。 | |||
失敗? 哇哈哈,最失敗的恐怕就是你了,你的失敗在優卡網與零壹都是有目共睹。😆
當然,還忘了一家花了台灣人民五十多億台幣造出的八十幾輛電動車卻說沒戲唱的那家車廠。
你知道Fisker失敗的原因是什麼?基本上跟你的論點是完全沒關連😌😌😌
一家能還美國政府債
甚至有企圖增設充電站的公司
看起來會失敗嗎?😴😴😴
甚至有企圖增設充電站的公司
看起來會失敗嗎?😴😴😴
我只是個不起眼的砲灰爾已~OTL
| |||
一家能還美國政府債 甚至有企圖增設充電站的公司 看起來會失敗嗎?😴😴😴 | |||
嗯....可能有人覺得,靠關稅保護,研發計畫跟政府凹錢、設充電站也想凹政府的車廠比較不會倒......
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
| ||||||||||||
嗯....可能有人覺得,靠關稅保護,研發計畫跟政府凹錢、設充電站也想凹政府的車廠比較不會倒...... | ||||||||||||
別忘記, 這家公司的電動車核心技術還是跟Tesla買的哩~~
不知是誰要失敗😌😌😌
我還想從CHEVROLET VOLT 升級到 TESLA MODE S 勒
最近這位七先生似乎想把這邊搞得像數網往一般地筆戰跟口水戰
大家可別中了計哩.......這預計是我第一篇最後一篇回這個人了吧
最近這位七先生似乎想把這邊搞得像數網往一般地筆戰跟口水戰
大家可別中了計哩.......這預計是我第一篇最後一篇回這個人了吧
7先生
妳難道不知道Teslar 與 Luxgen 電動汽車所用的系統完全相同嗎?
如果Teslar 是個錯誤.那你力捧的裕隆怎麼辦?
😌
妳難道不知道Teslar 與 Luxgen 電動汽車所用的系統完全相同嗎?
如果Teslar 是個錯誤.那你力捧的裕隆怎麼辦?
😌
| ||||||||||||
嗯....可能有人覺得,靠關稅保護,研發計畫跟政府凹錢、設充電站也想凹政府的車廠比較不會倒...... | ||||||||||||
最厲害的還是有馬的政府當門神的車廠啦,等那些車廠準備好了,馬門神就開門了。
| |||
一家能還美國政府債 甚至有企圖增設充電站的公司 看起來會失敗嗎?😴😴😴 | |||
還債還不簡單,看看那些美國的華爾街金童們是怎麼玩財務竿桿的就知道他們很高明。這家公司的老闆還能承攬NASA的太空運載的生意哩,看看人家也是官民合作愉快。
| ||||||||||||||||||||||
別忘記, 這家公司的電動車核心技術還是跟Tesla買的哩~~ | ||||||||||||||||||||||
噗噗。沒聽說過AC Propulsion這家公司嗎?[國外月亮比較圓]這個品牌的[心靈雞湯]不要喝了啦,那是有毒食品喔。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
噗噗。沒聽說過AC Propulsion這家公司嗎?[國外月亮比較圓]這個品牌的[心靈雞湯]不要喝了啦,那是有毒食品喔。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
原來是轉移別人的電動車技術,還有人吹得上天下地..笑死人了😆
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
7先生忘記吃這個了....😆😆😆
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。
電車賣便宜,然後滿街都是電車,
你以為充電站(換電池)可以像加油站一樣一小時加幾十部車,連續不間斷嗎?
充飽的電池換完了,充電站就關門充電休息了。
當然要賣貴,讓電車少到充電站(換電池)可以負荷的地步。
你以為充電站(換電池)可以像加油站一樣一小時加幾十部車,連續不間斷嗎?
充飽的電池換完了,充電站就關門充電休息了。
當然要賣貴,讓電車少到充電站(換電池)可以負荷的地步。
光在反對,卻說不出理由,跟 7 有什麼不一樣?
讓讀著,看來看去,滿腦子裝滿廢話而已。
| |||
讓讀著,看來看去,滿腦子裝滿廢話而已。 | |||
這樣講話不是也沒高明到哪去嗎?😆
| |||
光在反對,卻說不出理由,跟 7 有什麼不一樣? | |||
那你來講理由,即然你比我們聰明的話😆
我只是個不起眼的砲灰爾已~OTL
這情況會與有線電視市場的情況類似:業者必須先高成本的建置光纖與購買電視頻道內容,而,獲利的來源為訂戶每月繳交的電視收視費用。也因此,開拓用戶的數量就變得很重要,這是關鍵,電動汽車更是這樣,而非走高端市場,必須在電池系統上除了得先機的同時,也可以達到排他的效果,也就是說,先佔先贏。也因此,大規模的營業用車輛是很好的切入點,因為電動汽車大量的減少了燃料費的資出,這對公司營運來說非常有吸引力,而且有助於車廠鞏固市場,其中最重要的就是要達到排他的目的,達成近乎獨佔的目的。
比亞迪已經於香港試運行電動計程車方案,不幸的,已經發生兩場意外:一場為車禍引起的車輛燃燒,另一意外為充電中車用電池爆炸,兩起事件皆無傷亡。但是無論如何,先從營業車輛下手,鞏固電池市場之後就好辦很多,比方說:想要來個像Tesla那樣的酷車,很簡單,裝兩個180 kw的馬達,三秒加速到100 Km/h,Porsche 911三分之一的售價,很簡單。嫌不夠的話,每個輪子個裝一個180 kw的馬達也不是問題,一次爽個流鼻血,但這都不是重點,如何在車用電池的市場獲勝才是關鍵。
個人預測Tesla的高檔路線很快就要失敗,等著看吧。