#22
0
原因是那賓士車主酒駕(好像之前就扣照了?)
所以才會被酸
fb上車主親戚還跟人討戰得一番亂😆
所以才會被酸
fb上車主親戚還跟人討戰得一番亂😆
A4 B8 (8K) 3.2 FSI Avant Quattro
#23
0
於
2014/04/12 22:03:01
發文
沒錯 !
這個肯定完勝 ~😆
這個肯定完勝 ~😆
世間紛擾無絕對.
正己何懼言可畏.
阡陌田埂任我睡.
臥雲眠月伴星醉.
#24
0
多年前湖口裝甲旅，阿兵哥攜械逃亡😇
把戰車開出營區，延路碾平了30多台機車
7部轎車，戰車最猛😍
把戰車開出營區，延路碾平了30多台機車
7部轎車，戰車最猛😍
#25
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
看錯 ! | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
#26
0
不知道是誰沒學過物理學
笑死人
搞爛台灣，接軌中國
#27
0
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
我是蠻討厭物理學的
但是基本上以垃圾車跟賓士車的重量本身就差2~3倍了
在瞬間單位內的撞擊力就已經不一樣了
損傷結果真的會完全相同嗎?🙂
#28
0
實在有影讚!!🙂
#29
0
四星彩彩號
2222😆
2222😆
大都會計程車,歡迎您的搭乘。
#30
0
Mbenz的表現已經很OK了，人才重傷。 換一台國產的上去A那個角，看看會不會回蘇州賣鴨蛋？😆
#31
0
那是環保車，垃圾車不好聽。Mercedes-Benz的B柱看來也不過爾爾。
#32
0
不知道易失控的Ｌ牌撞上去會不會還能活著😆😆
我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
#33
0
以後絕對不能小看垃圾車了😇
既能收垃圾又耐撞...😆😩
既能收垃圾又耐撞...😆😩
#34
0
以前在蘆洲堤外道路上
垃圾車一出巷口就被轎車撞翻
轎車大概還直行了快100公尺...
垃圾車一出巷口就被轎車撞翻
轎車大概還直行了快100公尺...
#35
0
|
| | |
| 不知道易失控的Ｌ牌撞上去會不會還能活著😆😆 | |||
| |
開玩笑，納牌的車可以頂一整個貨櫃也不會變形耶....
垃圾車算什麼....壓路機來都是小Case，一定是壓路機爛掉納牌車完勝
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#36
0
於
2014/04/13 13:33:39
發文
於
2014/04/13 13:33:39
發文IP 129.170.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=blhsing (blhsing)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]垃圾車是靜止狀態~賓士車是失控狀態
想也知道那台會受損比較嚴重[/quote]你好像沒學過物理。在其它條件相同下（包括撞擊的角度與相對速率），如果是垃圾車失控、賓士車靜止，其損傷結果會是完全相同的。[/quote]
我是蠻討厭物理學的
但是基本上以垃圾車跟賓士車的重量本身就差2~3倍了
在瞬間單位內的撞擊力就已經不一樣了
損傷結果真的會完全相同嗎?[微笑]
[/quote]
損傷結果"一定"完全不同!! (但只能說賓士車仍然嚴重)
1.當垃圾車有如電桿(當受撞擊無位移時)，條件成立下，受外力時幾乎反饋(反作用力)給賓士車。
2.立場相反時，垃圾車撞賓士車，可想而知，賓士車應該會位移(減緩衝擊力道)
有點類似接棒球時，你手套維持不動去接球(手會很痛)或接到球後順勢往後擺(減緩)。
[微笑][微笑][微笑]
於
2014/04/13 13:36:28
發文IP 129.170.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=blhsing (blhsing)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]垃圾車是靜止狀態~賓士車是失控狀態
想也知道那台會受損比較嚴重[/quote]你好像沒學過物理。在其它條件相同下（包括撞擊的角度與相對速率），如果是垃圾車失控、賓士車靜止，其損傷結果會是完全相同的。[/quote]
我是蠻討厭物理學的
但是基本上以垃圾車跟賓士車的重量本身就差2~3倍了
在瞬間單位內的撞擊力就已經不一樣了
損傷結果真的會完全相同嗎?[微笑]
[/quote]
損傷結果"一定"完全不同!! (但只能說賓士車仍然嚴重)
1.當垃圾車有如電桿(當受撞擊無位移時)，條件成立下，受外力時幾乎反饋(反作用力)給賓士車。
2.立場相反時，垃圾車撞賓士車，可想而知，賓士車應該會位移(減緩衝擊力道)
有點類似接棒球時，你手套維持不動去接球(手會很痛)或接到球後順勢往後擺(減緩)。
[微笑][微笑][微笑]
以上為基本概念條件下，若要牽涉各多數據條件，談起來會很好玩。
|
| | ||||||||||||||||||||
我是蠻討厭物理學的 但是基本上以垃圾車跟賓士車的重量本身就差2~3倍了 在瞬間單位內的撞擊力就已經不一樣了 損傷結果真的會完全相同嗎?🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
損傷結果"一定"完全不同!! (但只能說賓士車仍然嚴重)
1.當垃圾車有如電桿(當受撞擊無位移時)，條件成立下，受外力時幾乎反饋(反作用力)給賓士車。
2.立場相反時，垃圾車撞賓士車，可想而知，賓士車應該會位移(減緩衝擊力道)
有點類似接棒球時，你手套維持不動去接球(手會很痛)或接到球後順勢往後擺(減緩)。
🙂🙂🙂
以上為基本概念條件下，若要牽涉各多數據條件，談起來會很好玩。
#37
0
力 = 質量 * 加速度
若同速
垃圾車質量遠大於賓士車
換成賓士車靜止，垃圾車撞賓士車
結果應更慘烈
若同速
垃圾車質量遠大於賓士車
換成賓士車靜止，垃圾車撞賓士車
結果應更慘烈
煢煢白兔，東走西顧。衣不如新，人不如故。
#38
0
不過若造成賓士車位移
結果又不同了
會有一部份的力道被位移吃掉
所以要說兩者互換結果一樣是幾乎不可能的
結果又不同了
會有一部份的力道被位移吃掉
所以要說兩者互換結果一樣是幾乎不可能的
煢煢白兔，東走西顧。衣不如新，人不如故。
#39
0
|
| | |
| 你好像沒學過物理。在其它條件相同下（包括撞擊的角度與相對速率），如果是垃圾車失控、賓士車靜止，其損傷結果會是完全相同的。 | |||
| |
不太可能完全相同
煢煢白兔，東走西顧。衣不如新，人不如故。
#40
1
|
| | |
| 力 = 質量 * 加速度 若同速 垃圾車質量遠大於賓士車 換成賓士車靜止，垃圾車撞賓士車 結果應更慘烈 | |||
| |
是的!! 同速下會像巧虎大所說的，同力下會像KE大所說的，哈哈哈。😊
#41
1
|
| | |
是的!! 同速下會像巧虎大所說的，同力下會像KE大所說的，哈哈哈。😊 | |||
| |
🙂🙂🙂
煢煢白兔，東走西顧。衣不如新，人不如故。
共
46
則留言