於
2014/06/19 18:02:22
發文
於
2014/06/19 18:31:13
發文
![]() |
| ![]() | |
6MT😍巧虎弟最愛的手搖😆 http://news.u-car.com.tw/23536.html ![]() 2.4喜美vs2.0 86😍 | |||
![]() | ![]() |
顯然86要快得多.
豐田跟速霸魯與本質都以經開始用普遍的6速了😆
只不過我們巧虎同學只喜歡30啊😝😝
但30的連蛇卻只有5速而已,甚至連evo也一樣...😌
看來還是STI很適合他😆😆
![]() |
| ![]() | |
不錯,看這樣子。 豐田跟速霸魯與本質都以經開始用普遍的6速了😆 只不過我們巧虎同學只喜歡30啊😝😝 但30的連蛇卻只有5速而已,甚至連evo也一樣...😌 看來還是STI很適合他😆😆 | |||
![]() | ![]() |
我現在很哈汎德引進的50台限量手排118i😆
可是我沒有錢😭
於
2014/06/19 22:06:32
發文
於
2014/06/19 22:06:32
發文IP 229.12.*.*
於
2014/06/19 22:10:09
發文IP 229.12.*.*
於
2014/06/19 22:18:56
發文IP 229.12.*.*
![]() |
| ![]() | |
不錯,看這樣子。 豐田跟速霸魯與本質都以經開始用普遍的6速了😆 只不過我們巧虎同學只喜歡30啊😝😝 但30的連蛇卻只有5速而已,甚至連evo也一樣...😌 看來還是STI很適合他😆😆 | |||
![]() | ![]() |
傻了嗎?大陸的喜美不也是5速的!
http://www.autohome.com.cn/135/options.html
![](/images/grey.gif)
http://auto.ifeng.com/daogou/20130206/842564.shtml
於
2014/06/19 22:10:14
發文
於
2014/06/19 22:10:14
發文IP 129.169.*.*
於
2014/06/19 22:12:49
發文IP 129.169.*.*
於
2014/06/19 22:14:20
發文IP 129.169.*.*
![]() |
| ![]() | |
喜美SI 100英哩就限速了???😇😇😇 | |||
![]() | ![]() |
Civic 2.4 SI極速 138m/h
86 極速 168m/h
可能是加速到定時的時速(英哩)
![]() |
| ![]() | ||||||||||
傻了嗎?大陸的喜美不也是5速的! http://www.autohome.com.cn/135/options.html ![]() http://auto.ifeng.com/daogou/20130206/842564.shtml | ||||||||||||
![]() | ![]() |
對啊,我是傻了沒錯。我竟然不知道EVO是這樣規畫
EVO X手排版依然還是5速,這是叫我們EVO手排迷去死嗎?
![](/images/grey.gif)
今日EVO X會這樣被捨棄,只能說30自己也是原兇!😌
EVO用五速手排真的是他的不對
你不能說大陸喜美也五速啊 EVO是性能車耶
越大馬力 本來就該越多速
再來不能說去買六速雙離合就好
兩者不能混為一談
手排的部分沒有做好就是真的沒有做好
以上是我的一點小小看法🙂
![]() |
| ![]() | ||||||||||
Civic 2.4 SI極速 138m/h 86 極速 168m/h 可能是加速到定時的時速(英哩) | ||||||||||||
![]() | ![]() |
![](/images/grey.gif)
於
2014/06/19 23:48:16
發文
於
2014/06/19 23:48:16
發文IP 229.12.*.*
於
2014/06/19 23:52:17
發文IP 229.12.*.*
於
2014/06/20 00:00:01
發文IP 229.12.*.*
![]() |
| ![]() | |
我來說句公道話 EVO用五速手排真的是他的不對 你不能說大陸喜美也五速啊 EVO是性能車耶 越大馬力 本來就該越多速 再來不能說去買六速雙離合就好 兩者不能混為一談 手排的部分沒有做好就是真的沒有做好 以上是我的一點小小看法🙂 | |||
![]() | ![]() |
這叫我們馬力更大卻沒有手排可選的GT-R,LFA車主情何以勘😭
![]() |
| ![]() | |
這叫我們馬力更大卻沒有手排可選的GT-R,LFA車主情何以勘😭 | |||
![]() | ![]() |
911有7速手排就好🙂
![]() |
| ![]() | ||||||||||
911有7速手排就好🙂 | ||||||||||||
![]() | ![]() |
可惜德國的手排911在德國的綠色地獄賽道被日本來的GTR電假的😭
於
2014/06/20 00:29:11
發文
於
2014/06/20 00:29:11
發文IP 229.12.*.*
於
2014/06/20 00:30:49
發文IP 229.12.*.*
![]() |
| ![]() | |
. | |||
![]() | ![]() |
你確定嗎😆
911 turbo s 原廠公布0-100kph3.1秒
實際上曾有英國媒體測出2.6秒
德國車廠往往把秒數故意講多
911 turbo s 絕不弱於 GT-R
說0-100 7.6秒
實測 7.3秒
很多德國車都會這樣
於
2014/06/20 00:54:54
發文
於
2014/06/20 00:54:54
發文IP 229.12.*.*
於
2014/06/20 00:56:03
發文IP 229.12.*.*
![]() |
| ![]() | ||||||||||
你確定嗎😆 911 turbo s 原廠公布0-100kph3.1秒 實際上曾有英國媒體測出2.6秒 德國車廠往往把秒數故意講多 911 turbo s 絕不弱於 GT-R | ||||||||||||
![]() | ![]() |
我確定啊😞
List of Nürburgring Nordschleife lap times
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nürburgring_Nordschleife_lap_times
![](/images/grey.gif)
於
2014/06/20 01:33:14
發文
於
2014/06/20 01:33:14
發文IP 189.224.*.*
於
2014/06/20 01:34:10
發文IP 189.224.*.*
![]() |
| ![]() | ||||||||||
你確定嗎😆 911 turbo s 原廠公布0-100kph3.1秒 實際上曾有英國媒體測出2.6秒 德國車廠往往把秒數故意講多 911 turbo s 絕不弱於 GT-R | ||||||||||||
![]() | ![]() |
車重和風阻優勢還是差太多了😌
180KM過後應該就風阻差異了
![]() |
| ![]() | |
我來說句公道話 EVO用五速手排真的是他的不對 你不能說大陸喜美也五速啊 EVO是性能車耶 越大馬力 本來就該越多速 再來不能說去買六速雙離合就好 兩者不能混為一談 手排的部分沒有做好就是真的沒有做好 以上是我的一點小小看法🙂 | |||
![]() | ![]() |
他就只會瞎扯,在那無差別格鬥!
拿NA比TURBO
DSG比AT/MT
4WD比FF
FF比FR
最新比法是拿熱融胎比一般輪胎的抓地力!
他怎不去比TW值?
因為他只挑對他有利的數據,其實攤開一切來看,他都在胡扯。
他的目的就是要引起網路筆戰而已...
然後嗆聲打賭輸了,又像龜兒子一樣縮起來....
厚顏無恥,莫此為甚!
都怪我們86在台灣賣的比貿易商的喜美si便宜所以才有人在那邊眼紅😆
於
2014/06/19 18:02:22
發文IP 243.82.*.*
於
2014/06/19 18:24:21
發文IP 243.82.*.*
http://news.u-car.com.tw/23536.html
2.4喜美vs2.0 86😍