(轉貼)未依Google建議路線 車禍不算職災
於
2015/05/01 18:22:47
發文
幾星不重要,就如吉翁克沒有腳一樣,腳只是裝飾爾已。
用錯字眼
不敢刊登兩種路線。
谷歌請勞保局官員跳樓會去嗎? ,腦殘😝
“皇上至德深仁,遍及薄海內外,其用意於民,固可謂亙古少媲”,“此是心肝上的實話”
GOOGLE MAP只是代罪羔羊, 重點是, 他為什麼要繞遠路呢?
不要再叫我大大,因為我已經大過了!
| |||
GOOGLE MAP只是代罪羔羊, 重點是, 他為什麼要繞遠路呢? | |||
上下班是選時間短的還是路短的?我選時間短的,路程多五公里,時間縮短10分鐘~
“皇上至德深仁,遍及薄海內外,其用意於民,固可謂亙古少媲”,“此是心肝上的實話”
欺負百姓尚厲害😡
google建議路線都要拐兩個彎以上
人家選只拐一個彎的,比較安全,不行嗎?
人家選只拐一個彎的,比較安全,不行嗎?
下班時間到位30分鐘還是1小時應該都算才對吧!
撓路不算下班嗎?
撓路不算下班嗎?
「千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。」
依據何法源 可以做這樣連結的 ?
指定商品規格有沒有圖利特定廠商之嫌 ?
公部門這樣的行政規定 有依法事先公告 ?
這樣的處置過程 有沒有違背 依法行政準則 ?
應 向上級機關申訴,要求書面說明援引依據
指定商品規格有沒有圖利特定廠商之嫌 ?
公部門這樣的行政規定 有依法事先公告 ?
這樣的處置過程 有沒有違背 依法行政準則 ?
應 向上級機關申訴,要求書面說明援引依據
於
2015/05/04 18:30:16
發文
於
2015/05/04 18:30:16
發文IP 189.230.*.*
[quote=ssyang (ssyang)]GOOGLE MAP只是代罪羔羊, 重點是, 他為什麼要繞遠路呢?
[/quote]
繞遠路??
我記得申請有相關規定,上下班"途中"一定的時間與距離之內發生保險事故得以申請理賠.....
重點應該不在繞遠路吧!有本事勞保局提出他並非上下班"途中"譬如下班他是去買東西?? 或是其他雜物...不然在要件之內的話,我認為勞保局是應該要予以理賠的............
換句話說,
於
2015/05/04 18:30:49
發文IP 189.230.*.*
[quote=ssyang (ssyang)]GOOGLE MAP只是代罪羔羊, 重點是, 他為什麼要繞遠路呢?
[/quote]
繞遠路??
我記得申請有相關規定,上下班"途中"一定的時間與距離之內發生保險事故得以申請理賠.....
重點應該不在繞遠路吧!有本事勞保局提出他並非上下班"途中"譬如下班他是去買東西?? 或是其他雜物...不然在要件之內的話,我認為勞保局是應該要予以理賠的............
| |||
GOOGLE MAP只是代罪羔羊, 重點是, 他為什麼要繞遠路呢? | |||
繞遠路??
我記得申請有相關規定,上下班"途中"一定的時間與距離之內發生保險事故得以申請理賠.....
重點應該不在繞遠路吧!有本事勞保局提出他並非上下班"途中"譬如下班他是去買東西?? 或是其他雜物...不然在要件之內的話,我認為勞保局是應該要予以理賠的............
請官員看清GOOGLE MAP 規劃後的警示標語😞
老闆眼光~老闆眼光~好似好似星星發光
😰😰😰