[quote=7-moon (維修員)][quote=flycall (flycode)][quote=caruu (U大)]國產車消失不消失, 我沒啥意見, 也不太關心. 但是進口車愈來愈便宜, 品質/配備都不錯, 台灣的車價又遠高於其它國家, 偏偏國內車廠都還賺大錢, 這整個狀況, 我就很不爽...[/quote] 進口車跟Luxgen比，價格+品質+配備....其實差很多！ 目前台灣人還有品牌迷思，且搞不懂什麼叫做渦輪動力， 等過了國外品牌迷思期，Luxgen在台灣增加展售據點就可市佔屬一屬二了！ 像Luxgen的鷹眼俯視系統，200萬的進口車都未必有.... 國產Luxgen品牌+國產車，只要100萬有找就有！ 配備差太多了！ 若你花200萬買進口車，坐進約80~100萬的Luxgen才發現有鷹眼俯視且空間/動力相當， 就只能以"國外品牌"本來就比較貴，應該不算多花上百萬買貴當盤子給車廠賺來安慰自己了！ 大多數人一輩子也買不了幾台車給自己開，雖然不會立刻反應這些現象，但長期以來還是會反應... 這也是韓國品牌的車在韓國賣最多"韓國品牌國產車"的優勢.. 台灣人大多搞不懂什麼是渦輪.....老把Luxgen 1.8渦輪跟Toyota/Nissan/Honda/Mazda 1.8的相比 其實，Luxgen 1.8多了渦輪，應該是要N/A的Toyota/Nissan/Honda/Mazda 2.5的相比才對！ 你買Toyota/Nissan/Honda/Mazda 2.5 N/A的汽車要花多少錢啊? 想當初......只有SAAB和Volvo才有渦輪+自排，連三菱EVO都只有手排+渦輪， 後來VW/Ford有較多掛渦輪的自排或自手排車款，SAAB和Volvo就賠到脫褲子被賣掉了！ Ford是有1.0渦輪定價69萬啦！而VW/Ford/Nissan 1.5-1.8有掛渦輪的車款少說都80萬起跳.... 而Luxgen 1.8渦輪最便宜的則6開頭......以動力而言，進口車的價格要怎麼比?[/quote] 若你花200萬買進口車，坐進約80~100萬的Luxgen才發現有鷹眼俯視且空間/[color="#FF0000"]動力相當?[/color]， 就只能以"國外品牌"本來就比較貴，應該不算多花上百萬買貴當盤子給車廠賺來安慰自己了！ 新車款我是沒開過 但是舊款的M7以前公司配給我們業務接待用過... 油門一拜下去比我的2.4NA還虛耶...[/quote] 舊款M7百公里加速11秒 你的2.4NA幾秒[很悶] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=F4MLzFCfeJ0[/youtube]

[quote=7-moon (維修員)][quote=flycall (flycode)][quote=caruu (U大)]國產車消失不消失, 我沒啥意見, 也不太關心. 但是進口車愈來愈便宜, 品質/配備都不錯, 台灣的車價又遠高於其它國家, 偏偏國內車廠都還賺大錢, 這整個狀況, 我就很不爽...[/quote] 進口車跟Luxgen比，價格+品質+配備....其實差很多！ 目前台灣人還有品牌迷思，且搞不懂什麼叫做渦輪動力， 等過了國外品牌迷思期，Luxgen在台灣增加展售據點就可市佔屬一屬二了！ 像Luxgen的鷹眼俯視系統，200萬的進口車都未必有.... 國產Luxgen品牌+國產車，只要100萬有找就有！ 配備差太多了！ 若你花200萬買進口車，坐進約80~100萬的Luxgen才發現有鷹眼俯視且空間/動力相當， 就只能以"國外品牌"本來就比較貴，應該不算多花上百萬買貴當盤子給車廠賺來安慰自己了！ 大多數人一輩子也買不了幾台車給自己開，雖然不會立刻反應這些現象，但長期以來還是會反應... 這也是韓國品牌的車在韓國賣最多"韓國品牌國產車"的優勢.. 台灣人大多搞不懂什麼是渦輪.....老把Luxgen 1.8渦輪跟Toyota/Nissan/Honda/Mazda 1.8的相比 其實，Luxgen 1.8多了渦輪，應該是要N/A的Toyota/Nissan/Honda/Mazda 2.5的相比才對！ 你買Toyota/Nissan/Honda/Mazda 2.5 N/A的汽車要花多少錢啊? 想當初......只有SAAB和Volvo才有渦輪+自排，連三菱EVO都只有手排+渦輪， 後來VW/Ford有較多掛渦輪的自排或自手排車款，SAAB和Volvo就賠到脫褲子被賣掉了！ Ford是有1.0渦輪定價69萬啦！而VW/Ford/Nissan 1.5-1.8有掛渦輪的車款少說都80萬起跳.... 而Luxgen 1.8渦輪最便宜的則6開頭......以動力而言，進口車的價格要怎麼比?[/quote] 若你花200萬買進口車，坐進約80~100萬的Luxgen才發現有鷹眼俯視且空間/[color="#FF0000"]動力相當?[/color]， 就只能以"國外品牌"本來就比較貴，應該不算多花上百萬買貴當盤子給車廠賺來安慰自己了！ 新車款我是沒開過 但是舊款的M7以前公司配給我們業務接待用過... 油門一拜下去比我的2.4NA還虛耶...[/quote] 舊款M7百公里加速11秒 你的2.4NA幾秒[很悶] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_759340.jpg[/img] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=F4MLzFCfeJ0[/youtube]

[quote=a934558 (Lamborghin)][quote=haha (skygod_no1)][quote=a934558 (Lamborghin)][quote=7-moon (維修員)][quote=flycall (flycode)][quote=caruu (U大)]國產車消失不消失, 我沒啥意見, 也不太關心. 但是進口車愈來愈便宜, 品質/配備都不錯, 台灣的車價又遠高於其它國家, 偏偏國內車廠都還賺大錢, 這整個狀況, 我就很不爽...[/quote] 進口車跟Luxgen比，價格+品質+配備....其實差很多！ 目前台灣人還有品牌迷思，且搞不懂什麼叫做渦輪動力， 等過了國外品牌迷思期，Luxgen在台灣增加展售據點就可市佔屬一屬二了！ 像Luxgen的鷹眼俯視系統，200萬的進口車都未必有.... 國產Luxgen品牌+國產車，只要100萬有找就有！ 配備差太多了！ 若你花200萬買進口車，坐進約80~100萬的Luxgen才發現有鷹眼俯視且空間/動力相當， 就只能以"國外品牌"本來就比較貴，應該不算多花上百萬買貴當盤子給車廠賺來安慰自己了！ 大多數人一輩子也買不了幾台車給自己開，雖然不會立刻反應這些現象，但長期以來還是會反應... 這也是韓國品牌的車在韓國賣最多"韓國品牌國產車"的優勢.. 台灣人大多搞不懂什麼是渦輪.....老把Luxgen 1.8渦輪跟Toyota/Nissan/Honda/Mazda 1.8的相比 其實，Luxgen 1.8多了渦輪，應該是要N/A的Toyota/Nissan/Honda/Mazda 2.5的相比才對！ 你買Toyota/Nissan/Honda/Mazda 2.5 N/A的汽車要花多少錢啊? 想當初......只有SAAB和Volvo才有渦輪+自排，連三菱EVO都只有手排+渦輪， 後來VW/Ford有較多掛渦輪的自排或自手排車款，SAAB和Volvo就賠到脫褲子被賣掉了！ Ford是有1.0渦輪定價69萬啦！而VW/Ford/Nissan 1.5-1.8有掛渦輪的車款少說都80萬起跳.... 而Luxgen 1.8渦輪最便宜的則6開頭......以動力而言，進口車的價格要怎麼比?[/quote] 若你花200萬買進口車，坐進約80~100萬的Luxgen才發現有鷹眼俯視且空間/[color="#FF0000"]動力相當?[/color]， 就只能以"國外品牌"本來就比較貴，應該不算多花上百萬買貴當盤子給車廠賺來安慰自己了！ 新車款我是沒開過 但是舊款的M7以前公司配給我們業務接待用過... 油門一拜下去比我的2.4NA還虛耶...[/quote] 舊款M7百公里加速11秒 你的2.4NA幾秒[很悶] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_759340.jpg[/img] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=F4MLzFCfeJ0[/youtube] [/quote] 比你的快了一點喔！[大笑] [/quote] 拿五人座的RAV4跟七人座的M7比[嘆氣] 怎不RAV4跟U6比[嘆氣] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_759376.jpg[/img] [/quote] 是有人先要比的呀！這個回應已是老梗了。多看無益，多比無益。 良率還是好好顧一顧吧！

XXX wrote： 拿五人座的RAV4跟七人座的M7比[嘆氣] 怎不RAV4跟U6比 ------------------------------------------------------------- 你也真愛比呀！有人提到2.4NA，我才回應。 而你的回應已是老梗了。多看無益，多比無益。 良率還是好好顧一顧吧！

XXX wrote： 拿五人座的RAV4跟七人座的M7比[嘆氣] 怎不RAV4跟U6比 ------------------------------------------------------------- 你也真愛比呀！有人提到2.4NA，我才回應。 而你的回應我早已預知，老梗了。 良率還是好好顧一顧吧！

XXX wrote： 拿五人座的RAV4跟七人座的M7比[嘆氣] 怎不RAV4跟U6比[昏倒] ------------------------------------------------------------- 你也真愛比呀！有人提到2.4NA，我才回應。 而你的回應我早已預知，老梗了。 良率還是好好顧一顧吧！

[quote=haha (skygod_no1)]XXX wrote： 拿五人座的RAV4跟七人座的M7比[嘆氣] 怎不RAV4跟U6比 ------------------------------------------------------------- 你也真愛比呀！有人提到2.4NA，我才回應。 而你的回應我早已預知，老梗了。 良率還是好好顧一顧吧！ [/quote] 看來買台百萬2顆球的RAV4才是正確的 因為可以早點去死死光宗耀祖[害羞][傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_759387.jpg[/img]

[quote=haha (skygod_no1)]XXX wrote： 拿五人座的RAV4跟七人座的M7比[嘆氣] 怎不RAV4跟U6比 ------------------------------------------------------------- 你也真愛比呀！有人提到2.4NA，我才回應。 而你的回應我早已預知，老梗了。 良率還是好好顧一顧吧！ [/quote] 看來買台百萬2顆球的RAV4才是正確的 因為可以早點去死死光宗耀祖[害羞][傻笑] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_759387.jpg[/img] 還有！你還在開4速自排那種30年前古老科技的車喔！[嘆氣] 拜託！現在的車早就5at,6at,cvt好久了好嗎！真是老古板一個！[嘆氣] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_759408.jpg[/img]

[害羞][害羞][害羞] [img]http://img.315che.com/s/CY903Sac00z3j38LU550U0.gif[/img] [傻笑][傻笑][傻笑]

[害羞][害羞][害羞] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_759392.jpg[/img] [傻笑][傻笑][傻笑]