[轉貼] 車輛越貴就越安全？答案真是這樣嗎？
0
#2
0
車輛越貴就越安全？答案真是這樣嗎？😆
240萬的車都有辦法撞輸70萬的車了你覺得呢😆
240萬的車都有辦法撞輸70萬的車了你覺得呢😆
5AT+NA是本田堅持多年的精神！現在的本田喜美卻是用CVT+渦輪！到底什麼是本田的精神？自打臉學日產學三菱用CVT用渦輪就是所謂的本田精神！
#3
0
於
2015/11/03 11:04:24
發文
IIHS的基本撞擊測試是在同樣條件下對固定物體撞擊，確認車子本身的安全與強度
只要小車重量輕慣性小，座艙夠堅固的情況，要達到GOOD是沒有什麼問題
但是IIHS有另外做過一種測試，就是同廠牌大車撞小車，結果不意外，大車就是佔優勢
這也顯現出實際道路車禍時的結果
或許同等級的車在安全等級上有所差異，但實際車禍時，較大較重的車子還是佔盡優勢
GOLF 或許神，但是遇到自家PHAETON也神不到哪裡去
http://www.auto-online.com.tw/news/3-15052
只要小車重量輕慣性小，座艙夠堅固的情況，要達到GOOD是沒有什麼問題
但是IIHS有另外做過一種測試，就是同廠牌大車撞小車，結果不意外，大車就是佔優勢
這也顯現出實際道路車禍時的結果
或許同等級的車在安全等級上有所差異，但實際車禍時，較大較重的車子還是佔盡優勢
GOLF 或許神，但是遇到自家PHAETON也神不到哪裡去
http://www.auto-online.com.tw/news/3-15052
你+壓力-身段x堅強/任性=??
換算之後你是否還記得真實的自己
去吧! 啟動沉寂已久的熱情 陪自己走一小段路
你會發現 真實的你 會跟你在一起 為真實的你而前進
#4
0
於
2015/11/03 14:34:56
發文
國外的答案不是這樣，各家所注重的安全性走向都不一樣。
有的講求耐撞，有的講求行車穩定性。
國內則是如標題沒有錯，只有昂貴的進口車才安全
便宜的國產車就如黑心油做的食物一樣不安全.....
有的講求耐撞，有的講求行車穩定性。
國內則是如標題沒有錯，只有昂貴的進口車才安全
便宜的國產車就如黑心油做的食物一樣不安全.....
Lancer Evolution 1992-2016 身為一位交通部寫手已經對三菱已絕望。如今三菱汽車漸漸被人遺棄，我也只能放棄三菱。可憐的EVO R.I.P。寶育MK-II會永遠記得你。
#5
0
就跟某黑心車廠一樣😆
起價貴人家十萬就算了還給白日夢不給地球夢還偷內鐵真是黑心到了極點😆
起價貴人家十萬就算了還給白日夢不給地球夢還偷內鐵真是黑心到了極點😆
5AT+NA是本田堅持多年的精神！現在的本田喜美卻是用CVT+渦輪！到底什麼是本田的精神？自打臉學日產學三菱用CVT用渦輪就是所謂的本田精神！
#6
0
 |
|  | |
| 國外的答案不是這樣，各家所注重的安全性走向都不一樣。 有的講求耐撞，有的講求行車穩定性。 國內則是如標題沒有錯，只有昂貴的進口車才安全 便宜的國產車就如黑心油做的食物一樣不安全..... | |||
 |  |
回應 toyotagt86 (連蛇EVO一路好走) 所寫相較之下，不安全的國產車根本不便宜😇😆
http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3004&trimid=3429&trimid=3380
#7
0
|
| | ||||||||||
相較之下，不安全的國產車根本不便宜😇😆 http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3004&trimid=3429&trimid=3380 | ||||||||||||
| |
一直都這樣!!!
#8
0
|
| | ||||||||||
相較之下，不安全的國產車根本不便宜😇😆 http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3004&trimid=3429&trimid=3380 | ||||||||||||
| |
引用某人的話......
消費者的心態只想撿便宜...
#9
0
所以老美電影車子衝來衝去，很少掛的
「千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。」
在大多數消費者的印象中，或許一直會認為汽車的安全與車價有直接關係，那難道低價車的安全性就一定比不上高價豪華車嗎難道真是這樣嗎來看看以嚴苛著稱的美國IIHS以同樣的碰撞標準測試下，低價車和高價車豪華車的表現吧!
因版權問題，無法全文貼上，對此篇文章有興趣的朋友可以點擊以下網址觀看『全文』
網址：http://www.myfbshare.net/?post=14629&r=2488