71

則留言

4

安潔莉(beebee38)

2016/11/30 22:33:10

發文

#5969720 IP 75.77.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
推用心,原來中油混台塑是最省油的(筆記)

ffcc(wolf2020)

2016/12/01 22:40:43

發文

#5970079 IP 239.255.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
很專業的測試啊,版主實在有心,
把一些影響的變數都考慮到了,
我也只是比較幾桶中油與台塑跑的里程數的差異,
比不上版主的細心與專業,
不過結果也是一樣,
看來改加台塑是正確的,
感謝板主分享

DerGo(howareyou)

2016/12/01 23:59:31

發文

#5970094 IP 129.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感謝大家,好評回贈了
真的不是很嚴謹的測試方式,而且樣本數只有各兩桶
所以還有待改進
這種作法在紫曦大大這種專業的面前是班門弄斧而已啦

DerGo(howareyou)

2016/12/02 00:02:41

發文

#5970097 IP 129.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 beebee38 (安潔莉) 所寫
推用心,原來中油混台塑是最省油的(筆記)


哈哈哈,這還真是個美麗的錯誤
就數字來看真的是中油混台塑最省啦~
(沒辦法這桶高速路段跑得比另外四桶都多的多)

麥擱問啊!(whatswrong)

2016/12/02 11:14:10

發文

#5970379 IP 83.110.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 howareyou (哇金賀) 所寫



現在大部分都看到車子的油耗比較
倒是比較少看到人比較油的不同的差異
看起來是中油+台塑的表現比較好了,哈哈
我倒是覺得之後可以做一個比較,就是直營站與加盟站店的油耗差異
台塑直營VS台塑加盟
中油直營VS中油加盟
我想這個應該還可以驗證(或解決)坊間對於加盟站是否真的會亂加東西而造成油耗不同的結果了

過路客(goholan)

2016/12/02 12:29:32

發文

#5970396 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
同意上面大大說法

提米蘇(0921823107)

2016/12/02 12:47:21

發文

#5970400 IP 189.220.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感謝版主分享這麼詳細的油測😍

乘風破浪(hkn0928)

2016/12/03 21:41:40

發文

#5970915 IP 239.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
樓主實證的精神令人感佩,好評奉上

義海豪情(stonex3)

2016/12/03 23:42:07

發文

#5970941 IP 251.203.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 whatswrong (麥擱問啊!) 所寫
回應 howareyou (哇金賀) 所寫



現在大部分都看到車子的油耗比較
倒是比較少看到人比較油的不同的差異
看起來是中油+台塑的表現比較好了,哈哈
我倒是覺得之後可以做一個比較,就是直營站與加盟站店的油耗差異
台塑直營VS台塑加盟
中油直營VS中油加盟
我想這個應該還可以驗證(或解決)坊間對於加盟站是否真的會亂加東西而造成油耗不同的結果了


這個idea還不錯,只是說如果公布結果
萬一加盟站的成績真的比較差
那會不會被告阿
畢竟一般人沒有什麼專業的儀器,只能這樣自行測量
加盟站會不會說素人的實驗不夠專業,毀壞他的商譽....
突然想到的~~

不過還是佩服樓主的用心啦~

阿巫醫(awwee)

2016/12/05 16:21:07

發文

#5971451 IP 82.202.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
平常加完油也會大概計算每桶油油耗,
我的經驗是中油與台塑的95+差不多,
所以就沒特別只加哪一家,但盡量選直營的加,
看到樓主專業的測試,原來還是有差,
以後就會選台塑的為主,
感謝樓主的分享

侯特路(ilovehotel)

2016/12/08 01:54:26

發文

#5972562 IP 247.46.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感謝分享了
沒想到這樣的老車還有13多的數字
福特車比想像中的耐耶~
倒是台塑95+的油沒有嘗試過
看起來好像確實可以試試看
我家的SX4,原本加98的,不知道改降到95+,會不會有啥影響

DerGo(howareyou)

2016/12/08 23:54:54

發文

#5973151 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感謝以上大大回應,好評回贈

回應 whatswrong (麥擱問啊!) 所寫
回應 howareyou (哇金賀) 所寫



現在大部分都看到車子的油耗比較
倒是比較少看到人比較油的不同的差異
看起來是中油+台塑的表現比較好了,哈哈
我倒是覺得之後可以做一個比較,就是直營站與加盟站店的油耗差異
台塑直營VS台塑加盟
中油直營VS中油加盟
我想這個應該還可以驗證(或解決)坊間對於加盟站是否真的會亂加東西而造成油耗不同的結果了


這個想法好像不錯,可是會不會如另外一個大大說的
因為不是太精準的測量方式
如果差異不大就算了
萬一加盟點的數字不好看(差太多)
會不會被這家加盟商聯合起來吉我
到時候我就惹得一身腥了~~

JRS(jjrrss)

2016/12/11 22:11:03

發文

#5973866 IP 129.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
activa還有這麼多人在用,應該都是超過10年以上的老車,
沒錯,當初買這車就是因為便宜,用起來也沒太大的毛病,
油耗好像也普普通通,不過95+確實不比中油的95差,
後來也都找台亞的加,
看大大分享還可加92的,我是沒加過,
現在改加92應該也可吧

小文文(sl4019sl)

2016/12/11 23:38:04

發文

#5973873 IP 164.235.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
太棒的測試

好評一定要給的

😍😍😍
路口西門一雷門旁奧運指定街友中的艱苦洗衣工人.因為買不起50萬以上的車種.所以手排老車繼續開

沒臉書(nofacebook)

2016/12/12 00:00:17

發文

#5973879 IP 246.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jjrrss (JRS) 所寫
activa還有這麼多人在用,應該都是超過10年以上的老車,
沒錯,當初買這車就是因為便宜,用起來也沒太大的毛病,
油耗好像也普普通通,不過95+確實不比中油的95差,
後來也都找台亞的加,
看大大分享還可加92的,我是沒加過,
現在改加92應該也可吧


第一頁就阿發大大分享了
一樣是這台的雙生車,用92多年一樣頭好壯壯
而且價格更省,
反正本來台塑的折價幅度就都比中油來的高
所以95+與92看起來都算還不錯的選擇

乘風破浪(hkn0928)

2016/12/13 18:04:31

發文

#5974401 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
實測很符合我實際使用狀況,95+有省

😍

work(a2031580500)

2016/12/13 18:57:49

發文

#5974418 IP 229.12.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
國三北上固定使用中油直營92.定速120約開200KM.油耗是13.5KM/L
國三南下固定使用台塑直營92.定速120約開200KM.油耗是15KM/L
同樣的結果已經三次了




紫曦(actychou)

2016/12/13 20:26:16

發文

#5974438 IP 170.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a2031580500 (work) 所寫
國三北上固定使用中油直營92.定速120約開200KM.油耗是13.5KM/L
國三南下固定使用台塑直營92.定速120約開200KM.油耗是15KM/L
同樣的結果已經三次了





這季節吹東北季風,
南下順風本來就會比較省油喔!😇
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...

貓頭鷹(owlowl0212)

2016/12/13 23:05:51

發文

#5974526 IP 239.242.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
推+1
之前常有人PO 啥中油比台塑可以開多10-20%
我用角頭屋就知是屁

一個冗員充斥 貪汙橫行的爛公司能生產出啥好東西
(我單小時印象就有油罐車弊案 清洗儲油槽弊案)
台塑是中油1/2大小
但盈餘是2倍
等於績效幾乎是四倍

work(a2031580500)

2016/12/14 10:03:22

發文

#5974584 IP 229.12.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 a2031580500 (work) 所寫
國三北上固定使用中油直營92.定速120約開200KM.油耗是13.5KM/L
國三南下固定使用台塑直營92.定速120約開200KM.油耗是15KM/L
同樣的結果已經三次了





這季節吹東北季風,
南下順風本來就會比較省油喔!😇

7月.9月.12月
共3次
熱門新聞
McLaren W1亞洲首發後,原廠特別安排與設計總監和產品經理的專訪,讓我們得以搶先窺探更多有關W1的秘密……
由XC40 Recharge及C40 Recharge車系更名而來的EX40和 EC40車系於國內上市,售價分別為191萬元及201萬元起。