0
0
於
2018/01/15 00:46:03
發文
如果在台灣，是消費者自己沒注意，所以沒事(大誤)
0
於
2018/01/15 01:13:04
發文
買一輛二手車，賠一輛新車了，所以說學學台灣人，合約裡面才不會有這種退一賠三的傻瓜條款
0
於
2018/01/15 09:05:25
發文
於
2018/01/15 09:06:08
發文IP 111.249.*.*
回應 paulomiyao（MiyaoBrother）所寫
買一輛二手車，賠一輛新車了，所以說學學台灣人，合約裡面才不會有這種退一賠三的傻瓜條款
車主買的是新車，不是二手車
於
2018/01/15 09:08:03
發文IP 111.249.*.*
回應 paulomiyao（MiyaoBrother）所寫
買一輛二手車，賠一輛新車了，所以說學學台灣人，合約裡面才不會有這種退一賠三的傻瓜條款
回應 paulomiyao（MiyaoBrother）所寫
買一輛二手車，賠一輛新車了，所以說學學台灣人，合約裡面才不會有這種退一賠三的傻瓜條款
中國在司法這方面是蠻保護消費著的，但詐騙的還是很多。
0
回應 gogofish（夠夠魚）所寫
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180114/1278575/
中國安徽合肥一名李姓女子花了31萬人民幣（約143萬元台幣），買了一輛捷豹（Jaguar）二手車，結果事後竟發現，這輛車曾經發生嚴重交通事故，一氣之下怒告車商詐欺。最後法院判決出爐，車商必須依合約「退一賠三」的承諾賠償，李女一共拿回約573萬元台幣。
😏
讓我們猜猜看，如果發生在台灣，會有什麼事情呢？
原價回收大概就很了不起吧，這期間的不便跟損失...恩，自己吞會比較快
對此，車商解釋他們並不知情，自己也是受害者之一，沒有要欺騙李女的意思。
自己不會鑑定車子，居然敢開二手車行？
0
鑑定車子那麼容易喔？不學個3、5年，根本學不到精髓，里程鑑定，贓車鑑定，泡水車鑑定，是難中之難，至於事故車，引擎、底盤、電器這種就比較好學，會修車的都可以鑑定得出來。
0
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
回應 gogofish（夠夠魚）所寫
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180114/1278575/
中國安徽合肥一名李姓女子花了31萬人民幣（約143萬元台幣），買了一輛捷豹（Jaguar）二手車，結果事後竟發現，這輛車曾經發生嚴重交通事故，一氣之下怒告車商詐欺。最後法院判決出爐，車商必須依合約「退一賠三」的承諾賠償，李女一共拿回約573萬元台幣。
😏
讓我們猜猜看，如果發生在台灣，會有什麼事情呢？
原價回收大概就很了不起吧，這期間的不便跟損失...恩，自己吞會比較快
對此，車商解釋他們並不知情，自己也是受害者之一，沒有要欺騙李女的意思。
自己不會鑑定車子，居然敢開二手車行？
在法院上的抗辯聽過就算了，只是想狡辯看能不能不要賠錢吧，就像你說的，不會鑑定車子還敢開二手車行？
0
回應 jasonguo（jasonguo）所寫
鑑定車子那麼容易喔？不學個3、5年，根本學不到精髓，里程鑑定，贓車鑑定，泡水車鑑定，是難中之難，至於事故車，引擎、底盤、電器這種就比較好學，會修車的都可以鑑定得出來。
小毛小病就算了，有的東西就算是專家也都不見得能通通查出來。
但是嚴重事故車說他們不知道你信不信？消費者自己都能查到有嚴重事故紀錄車行說不知道你信不信😆
0
台灣永遠保護商人，不信你想想，美國商人國「惡意」的商品造成消費者受損，一罰就是幾百億，台灣最多罰個幾十萬，除非新聞一直播造成法官很大壓力，不然就這樣而已。
0
於
2018/01/16 22:38:20
發文
於
2018/01/16 22:40:09
發文IP 123.205.*.*
回應 gogofish（夠夠魚）所寫
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180114/1278575/
中國安徽合肥一名李姓女子花了31萬人民幣（約143萬元台幣），買了一輛捷豹（Jaguar）二手車，結果事後竟發現，這輛車曾經發生嚴重交通事故，一氣之下怒告車商詐欺。最後法院判決出爐，車商必須依合約「退一賠三」的承諾賠償，李女一共拿回約573萬元台幣。
😏
讓我們猜猜看，如果發生在台灣，會有什麼事情呢？
原價回收大概就很了不起吧，這期間的不便跟損失...恩，自己吞會比較快
這是因為大陸的中古車商自己的定型化契約有寫「退一賠三」,
法官就只是依照合約判決「退一賠三」而已!
於
2018/01/16 22:42:05
發文IP 123.205.*.*
回應 gogofish（夠夠魚）所寫
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180114/1278575/
中國安徽合肥一名李姓女子花了31萬人民幣（約143萬元台幣），買了一輛捷豹（Jaguar）二手車，結果事後竟發現，這輛車曾經發生嚴重交通事故，一氣之下怒告車商詐欺。最後法院判決出爐，車商必須依合約「退一賠三」的承諾賠償，李女一共拿回約573萬元台幣。
😏
讓我們猜猜看，如果發生在台灣，會有什麼事情呢？
原價回收大概就很了不起吧，這期間的不便跟損失...恩，自己吞會比較快
這是因為大陸的中古車商自己的定型化契約有寫「退一賠三」,
法官就只是依照合約判決「退一賠三」而已!
所以,這是中古車商自己的噱頭,遇到了也只能認賠!
於
2018/01/16 22:43:56
發文IP 123.205.*.*
回應 gogofish（夠夠魚）所寫
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180114/1278575/
中國安徽合肥一名李姓女子花了31萬人民幣（約143萬元台幣），買了一輛捷豹（Jaguar）二手車，結果事後竟發現，這輛車曾經發生嚴重交通事故，一氣之下怒告車商詐欺。最後法院判決出爐，車商必須依合約「退一賠三」的承諾賠償，李女一共拿回約573萬元台幣。
😏
讓我們猜猜看，如果發生在台灣，會有什麼事情呢？
原價回收大概就很了不起吧，這期間的不便跟損失...恩，自己吞會比較快
這是因為大陸的中古車商自己的定型化契約有寫「退一賠三」,
法官就只是依照合約判決「退一賠三」而已!
所以,這是中古車商自己的噱頭,遇到了也只能認賠!
但大家都知道這中古車商可以「退一賠三」,
雖然中古車商退得心不甘情不願,要告上法院才能退,其實對車商也算正面的宣傳。
回應 gogofish（夠夠魚）所寫
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180114/1278575/
中國安徽合肥一名李姓女子花了31萬人民幣（約143萬元台幣），買了一輛捷豹（Jaguar）二手車，結果事後竟發現，這輛車曾經發生嚴重交通事故，一氣之下怒告車商詐欺。最後法院判決出爐，車商必須依合約「退一賠三」的承諾賠償，李女一共拿回約573萬元台幣。
😏
讓我們猜猜看，如果發生在台灣，會有什麼事情呢？
原價回收大概就很了不起吧，這期間的不便跟損失...恩，自己吞會比較快
這是因為大陸的中古車商自己的定型化契約有寫「退一賠三」,
法官就只是依照合約判決「退一賠三」而已!
所以,這是中古車商自己的噱頭,真的遇到了也只能認賠!
但若大家都知道這中古車商可以「退一賠三」,
雖然中古車商退得心不甘情不願,要告上法院才能退,對車商還算是正面的宣傳。
0
回應 rubcandy0208（羅比）所寫
台灣永遠保護商人，不信你想想，美國商人國「惡意」的商品造成消費者受損，一罰就是幾百億，台灣最多罰個幾十萬，除非新聞一直播造成法官很大壓力，不然就這樣而已。
有罰幾百億的例子嗎？
0
這是因為大陸的中古車商自己的定型化契約有寫「退一賠三」,
法官就只是依照合約判決「退一賠三」而已!所以,這是中古車商自己的噱頭,真的遇到了也只能認賠!
但若大家都知道這中古車商可以「退一賠三」,
雖然中古車商退得心不甘情不願,要告上法院才能退,對車商還算是正面的宣傳。
中国的消费者权益保护法规定：
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
0
在台灣只能自認倒楣吧，不可能還能拿回三倍的錢。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180114/1278575/
中國安徽合肥一名李姓女子花了31萬人民幣（約143萬元台幣），買了一輛捷豹（Jaguar）二手車，結果事後竟發現，這輛車曾經發生嚴重交通事故，一氣之下怒告車商詐欺。最後法院判決出爐，車商必須依合約「退一賠三」的承諾賠償，李女一共拿回約573萬元台幣。
😏
讓我們猜猜看，如果發生在台灣，會有什麼事情呢？
原價回收大概就很了不起吧，這期間的不便跟損失...恩，自己吞會比較快