#2
0
我真誠問你解答.與交有請與我連絡0958-200-968
#3
0
有什麼難以抉擇的呢? 以你老兄自然是選CAMRY啦. 不然不是自打嘴巴嗎?
#4
0
”CIVIC2.0 79.9萬 VS CAMRY77.9萬 難以抉擇”
難以抉擇還有個意思，兩者都不選擇...
CIVIC2.0 79.9萬，超貴
CAMRY77.9萬，連一個氣囊都沒有，凸顯豐田和泰車不重視車主的安全..
倒不如選Grunder或Teana...
當然前題是建議售價折10%以上．．
難以抉擇還有個意思，兩者都不選擇...
CIVIC2.0 79.9萬，超貴
CAMRY77.9萬，連一個氣囊都沒有，凸顯豐田和泰車不重視車主的安全..
倒不如選Grunder或Teana...
當然前題是建議售價折10%以上．．
#5
0
請問大家的選擇為何
--------------------
兩種多不會選
--------------------
理由又是甚麼
-------------------
因為每個人的DNA不同
--------------------
兩種多不會選
--------------------
理由又是甚麼
-------------------
因為每個人的DNA不同
#6
0
”CIVIC2.0 79.9萬 VS CAMRY77.9萬 難以抉擇”
難以抉擇還有個意思，兩者都不選擇...
CIVIC2.0 79.9萬，超貴
CAMRY77.9萬，連一個氣囊都沒有，凸顯豐田和泰車不重視車主的安全..
倒不如選Grunder或Teana...
當然前題是建議售價折10%以上．．
這些話我當然讚成~同價位我覺得要比較配備吧~
雖說我自已是三菱的 但對於我們自已的一些車還是無話可說
但Grunder拿來跟CAMRY和CIVIC比 我覺得還滿有信心的吧
發言人去找個營業所看一下Grunder吧~
沒時間的話~mail給我~我寄個價格配備表給你
讓你自行做個比較你就知道囉~@@
信箱:j5i2m1@yahoo.com.tw
難以抉擇還有個意思，兩者都不選擇...
CIVIC2.0 79.9萬，超貴
CAMRY77.9萬，連一個氣囊都沒有，凸顯豐田和泰車不重視車主的安全..
倒不如選Grunder或Teana...
當然前題是建議售價折10%以上．．
這些話我當然讚成~同價位我覺得要比較配備吧~
雖說我自已是三菱的 但對於我們自已的一些車還是無話可說
但Grunder拿來跟CAMRY和CIVIC比 我覺得還滿有信心的吧
發言人去找個營業所看一下Grunder吧~
沒時間的話~mail給我~我寄個價格配備表給你
讓你自行做個比較你就知道囉~@@
信箱:j5i2m1@yahoo.com.tw
#7
0
如果你本身開車喜歡靈活性高..操控佳.利於都市遊走.停車方便..安全性要夠.平常用車或家庭人口簡單..油耗經濟...那我絕對建議你選CIVIC2.0.....嫌貴?何說?是沒錯...或許有人單看車大小台就覺得CIVIC不值得...各位試問..除了空間..CAMRYㄑㄧㄚ卡大台之外...以79.9這個級數的CAMRY它的優勢在哪裡??????油耗??操控?安全?配備?動力加速?
#8
0
如果後座經常要坐人, 車子卡大台就很重要了, 卡大台也卡氣派.
小型車的頂級與中型車的陽春級價錢一向都很接近, 端看用車者的需求取向為何. 需求確定, 答案自然揭曉, 沒有什麼難以抉擇的. 所以以上不是重點.
我想說的是:
某人的立場再明顯不過了, 卻刻意放這種文章出來. 明著打廣告還不會怎麼樣, 這種看似非廣告的廣告最令人討厭. 做事不用這麼偷雞摸狗.
小型車的頂級與中型車的陽春級價錢一向都很接近, 端看用車者的需求取向為何. 需求確定, 答案自然揭曉, 沒有什麼難以抉擇的. 所以以上不是重點.
我想說的是:
某人的立場再明顯不過了, 卻刻意放這種文章出來. 明著打廣告還不會怎麼樣, 這種看似非廣告的廣告最令人討厭. 做事不用這麼偷雞摸狗.
