回應 moriah (moriah) 所寫
	台灣的 Yaris 沒有測氣囊 所以樓主的批評我認為不過份

我認為有失平衡. 很多人不爽Toyota的車, 尤其是Toyota國產車. 但是在批評的同時也要想想其它車又是如何? 沒有側氣囊保護的車大概都會得到最差評價. 所有國產車包括
Accord, Altis, Camry, Civic, Focus, Mazda 3, Metrostar, Mondeo, Swift, Teana(除了3.5最頂級款), Tiida, Grunder, Vios等等暢銷車或操控好的車或是歐系血統的車, 如果也來側面撞擊測試的話, 應該也都是【頭部防護】得到最差評價.
那麼是不是要一一發表下列文章呢?
"國產Accord 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價"
"國產Camry 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價"
"國產Civic 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價"
"國產Mondeo 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價"
"國產Tiida 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價"
...... 族繁不及備載

	回應 dicty133 (皆大歡喜) 所寫
	IIHS (Insurance Institute for Highway Safety) 於日前公佈了Toyota Yaris的撞擊測試結果， 結果顯示假人在側面撞擊時頭部造成嚴重傷害。 以下是IIHS對Yaris的評價： 駕駛人側面撞擊結果：【=Head/neck】、【=Torso】、【=Pelvis/leg】、【=Head protection】 國外的Yaris都不好了，更不用說台灣的Yaris 😰 大大可以說明妳這篇文的訴求跟重點是啥嗎? Legend for vehicle ratings：【=Good 】、【=Acceptable】、【=Marginal】、【=Poor】

	回應 dorwaykimo (出外人) 所寫
	回應 moriah (moriah) 所寫 台灣的 Yaris 沒有測氣囊 所以樓主的批評我認為不過份 我認為有失平衡. 很多人不爽Toyota的車, 尤其是Toyota國產車. 但是在批評的同時也要想想其它車又是如何? 沒有側氣囊保護的車大概都會得到最差評價. 所有國產車包括 Accord, Altis, Camry, Civic, Focus, Mazda 3, Metrostar, Mondeo, Swift, Teana(除了3.5最頂級款), Tiida, Grunder, Vios等等暢銷車或操控好的車或是歐系血統的車, 如果也來側面撞擊測試的話, 應該也都是【頭部防護】得到最差評價. 那麼是不是要一一發表下列文章呢? "國產Accord 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" "國產Camry 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" "國產Civic 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" "國產Mondeo 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" "國產Tiida 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" ...... 族繁不及備載

我從來不比其他牌的車, 只比 Toyota 的車

出外人的意思是要跟其他爛牌來比爛嗎??


不要以為批評 Toyota 的人都是不買 Toyota 的人

所謂愛之深責之切


看到和泰這樣的"誠意", 真的很令人心寒


不過心寒歸心寒

我從第一台買到第三台, 還是全是 Toyota:

1. Exsior
2. Camry
3. LS400


奉勸其他 Toyota 的愛好者, 一起站出來監督和泰吧, 別一昧的護航



至於其他牌的爛車, 看看就好, 連比都不想比了

	回應 skywind (skywind) 所寫
	回應 wb28 (鐵人28) 所寫 您是說國產車通通不值得買？ 當然值得的啦~~~ 那些平常又用不到的氣囊... 呵呵~~ 換成VIP級 DVD, 電視... 真是超值得的啦 😆

注意自己及乘客及其他人的安全

	回應 dorwaykimo (出外人) 所寫
	回應 moriah (moriah) 所寫 台灣的 Yaris 沒有測氣囊 所以樓主的批評我認為不過份 我認為有失平衡. 很多人不爽Toyota的車, 尤其是Toyota國產車. 但是在批評的同時也要想想其它車又是如何? 沒有側氣囊保護的車大概都會得到最差評價. 所有國產車包括 Accord, Altis, Camry, Civic, Focus, Mazda 3, Metrostar, Mondeo, Swift, Teana(除了3.5最頂級款), Tiida, Grunder, Vios等等暢銷車或操控好的車或是歐系血統的車, 如果也來側面撞擊測試的話, 應該也都是【頭部防護】得到最差評價. 那麼是不是要一一發表下列文章呢? "國產Accord 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" "國產Camry 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" "國產Civic 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" "國產Mondeo 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" "國產Tiida 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" ...... 族繁不及備載

你憑什麼證據說這些車?

自己是覺得
開車時儘量保持安全距離 , 不要開太快
別跟前面的車咬太緊.........

依照台灣路面(不及格)的狀況,還有車多混亂的程度
把一般家庭房車拿來當 F1 在開 (常看到有人高速超來超去,
咬的很緊,又不遵守交通規則........)
只是提早去報到而已

我們希望安全配備給我們多一層保護
卻更希望人車平安,永遠沒有用到這些配備的一天.........

🙂

😀只能說台灣,安全教育還要再加強些!!!!😭

	回應 kyky (will) 所寫
	你憑什麼證據說這些車?

在IIHS的測試中, 沒有配備側氣囊的車側撞都是得到Poor. 在IIHS可以查到沒配備側氣囊的車子如Focus, Mazda 3, Lancer, Corolla, Yaris, 一律得到P的成績. 甚至美國大車只要沒配備側氣囊一樣照吃P. 我不信國產車製造商有什麼驚人能力可以改變這個現象.

	回應 sj50100 (ds) 所寫
	回應 skywind (skywind) 所寫 回應 wb28 (鐵人28) 所寫 您是說國產車通通不值得買？ 當然值得的啦~~~ 那些平常又用不到的氣囊... 呵呵~~ 換成VIP級 DVD, 電視... 真是超值得的啦 😆 注意自己及乘客及其他人的安全

是啊~~
不過大多數的國人買車的時候哪想到這些... 會比較有沒有DVD&電視, 氣囊就隨便了....

	回應 dorwaykimo (出外人) 所寫
	回應 moriah (moriah) 所寫 台灣的 Yaris 沒有測氣囊 所以樓主的批評我認為不過份 我認為有失平衡. 很多人不爽Toyota的車, 尤其是Toyota國產車. 但是在批評的同時也要想想其它車又是如何? 沒有側氣囊保護的車大概都會得到最差評價. 所有國產車包括 Accord, Altis, Camry, Civic, Focus, Mazda 3, Metrostar, Mondeo, Swift, Teana(除了3.5最頂級款), Tiida, Grunder, Vios等等暢銷車或操控好的車或是歐系血統的車, 如果也來側面撞擊測試的話, 應該也都是【頭部防護】得到最差評價. 那麼是不是要一一發表下列文章呢? "國產Accord 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" "國產Camry 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" "國產Civic 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" "國產Mondeo 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" "國產Tiida 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" ...... 族繁不及備載

ACCORD2.0頂級與3.0是有側氣簾的喔...
只是沒有全車系有
但比起其他全車系沒有的車是好一點拉😰

美國消費者報導建議之首三項安全配備
1. 行車穩定系統
2. 輔助氣囊，尤其側氣囊及簾幕氣囊對於側撞的防護尤其重要
3. ABS

大家一起來要求車廠出產配備這三項產品的車吧！

老實說,我真搞不懂DVD要幹嘛?LCD說要拿來導航還說的過去,DVD就完全搞不懂,邊開車邊看電視喔,挖靠,連開飛機都不可能這樣,更何況是台灣的爛路加標示不清再外加小路小巷一堆,台灣汽車消費者的口味真是全球獨有..,消費習慣還是有點跳不出暴發戶心態,不過這兩年真的是不景氣阿(題外話了)

台灣各地的風光比dvd更有吸引力
看電視回家看更舒服

商人都是在商言商滴~~~唯有政府立法強制介入,用車人才能得到較大的安全保護
就像這次邵曉鈴事件,政府才被動式的立法明年五月後座乘客於高快速道公路行駛時必須繫上安全帶

	回應 changjoe (JOJO) 所寫
	回應 dorwaykimo (出外人) 所寫 回應 moriah (moriah) 所寫 台灣的 Yaris 沒有測氣囊 所以樓主的批評我認為不過份 我認為有失平衡. 很多人不爽Toyota的車, 尤其是Toyota國產車. 但是在批評的同時也要想想其它車又是如何? 沒有側氣囊保護的車大概都會得到最差評價. 所有國產車包括 Accord, Altis, Camry, Civic, Focus, Mazda 3, Metrostar, Mondeo, Swift, Teana(除了3.5最頂級款), Tiida, Grunder, Vios等等暢銷車或操控好的車或是歐系血統的車, 如果也來側面撞擊測試的話, 應該也都是【頭部防護】得到最差評價. 那麼是不是要一一發表下列文章呢? "國產Accord 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" "國產Camry 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" "國產Civic 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" "國產Mondeo 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" "國產Tiida 側面撞擊測試【頭部防護】得到最差評價" ...... 族繁不及備載 ACCORD2.0頂級與3.0是有側氣簾的喔... 只是沒有全車系有 但比起其他全車系沒有的車是好一點拉😰

小弟新牽一台EX-S, 就是看上它的氣囊
因為邵曉玲事件, 讓我對換車這件事, 將安全放在第一位
當撞擊發生時(雖然我很規矩的開車, 但很怕有冒失鬼撞我)
我相信保護我生命的不是DVD, 不是數位電視, 而是安全帶, 氣囊, 堅固扎實的車體...
希望政府立法將氣囊列為標配
例如, 騎機車要戴安全帽, 不就是政府為了保障人民安全所做的公權力展現??

我是civic 2.0
我看上他的第一個理由.安全性較強.
四個氣囊.."前""後"ELR安全帶..前作可預縮式安全帶...OPDS前座坐知感知系統
第二個理由......主動性防護功能(目前市面上該有的都有了)
第三個理由......殺車等系統較1.8強(煞車夠力)
第四個理由......好開.馬力夠用

當然我說服我老婆是用第一個!!!
開車用DVD真的不知道作啥....此外...聽說明年要修法..前作不可使用DVD影音裝制!!!

其實說真的.....要等政府立法......慢慢等吧....😡

如果市場態度不改變.....不安全的車還是會賣得好....滿街跑...😞

所以....有安全觀念的就買安全的車囉....至於其他人..我們也管不到...對吧?....😌

我想國產車車商若能將台灣生產組裝的車子送到國外去撞撞看
會幫助廣大的消費者了解國產車的安全性如何
並不能拿同型美規或是歐規的撞擊試驗結果來證明國產車的安全性

剛剛看了一下auto net汽車雜誌
http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/v1/file_view.cgi?qry=a612066312222006

粉高興有媒體重視這個部份!!

另外一提!!
最近看到招回的車量的文章,toyota近來榜上有名
我想招回是事實!toyota在品管上是不是出了點問題,

	回應 orcarern (orcarern) 所寫
	我想國產車車商若能將台灣生產組裝的車子送到國外去撞撞看 會幫助廣大的消費者了解國產車的安全性如何 並不能拿同型美規或是歐規的撞擊試驗結果來證明國產車的安全性

送到國外去撞撞看???
不用了啦
搞不好車子沒上測試台人家就把P寫上了
大部分的國產車連助手座的氣囊都沒有😞
還比什麼😌