#42
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
請問您有真的兩台都開過嗎?還是純粹對韓國車有偏見而已? 2006/10一手車訊的評比中，Tuscon的省油程度還贏過CRV跟CIVIC(倒數一二名)(不含油差價)， 而且開CRV的駕駛怕數據差太多會引起公幹，在測試過程中只敢『輕輕的』踩油門， 再者，我們算『省油』的真正目的是什麼?還不是為了『省錢』， 假設今天有一種新的汽油，加一公升可以使你的愛車跑30公里， 哇!夠猛吧，但是......等等，這種新汽油一公升要100元，請問這樣有意義嗎? 夠『省油』吧，但是『省錢』嗎? 所以柴油4塊的差價為何不能算是他的『優勢』? 最後您可能又會反駁說:再過幾年，柴油跟汽油的價差就一樣了， 但是再過幾年後會怎麼樣誰也不知道，不一定我們那個『XX的政府』突然意識到了環保的重要， 把柴油降價，或是推出了很多購買柴油車的誘因，這也是有可能的吧， 反正柴油車一定是以後的趨勢，只是很多台灣人都不能接受柴油車吧! 小弟拙見，請包涵。 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 ckerwin (大中) 所寫Tuscon (經濟部能源局 95年三月)
三陽(註一) TUCSON D-DX 2.0 2WD A4 5D 1991.0 1775 7.0 8.4 13.1 10.9 三陽工業 95/03/06
註一：此車型係使用柴油，油耗結果係依據歐盟1999/100/EC指令之測試方式執行
低速 8.4
高速 13.1
平均 10.9
CR-V GX 2.0 2WD (GX油耗比同為二驅的SX差)
低速 10.3
高速 15.5
平均 12.1
X-Train 2.0
低速 9.7
高速 14.5
平均 11.4
Tuscon的柴油引擎真的比較省油嗎?? 這裡有經濟部能源局的資料作為佐證
不要說CR-V 連省油略低的X-Trail都贏過Tuscon
另外 Tuscon的省油程度可以贏過Civic?? 😌
#43
0
|
| | |
| 喜美在日本叫做HONDA --> Oh!My God😌😲😩 裕隆在日本叫做NISSON 豐田在日本叫做TOYOTA 還不是翻譯過來的,喜美本來就是HONDA 講喜美有差ㄇ? | |||
| |
經過那麼長的說明,還有人聽不懂!😰😵😞
Honda Civic --> 本田的喜美
Honda(本田) --> 車廠名稱(如:toyota(台灣稱之為豐田),Nisson(台灣稱之為日產),BMW,vovol......)
Civic(喜美) --> 車款名稱(如:Camry(toyota的),Accord(本田的雅哥,不是喜美的雅哥),Nisson teana,susuki gV,BMW 350......)
車廠(汽車公司)名和車款名,不要再搞錯了!😝
#44
0
[/quote]
Tuscon (經濟部能源局 95年三月)
三陽(註一) TUCSON D-DX 2.0 2WD A4 5D 1991.0 1775 7.0 8.4 13.1 10.9 三陽工業 95/03/06
註一：此車型係使用柴油，油耗結果係依據歐盟1999/100/EC指令之測試方式執行
低速 8.4
高速 13.1
平均 10.9
CR-V GX 2.0 2WD (GX油耗比同為二驅的SX差)
低速 10.3
高速 15.5
平均 12.1
X-Train 2.0
低速 9.7
高速 14.5
平均 11.4
Tuscon的柴油引擎真的比較省油嗎?? 這裡有經濟部能源局的資料作為佐證
不要說CR-V 連省油略低的X-Trail都贏過Tuscon
另外 Tuscon的省油程度可以贏過Civic?? 😌
[/quote]
這位大大，我們要不要在討論區發表一篇『經濟部能源局的油耗數據準不準？』來讓大家投票一下？
那種數據只是參考用的，不需要把他拿來當聖旨吧，實際測試過最準，您說是不是?
連三菱的SAVRIN都可以拿省能源標章了，您覺得我還還可以相信XX單位嗎？
另外CIVIC真的如他廣告所說一公升20KM嗎？
我想很難吧，連TIDDA都比他省油，
您可以參考2006/10一手車訊(實車測試)我想會比較客觀，
先不說Tuscon柴油車省不省油，
敢真正實測不加油跑全台灣的還不是只有柴油車(福特那台 福斯LUPA的小柴油車)，
所以柴油車比汽油車省油這應該是不爭的事實吧，
不要每次都想搬出數據然後打死一堆人，
小弟拙見 請海涵
Tuscon (經濟部能源局 95年三月)
三陽(註一) TUCSON D-DX 2.0 2WD A4 5D 1991.0 1775 7.0 8.4 13.1 10.9 三陽工業 95/03/06
註一：此車型係使用柴油，油耗結果係依據歐盟1999/100/EC指令之測試方式執行
低速 8.4
高速 13.1
平均 10.9
CR-V GX 2.0 2WD (GX油耗比同為二驅的SX差)
低速 10.3
高速 15.5
平均 12.1
X-Train 2.0
低速 9.7
高速 14.5
平均 11.4
Tuscon的柴油引擎真的比較省油嗎?? 這裡有經濟部能源局的資料作為佐證
不要說CR-V 連省油略低的X-Trail都贏過Tuscon
另外 Tuscon的省油程度可以贏過Civic?? 😌
[/quote]
這位大大，我們要不要在討論區發表一篇『經濟部能源局的油耗數據準不準？』來讓大家投票一下？
那種數據只是參考用的，不需要把他拿來當聖旨吧，實際測試過最準，您說是不是?
連三菱的SAVRIN都可以拿省能源標章了，您覺得我還還可以相信XX單位嗎？
另外CIVIC真的如他廣告所說一公升20KM嗎？
我想很難吧，連TIDDA都比他省油，
您可以參考2006/10一手車訊(實車測試)我想會比較客觀，
先不說Tuscon柴油車省不省油，
敢真正實測不加油跑全台灣的還不是只有柴油車(福特那台 福斯LUPA的小柴油車)，
所以柴油車比汽油車省油這應該是不爭的事實吧，
不要每次都想搬出數據然後打死一堆人，
小弟拙見 請海涵
#45
0
|
| | ||||||||||
「CR-V」=「Civic's RV」=「喜美休旅車」 ？？ 😵 版主是這個意思嗎？ 😆 | ||||||||||||
| |
對阿
有這款車嗎??
喜美式CIVICㄟ😰
#46
0
於
2007/01/21 11:21:08
發文
"啊A死-喲"原來你在這喔.找你好久ㄋㄟ?
以下節錄自連合.中實.水果三大報連刊
"啊A死喲-回家吃藥了.
你自松山療養院不告而別後業已近年.我們不是要向你催討積欠健保.公保.勞保.工保.農保.遊民保.無所事是等亂七八糟保的費用.而是擔心:
閣下見風招影.花影扶疏.目標太多時.隱藏之下的咬人基因暴起.一咬流血流滴.二咬血肉模糊.三咬風起雲湧.四咬定江山.五咬...........
汪汪.快回家去吃藥啦.
以下節錄自連合.中實.水果三大報連刊
"啊A死喲-回家吃藥了.
你自松山療養院不告而別後業已近年.我們不是要向你催討積欠健保.公保.勞保.工保.農保.遊民保.無所事是等亂七八糟保的費用.而是擔心:
閣下見風招影.花影扶疏.目標太多時.隱藏之下的咬人基因暴起.一咬流血流滴.二咬血肉模糊.三咬風起雲湧.四咬定江山.五咬...........
汪汪.快回家去吃藥啦.
#47
0
於
2007/01/21 11:33:16
發文
真訝異!
原來"喜美"還有第三解: 就是 喜美 = 南陽 (以前是本田, 現在是現代)
所以喜美柴油休旅車就是南陽製造的現代土桑了
原來"喜美"還有第三解: 就是 喜美 = 南陽 (以前是本田, 現在是現代)
所以喜美柴油休旅車就是南陽製造的現代土桑了
#48
0
|
| | |
| 🙂由於我的SOLIO買了已經滿3年了 其實SOLIO功能算還OK 但聽說喜美的休旅車有新一批休旅車一月底要出廠了 且是柴油車不知大家對柴油車的看法跟意見是如何? | |||
| |
Honda CRV有出柴油車，但只在歐洲賣， 我目前開喜美休旅車第一代汽油2.0， 正在換車， 選了半天還是喜美休旅車第3代汽油2.4， 因為德國車太貴， 日本休旅車在美國 HondaCRV比ToyotaRAV4貴15%， 在紐西蘭CRV比RAV4便宜15%，我也比較過其他日本同型車，日產rogue馬自達cx_7太耗油(這表示技術差)，速霸陸forestar太醜，還是回到Honda及Toyota2選1 ，誰便宜買誰
#49
0
|
| | |
| 喜美在日本叫做HONDA 裕隆在日本叫做NISSON 豐田在日本叫做TOYOTA 還不是翻譯過來的,喜美本來就是HONDA 講喜美有差ㄇ? | |||
| |
DA,TA是田的發音
你想想看喔
HONDA 本田(汽車)
MAZDA 松田(汽車)
TOYATA 豐田(汽車)
對吧
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
另外
外國車廠很多都是以人名啦老闆啦的名字來取的
從歐洲美國到日本
很多很多車廠都是這樣來的
很多很多!幾呼幾乎!!
但是中國啦 台灣啦 都沒有這樣子
不然應該會有品牌
比如說嚴凱太牌汽車
比如說溫家寶牌汽車
比如說王永慶牌汽車
很難想像吧
這就是歷史的差異
也就是文化的不同
#50
0
|
| | |
| 我在加油站上班也是啊 有時候看到Honda的車，同事還會說：「那是喜美的車」 好像很多人都以為喜美是一個廠牌，看來喜美儼然成了本田的代名詞 😆 話說，「喜美」這個名字不是從日文來的嗎？ 日本人念CIVIC發音滿像「喜美」的 | |||
| |
civic在日本他們都念(洗屁股)
😀
#51
0
於
2007/01/21 17:45:29
發文
|
| | |
| |
Tuscon (經濟部能源局 95年三月)
三陽(註一) TUCSON D-DX 2.0 2WD A4 5D 1991.0 1775 7.0 8.4 13.1 10.9 三陽工業 95/03/06
註一：此車型係使用柴油，油耗結果係依據歐盟1999/100/EC指令之測試方式執行
低速 8.4
高速 13.1
平均 10.9
CR-V GX 2.0 2WD (GX油耗比同為二驅的SX差)
低速 10.3
高速 15.5
平均 12.1
X-Train 2.0
低速 9.7
高速 14.5
平均 11.4
Tuscon的柴油引擎真的比較省油嗎?? 這裡有經濟部能源局的資料作為佐證
不要說CR-V 連省油略低的X-Trail都贏過Tuscon
另外 Tuscon的省油程度可以贏過Civic?? 😌
[/quote]
這位大大，我們要不要在討論區發表一篇『經濟部能源局的油耗數據準不準？』來讓大家投票一下？
那種數據只是參考用的，不需要把他拿來當聖旨吧，實際測試過最準，您說是不是?
連三菱的SAVRIN都可以拿省能源標章了，您覺得我還還可以相信XX單位嗎？
另外CIVIC真的如他廣告所說一公升20KM嗎？
我想很難吧，連TIDDA都比他省油，
您可以參考2006/10一手車訊(實車測試)我想會比較客觀，
先不說Tuscon柴油車省不省油，
敢真正實測不加油跑全台灣的還不是只有柴油車(福特那台 福斯LUPA的小柴油車)，
所以柴油車比汽油車省油這應該是不爭的事實吧，
不要每次都想搬出數據然後打死一堆人，
小弟拙見 請海涵[/quote]
沒人敢回妳了辣
舉這種例子
你是要讓別人無話可說嗎？
你這樣不行辣
哈哈哈哈
要留一線
這樣版才會熱阿
#52
0
😵
二月號option雜誌
第二十六頁 suv省油一哥擂台賽
高速路段定速七十五公里
tucson vgt平均油耗20.53km/L
內湖到蘇澳才花八十元
歡迎喜美八代車主挑戰啊 哈哈 我瘋了
這是suv的油耗嗎 😆
二月號option雜誌
第二十六頁 suv省油一哥擂台賽
高速路段定速七十五公里
tucson vgt平均油耗20.53km/L
內湖到蘇澳才花八十元
歡迎喜美八代車主挑戰啊 哈哈 我瘋了
這是suv的油耗嗎 😆
#53
0
沒人敢回妳了辣
舉這種例子
你是要讓別人無話可說嗎？
你這樣不行辣
哈哈哈哈
要留一線
這樣版才會熱阿
***********************************
大大教訓的是，小弟以後不敢啦😆
小弟只是覺得用經濟部的耗油數據來評斷一部車實在是太........
我甚至覺得是不是某種東西砸多一點數據就會比較好看
還有 2006年發表的新車 每部油耗都嚇死人，
但實際使用上真的有人可以達到那種數據嗎 只能笑笑吧😞
舉這種例子
你是要讓別人無話可說嗎？
你這樣不行辣
哈哈哈哈
要留一線
這樣版才會熱阿
***********************************
大大教訓的是，小弟以後不敢啦😆
小弟只是覺得用經濟部的耗油數據來評斷一部車實在是太........
我甚至覺得是不是某種東西砸多一點數據就會比較好看
還有 2006年發表的新車 每部油耗都嚇死人，
但實際使用上真的有人可以達到那種數據嗎 只能笑笑吧😞
#54
0
樓魯的車到底買了嗎?是喜美牌的嗎?
#55
0
|
| | |
| 🙂由於我的SOLIO買了已經滿3年了 其實SOLIO功能算還OK 但聽說喜美的休旅車有新一批休旅車一月底要出廠了 且是柴油車不知大家對柴油車的看法跟意見是如何? | |||
| |
樓主，新的喜美休旅車CRV-III已經開上路了啊，不是柴油的喔。
至於喜美的柴油車，只有手排啦，在台灣很難賣，喜歡的話自己從歐洲進一台來玩吧！會變孤兒就是。
如果要問柴油車到底如何，何不去南陽試試柴油Tucson，他們絕對不會亂端架子的啦，自己試開過答案不就很簡單，不用這麼辛苦上網問沒開過的人的意見啦。
#56
0
昨天去載小朋友回家時 , 遇到一位阿伯, 看到我的CRV後 , 忍不住要求參觀一番 , 還直誇我的 "喜美" 長的很漂亮 ... 😰😌😆
共
55
則留言