該如何選擇? Accord 2.0 頂級, Civic 2.0, Civic 1.8 頂級?
0
#2
0
前一個主題已經有大大提醒你....駕駛經驗少的話
先不要開大車....很容易擦撞
Accord 2.0和Civic 2.0的安全配備比起來的話...
Civic 2.0的安全配備比較豐富...而且車子的大小也剛好
雖然價格幾乎等於Accord 2.0基本款了...
倒是要盡快適應看不到車頭的駕駛方式...
如果真的很喜歡Accord的外型的話...
就選擇Accord...雖然是大台了點...多上路多習慣
想熟練就只有這個方法...
先不要開大車....很容易擦撞
Accord 2.0和Civic 2.0的安全配備比起來的話...
Civic 2.0的安全配備比較豐富...而且車子的大小也剛好
雖然價格幾乎等於Accord 2.0基本款了...
倒是要盡快適應看不到車頭的駕駛方式...
如果真的很喜歡Accord的外型的話...
就選擇Accord...雖然是大台了點...多上路多習慣
想熟練就只有這個方法...
#3
0
聽說Accord 2.0 D檔時開冷氣壓縮機運轉時也是很抖!建議你一定要試到實車後再決定!我的CRV2才三年跑四萬多已經抖的不像話了!!😩!!聽說K20A這顆引擎開冷氣很會抖
#4
0
 |
|  | |
| Hi 各位大大: 小弟目前正在傷腦筋該如何挑下列3台車, 列出個別偏好的原因(如下), 要請教大大們的意見, 是不是還有哪些要另外考慮的呢,謝謝!! Accord 2.0 頂級: 外型 與 車內空間 (外型超喜歡的) Civic 2.0: 比 Accord 多 VSA; 比 Civic 1.8 頂級多2顆側氣囊 & VSA Civic 1.8 頂級: 省油 另外,附上小弟的相關資料, 30歲, 第1次購車(不考慮買中古車), 只有6次試駕經驗, 未婚, 第一年會保全險 目前較傾向 Civic 2.0, 因為安全性考量, (但覺得相對於 Civic 1.8 好像有點貴) 另外, 在車體結構比較, 何者較安全呢? (聽業務員說 Civic 的ACE 比 Accord 的 G-CON 來的安全; 但 Accord 較大的車體是不是較有優勢呢?) | |||
 |  |
回應 oscarlee (hh) 所寫我覺得應該看樓主的人生規劃吧! 如果還要單身個兩三年, 結婚後不馬上生小孩
看來civic 1.8就夠了! 駕大車的經驗不足, 就等買入後多開開車練習
如果很講究舒適性+底盤+空間, Accord無疑地比civic高上一級
兩台車都再去試開看看吧!
但如果認為自己是"熱血"青年, 2.0s或許才是選擇
這個價差, 已經不是用安全性配備就能說的過去的
真的要蠻支持HONDA的人...才買的下去
小弟33歲, 小孩四歲才購入Accord 2.0, 之前是Tierra 1.6開了六年(婚前購入~)
#5
0
|
| | |
| 聽說Accord 2.0 D檔時開冷氣壓縮機運轉時也是很抖!建議你一定要試到實車後再決定!我的CRV2才三年跑四萬多已經抖的不像話了!!😩!!聽說K20A這顆引擎開冷氣很會抖 | |||
| |
本來不覺得我的Accord車子抖...看多了網路文章
開始覺得自己的車子紅燈D檔冷氣啟動時, 還真有點抖動~
一直跟自己講~這是心理作用..心理作用....😵
我開過New Camry啊! 那時也比較過~ 不曉得是不是被洗腦了....😰
#6
0
如果不用常載長輩,小孩也都還小或還沒有,建議Civic 1.8就行了😀
#7
0
|
| | |
| 前一個主題已經有大大提醒你....駕駛經驗少的話 先不要開大車....很容易擦撞 Accord 2.0和Civic 2.0的安全配備比起來的話... Civic 2.0的安全配備比較豐富...而且車子的大小也剛好 雖然價格幾乎等於Accord 2.0基本款了... 倒是要盡快適應看不到車頭的駕駛方式... 如果真的很喜歡Accord的外型的話... 就選擇Accord...雖然是大台了點...多上路多習慣 想熟練就只有這個方法... | |||
| |
車前(頭)雷達可以拗業代加裝, 比照EX-S的原廠配件式樣
看不到車頭的駕艙, 原本很不習慣
開了一星期之後, 反而覺得這是一個提升視野的超好設計
習慣...人是一個很奇妙的動物
真的習慣就好~
我老婆身高158, 天天開著Accord 2.0"飆來飆去"(她自己講的, 確實開的還有點猛說~)😰
所以樓主也不必擔心...當初我牽車回來
她還蠻擔心不能習慣開大車, 現在可是大街小巷開的好好的~
#8
0
當然是選ACCORD...空間大
安全配備和CIVIC 2.0差不多
要是我當然會選ACCORD
不過...你沒什麼開車經驗...
還是買CIVIC ...會比較容易上手
安全配備和CIVIC 2.0差不多
要是我當然會選ACCORD
不過...你沒什麼開車經驗...
還是買CIVIC ...會比較容易上手
我很不會講話，但是我很實在，介紹你好藥，
服用後到大醫院檢查，就知道效果!
#9
0
個人覺得~accord...8代目的間諜照都出來了...建議還是以CIVIC為主！
但這代的accord~也是很帥啦~~
但這代的accord~也是很帥啦~~
#10
0
於
2007/06/10 11:27:27
發文
如果平常不載人
而且預算又夠的話(可以支出每年多出的稅金和油錢)
當然建議CIVIC2.0囉!!
國產車安全前四名耶!!
不過如果自己喜歡開大車的話就選ACCORD
挑一台自己喜歡的吧😊
而且預算又夠的話(可以支出每年多出的稅金和油錢)
當然建議CIVIC2.0囉!!
國產車安全前四名耶!!
不過如果自己喜歡開大車的話就選ACCORD
挑一台自己喜歡的吧😊
#11
0
於
2007/06/10 13:09:41
發文
買Accord吧！
原因就在於空間大，許多配備、改裝品都是用錢買得到的，但是空間大小是無法改變的～
原因就在於空間大，許多配備、改裝品都是用錢買得到的，但是空間大小是無法改變的～
#12
0
|
| | |
| Hi 各位大大: 小弟目前正在傷腦筋該如何挑下列3台車, 列出個別偏好的原因(如下), 要請教大大們的意見, 是不是還有哪些要另外考慮的呢,謝謝!! Accord 2.0 頂級: 外型 與 車內空間 (外型超喜歡的) Civic 2.0: 比 Accord 多 VSA; 比 Civic 1.8 頂級多2顆側氣囊 & VSA Civic 1.8 頂級: 省油 另外,附上小弟的相關資料, 30歲, 第1次購車(不考慮買中古車), 只有6次試駕經驗, 未婚, 第一年會保全險 目前較傾向 Civic 2.0, 因為安全性考量, (但覺得相對於 Civic 1.8 好像有點貴) 另外, 在車體結構比較, 何者較安全呢? (聽業務員說 Civic 的ACE 比 Accord 的 G-CON 來的安全; 但 Accord 較大的車體是不是較有優勢呢?) | |||
| |
如果乘坐人數很少超過4人就選擇CIVIC,超過就選擇ACCORD,G-CON跟ACE的設計都是很安全的設計了,而且大車在安全方面本身也就比小車佔據更大的優勢
#13
0
😀
投 Accord 2.0 頂級 一票
好開 漂亮
🙂
投 Accord 2.0 頂級 一票
好開 漂亮
🙂
#14
0
|
| | |
| 買Accord吧！ 原因就在於空間大，許多配備、改裝品都是用錢買得到的，但是空間大小是無法改變的～ | |||
| |
好意見
其實雅歌比喜美好的地方
多太多了
-------看不到車頭？這是不是就表示----
如果有小孩在車邊的話---也是看不見？
市區--小孩不是都在到處亂竄？
看不見？能稱為好車？安全規則第一條都通不過
如果2選1
喜美真是差太多了
#15
0
於
2007/06/10 22:30:04
發文
|
| | ||||||||||
我覺得應該看樓主的人生規劃吧! 如果還要單身個兩三年, 結婚後不馬上生小孩 看來civic 1.8就夠了! 駕大車的經驗不足, 就等買入後多開開車練習 如果很講究舒適性+底盤+空間, Accord無疑地比civic高上一級 兩台車都再去試開看看吧! 但如果認為自己是"熱血"青年, 2.0s或許才是選擇 這個價差, 已經不是用安全性配備就能說的過去的 真的要蠻支持HONDA的人...才買的下去 | ||||||||||||
| |
如果是這樣
那買CIVIC1.8就好
等到小孩大點再來換車吧
#16
0
建議去展示中心看這三台車座椅及其他縫線地方的車工,仔細的看你應該不難發覺該選哪accord還是civic
#17
0
accord
黑色內裝+類鈦銀
個人認為比前衛的civic耐看多了....
黑色內裝+類鈦銀
個人認為比前衛的civic耐看多了....
#18
0
於
2007/06/10 23:13:54
發文
|
| | |
| accord 黑色內裝+類鈦銀 個人認為比前衛的civic耐看多了.... | |||
| |
內裝方面的確是亞哥獲勝
#19
0
謝謝各位大大熱心的回應:
小弟目前較傾向選擇Accord, 主要是因為這台開起來較舒適, 車內空間也較大, 而且有定速, 外型與內裝較耐看, 預計這星期要下訂了~
ps. 關於Civic 2.0 的VSA, 雖然營業員跟我說用到機會不大(通常用在國外雪地;但一路讀文以及看過短片介紹後, 覺得在台灣應該還是用的到), 少了這個還是會有一點遺憾😌; 不過他說Accord的車體結構較Civic安全, 這樣讓小弟心理覺得有一點補償作用~
小弟目前較傾向選擇Accord, 主要是因為這台開起來較舒適, 車內空間也較大, 而且有定速, 外型與內裝較耐看, 預計這星期要下訂了~
ps. 關於Civic 2.0 的VSA, 雖然營業員跟我說用到機會不大(通常用在國外雪地;但一路讀文以及看過短片介紹後, 覺得在台灣應該還是用的到), 少了這個還是會有一點遺憾😌; 不過他說Accord的車體結構較Civic安全, 這樣讓小弟心理覺得有一點補償作用~
#20
0
於
2007/06/11 23:14:00
發文
|
| | |
| 謝謝各位大大熱心的回應: 小弟目前較傾向選擇Accord, 主要是因為這台開起來較舒適, 車內空間也較大, 而且有定速, 外型與內裝較耐看, 預計這星期要下訂了~ ps. 關於Civic 2.0 的VSA, 雖然營業員跟我說用到機會不大(通常用在國外雪地;但一路讀文以及看過短片介紹後, 覺得在台灣應該還是用的到), 少了這個還是會有一點遺憾😌; 不過他說Accord的車體結構較Civic安全, 這樣讓小弟心理覺得有一點補償作用~ | |||
| |
恭喜大大啦~
好好享用雅歌吧😊
#21
1
|
| | |
| 謝謝各位大大熱心的回應: 小弟目前較傾向選擇Accord, 主要是因為這台開起來較舒適, 車內空間也較大, 而且有定速, 外型與內裝較耐看, 預計這星期要下訂了~ ps. 關於Civic 2.0 的VSA, 雖然營業員跟我說用到機會不大(通常用在國外雪地;但一路讀文以及看過短片介紹後, 覺得在台灣應該還是用的到), 少了這個還是會有一點遺憾😌; 不過他說Accord的車體結構較Civic安全, 這樣讓小弟心理覺得有一點補償作用~ | |||
| |
選車沒有絕對的好或不好，更沒有對和錯，
只有在有限的預算內，選擇最適合的車種。
恭喜大大入主新車。
小弟目前正在傷腦筋該如何挑下列3台車, 列出個別偏好的原因(如下), 要請教大大們的意見, 是不是還有哪些要另外考慮的呢,謝謝!!
Accord 2.0 頂級: 外型 與 車內空間 (外型超喜歡的)
Civic 2.0: 比 Accord 多 VSA; 比 Civic 1.8 頂級多2顆側氣囊 & VSA
Civic 1.8 頂級: 省油
另外,附上小弟的相關資料,
30歲, 第1次購車(不考慮買中古車), 只有6次試駕經驗, 未婚, 第一年會保全險
目前較傾向 Civic 2.0, 因為安全性考量, (但覺得相對於 Civic 1.8 好像有點貴)
另外, 在車體結構比較, 何者較安全呢? (聽業務員說 Civic 的ACE 比 Accord 的 G-CON 來的安全; 但 Accord 較大的車體是不是較有優勢呢?)