爲什麽頭有大的innova就是賣不好?

newbie(teiz)

2007/10/09 14:24:04

發文

#322403 IP 75.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實innova從價位來説的話比wish要便宜很多,可是爲什麽就是買家那麽少呢?
難道是因爲車子有什麽問題?
哪位大大解釋一下?

22

則留言

2

Praetorian(brianhp)

2007/10/09 14:43:46

發文

#322410 IP 83.20.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
它是商用車啊
以商用車來說,這種成績算不差了

jwchen(e89413108)

2007/10/09 14:45:57

發文

#322414 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
還有一點
那就是他的稅金
因為他的稅金比WISH還要再高一個等級
在此一缺點上比較吃虧

打丟賽(foxwu)

2007/10/09 14:51:28

發文

#322417 IP 250.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
比同屬性的Mitsubishi Zinger 2.4賣得好太多了,我猜Zinger應該是被innova打死了。😀

人中呂布之鍵盤車手(bbrian0709)

2007/10/09 14:53:14

發文

#322419 IP 12.123.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 foxwu (打丟賽) 所寫
比同屬性的Mitsubishi Zinger 2.4賣得好太多了,我猜Zinger應該是被innova打死了。😀

同意+1

newbie(teiz)

2007/10/09 15:01:23

發文

#322421 IP 75.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 e89413108 (jwchen) 所寫
還有一點
那就是他的稅金
因為他的稅金比WISH還要再高一個等級
在此一缺點上比較吃虧


不過,價格來説的話,同等級的innova也是比wish要便宜整整10k呢。
就算稅稍微貴一點,還是有划阿。

newbie(teiz)

2007/10/09 15:02:48

發文

#322422 IP 75.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 foxwu (打丟賽) 所寫
比同屬性的Mitsubishi Zinger 2.4賣得好太多了,我猜Zinger應該是被innova打死了。😀



是哦,看看innova的銷售數字,zinger如果連他也賣不過的話,真的是....😰

sclin(sclin)

2007/10/09 15:18:51

發文

#322427 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
以這台2700cc的商用車來講,真是賣的太好了!!

癡迷(wave666)

2007/10/09 15:38:51

發文

#322436 IP 189.60.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sclin (sclin) 所寫
以這台2700cc的商用車來講,真是賣的太好了!!

沒錯~這部商用車賣的很好啊
怪異的是 以目前的高油價 2700CC還能賣得好
牛頭牌的威力真不是蓋的

whitefox(whitefox-ucar)

2007/10/09 15:44:28

發文

#322440 IP 82.202.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 foxwu (打丟賽) 所寫
比同屬性的Mitsubishi Zinger 2.4賣得好太多了,我猜Zinger應該是被innova打死了。😀

在 Innova 出來之前, Zinger 就已經賣不好了吧....😌

盧心諾(lucino)

2007/10/09 15:50:41

發文

#322441 IP 12.92.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 e89413108 (jwchen) 所寫
還有一點
那就是他的稅金
因為他的稅金比WISH還要再高一個等級
在此一缺點上比較吃虧


印象中稅金可以抵稅
所以稅金根本不是商用車買家的重點

窮學生(鍵盤車手)(firegl)

2007/10/09 16:30:44

發文

#322457 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lucino (盧心諾) 所寫

印象中稅金可以抵稅
所以稅金根本不是商用車買家的重點

稅金(牌照/燃料)跟抵稅(買/租車抵稅)是兩回事,能省稅當然要省啊!😴
本來Zinger常常可進10名榜,Innova一出幾乎很少進榜了😩
2.7還能賣這樣,只能說頭又大太強了😵

~桑~(sun365)

2007/10/09 16:34:42

發文

#322460 IP 35.27.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
還是搞不清楚樓主榮獲壞評的原因為何
幫補~

gensty(gensty)

2007/10/09 17:01:51

發文

#322477 IP 12.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
以商用車來說 已經是不錯的成績了
為什麼無法再上去
因為他不是乘用車 T牌還有wish在
而且他的載重能力和車身有點落差
商家做生意首重成本控管
有便宜的車 載重量大 為首要考量

賢哥(yuminped)

2007/10/09 17:19:32

發文

#322485 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
相較於Zace 瑞獅,我並不看好INNOVA

如果三菱的DELICA下一代, D5,柴油版引進

INNOVA 2.7L,在高油價時代,恐怕會激不起銷售量

newbie(teiz)

2007/10/10 15:25:06

發文

#323040 IP 75.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sun365 (閒人一枚) 所寫
還是搞不清楚樓主榮獲壞評的原因為何
幫補~



我也是不明白呢。。。那位大大給個解釋,好讓小弟死個明白?😀

Maharaja(vermount)

2007/10/18 11:56:57

發文

#327771 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 teiz (newbie) 所寫
其實innova從價位來説的話比wish要便宜很多,可是爲什麽就是買家那麽少呢?
難道是因爲車子有什麽問題?
哪位大大解釋一下?



怎麼會賣不好呢?
比同是商旅車的Zinger好太多了

老先生(booc0122)

2007/10/18 12:17:51

發文

#327786 IP 189.63.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我的想法是:車商想左右逢源, 卻兩頭落空.

以乘用車角度看,除稅率吃虧以及對舒適度的疑慮,
要車主跟人解釋是因車價選這台車,
好像不容易有說服力(在台灣,別人的觀感對準車主應該有所影響).

以商用車角度看,車做的那麼"斯文",好像不耐操,又不符車主對它
的期待.

就像上面一些大大的意見,其實已經差強人意了.

不可說(mfliugiga)

2007/10/18 12:24:09

發文

#327790 IP 185.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
比福特的i-max好多了吧!!! 很少出現連蜜月期都沒有的新車...福特高層是不是該有人為這個錯誤決定負責?

~桑~(sun365)

2007/10/18 12:35:11

發文

#327803 IP 35.27.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 teiz (newbie) 所寫
其實innova從價位來説的話比wish要便宜很多,可是爲什麽就是買家那麽少呢?
難道是因爲車子有什麽問題?
哪位大大解釋一下?

wish---休旅
innova---商旅
定位不同
消費族群自然有異
愛駒小黑鳥一隻 常出沒台78 不慎超到大哥們的車子請見諒...= =

Desmond(desmond)

2007/10/18 12:35:17

發文

#327804 IP 74.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
以商務車市場來說,很不錯

以承接Zace客群的角度看,不好

無非就是排氣量(稅金)跟車價的因素最大

我支持小貨車柴油化,但是價格一出來,許多買主會下不了手(當然不能用舊型柴油)
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
「電動大客車智慧充電計畫」成果交流會中,聚焦智慧充電管理系統實施案例分享,以及充電管理系統產業規範與推動。