郵局前並排停車.電動車騎士閃避招撞死?
0
於
2007/11/30 20:24:07
發文
#2
0
我家隔壁就有一間在賣電動四輪車的....
而且路上看到的電動四輪車....就都是這間賣出去的，頂棚上都印著這間店的名字
嘉義就他一間獨大....而且我三不五時就會看到有人帶著
阿公阿媽級的人去試車買車...我也好幾次被騎這種車的人害到
一次騎車去上班...路過一個閃黃燈的十字路口，當時我左邊的快車道是處於塞車的狀態
也就是說路口也是塞著的...就在我快要經過路口時，突然有一輛四輪車露出車頭
我閃避不及就擦過去...我沒倒但是她的四輪車倒了，我趕緊把車停在路邊回去扶正
但是換來的是..."你騎車騎那麼快做什麼...阿把我撞倒也都不道歉的"(請用台語發音)
我一句話都不想說...扶正她確認什麼事情都沒有之後，她跟我要電話...
說如果他有什麼事情我要負責...我電話給了...就趕快去上班了
她到最後還是沒有打給我...我猜她應該是有跟其他人說她的遭遇結果被反駁了吧
我很想告訴他...
我是通過綠燈且騎在主要車道，妳突然從車陣中冒出來
老實說妳已經不對在先了...還敢教訓我
所以我實在很怕這些路上騎著電動四輪車的...阿公阿罵
因為他們什麼時候會冒出來給你撞你根本不曉得...= =
而且路上看到的電動四輪車....就都是這間賣出去的，頂棚上都印著這間店的名字
嘉義就他一間獨大....而且我三不五時就會看到有人帶著
阿公阿媽級的人去試車買車...我也好幾次被騎這種車的人害到
一次騎車去上班...路過一個閃黃燈的十字路口，當時我左邊的快車道是處於塞車的狀態
也就是說路口也是塞著的...就在我快要經過路口時，突然有一輛四輪車露出車頭
我閃避不及就擦過去...我沒倒但是她的四輪車倒了，我趕緊把車停在路邊回去扶正
但是換來的是..."你騎車騎那麼快做什麼...阿把我撞倒也都不道歉的"(請用台語發音)
我一句話都不想說...扶正她確認什麼事情都沒有之後，她跟我要電話...
說如果他有什麼事情我要負責...我電話給了...就趕快去上班了
她到最後還是沒有打給我...我猜她應該是有跟其他人說她的遭遇結果被反駁了吧
我很想告訴他...
我是通過綠燈且騎在主要車道，妳突然從車陣中冒出來
老實說妳已經不對在先了...還敢教訓我
所以我實在很怕這些路上騎著電動四輪車的...阿公阿罵
因為他們什麼時候會冒出來給你撞你根本不曉得...= =
#3
0
說實在遇到這種情況很麻煩, 自己明明對, 嚕到還要陪著上法院. 法官明察秋毫然後對方也摸摸鼻子不再上訴那還算幸運.
另外就是保險還是保大一點. 即便在法院獲得正義, 對方終究喪失生命, 若家境也不好, 自己的修車費有時也開不了口向對方要.
另外就是保險還是保大一點. 即便在法院獲得正義, 對方終究喪失生命, 若家境也不好, 自己的修車費有時也開不了口向對方要.
#4
0
 |
|  | |
| 我家隔壁就有一間在賣電動四輪車的.... 而且路上看到的電動四輪車....就都是這間賣出去的，頂棚上都印著這間店的名字 嘉義就他一間獨大....而且我三不五時就會看到有人帶著 阿公阿媽級的人去試車買車...我也好幾次被騎這種車的人害到 一次騎車去上班...路過一個閃黃燈的十字路口，當時我左邊的快車道是處於塞車的狀態 也就是說路口也是塞著的...就在我快要經過路口時，突然有一輛四輪車露出車頭 我閃避不及就擦過去...我沒倒但是她的四輪車倒了，我趕緊把車停在路邊回去扶正 但是換來的是..."你騎車騎那麼快做什麼...阿把我撞倒也都不道歉的"(請用台語發音) 我一句話都不想說...扶正她確認什麼事情都沒有之後，她跟我要電話... 說如果他有什麼事情我要負責...我電話給了...就趕快去上班了 她到最後還是沒有打給我...我猜她應該是有跟其他人說她的遭遇結果被反駁了吧 我很想告訴他... 我是通過綠燈且騎在主要車道，妳突然從車陣中冒出來 老實說妳已經不對在先了...還敢教訓我 所以我實在很怕這些路上騎著電動四輪車的...阿公阿罵 因為他們什麼時候會冒出來給你撞你根本不曉得...= = | |||
 |  |
回應 kaede5032 (大白) 所寫你說的對, 這種電動車特別喜歡逆向行駛.😡
#5
0
「郵局前並排停車.電動車騎士閃避招撞死」，缺乏用路觀念而付出代價，死者為大也好，路權優先也罷，對當事人之遭遇，小弟我都寄予同情。
#6
0
🙂
如果機車騎士在違規停車之前是走在連結車前
那連結車應往內側移,若內車道有車則減速等機車先行通過
但若在違停之前機車在連結車車頭後幾公尺
為了自身安全應停車待連結車通過再行....
婦人家屬仍能提民事訴訟求償
如果機車騎士在違規停車之前是走在連結車前
那連結車應往內側移,若內車道有車則減速等機車先行通過
但若在違停之前機車在連結車車頭後幾公尺
為了自身安全應停車待連結車通過再行....
婦人家屬仍能提民事訴訟求償
#7
0
路權觀念真的很重要
現在的人，無論是老少，都不太有路權觀念
明明是自己違規，發生事故後，有受傷的就是要沒受傷的那一方賠償，這樣對嗎？
還有的違規行駛，發生事故後會這樣說：我家就住在這邊，我每天都這樣開，哪裡不對了
現在的人，無論是老少，都不太有路權觀念
明明是自己違規，發生事故後，有受傷的就是要沒受傷的那一方賠償，這樣對嗎？
還有的違規行駛，發生事故後會這樣說：我家就住在這邊，我每天都這樣開，哪裡不對了
#8
0
|
| | |
| 違規並排的車主以及肇事的連結車駕駛皆判無罪 法院所持的理由是電動車閃違規停車侵入連結車車道 已經避過後一秒才被捲入下 關鍵的一秒 | |||
| |
一秒...老實說...我不太能接受這種說法
那是不是所有駕駛行為都會有所謂的時間限制
超車5秒內完成
換車道幾秒內完成...
老人家反應一定比較慢,如果沒遇到違規並排,他需要跑去給人撞嗎
#9
0
個人覺得遇上這種事會很麻煩的地方正是"信賴原則"根本很難判定. 所以我開車還是遵首"不信賴原則"最保險. 參考一下.
#11
0
重罰.然後報紙大肆報導.相信不久情況才能改善.不然的話小心下一次騎機車閃沒過的是你或是我..😌
#12
0
於
2007/12/01 00:28:29
發文
|
| | ||||||||||
一秒...老實說...我不太能接受這種說法 那是不是所有駕駛行為都會有所謂的時間限制 超車5秒內完成 換車道幾秒內完成... 老人家反應一定比較慢,如果沒遇到違規並排,他需要跑去給人撞嗎 | ||||||||||||
| |
我不是跟你辯
要是有交通觀念
看到人家並排
路只剩下快車道
還不先看看有沒有危險
就逕自往那邊閃嗎?
所以說沒有交通觀念的長者
給他自以為方便的電動車出去亂闖
等於是去害死他
#13
0
個人認為..................
如果是車道遭違規停車占滿,不得不進入其它車道............
那.....違規停車車輛...100%責任...
但是...電動車是否有上路權???如果沒有....電動車就是100%責任
另外...
違規停車車輛要加開違規停車罰單~~~~~~~~~~~~~~~~~
至於提到的1秒...
我認為..根本不合情理......時間又不是每人都一樣...........
聯結車最倒霉...................
如果是車道遭違規停車占滿,不得不進入其它車道............
那.....違規停車車輛...100%責任...
但是...電動車是否有上路權???如果沒有....電動車就是100%責任
另外...
違規停車車輛要加開違規停車罰單~~~~~~~~~~~~~~~~~
至於提到的1秒...
我認為..根本不合情理......時間又不是每人都一樣...........
聯結車最倒霉...................
#14
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我不是跟你辯 要是有交通觀念 看到人家並排 路只剩下快車道 還不先看看有沒有危險 就逕自往那邊閃嗎? 所以說沒有交通觀念的長者 給他自以為方便的電動車出去亂闖 等於是去害死他 | ||||||||||||||||||||||
| |
法官沒有交通法律知識
想也知道
並排停車就已經違法
影響大眾行的路權
如果騎樓,慢車道都被佔用
害行人走路走到快車道
結果被汽車撞斷腿
但汽車並無任何違規事項
請問這樣業是行人的錯嗎?
#15
0
凡事有因果,若~~違規停車駕駛不併排停車,騎電動車的老婦人需要閃避到快車道上嗎?
然後發生後續不幸?
有時候一個小舉動,可能會為自己或是別人帶來危險~~
所以~~騎車也好,開車也好,走路也好,凡事都該小心~~
然後發生後續不幸?
有時候一個小舉動,可能會為自己或是別人帶來危險~~
所以~~騎車也好,開車也好,走路也好,凡事都該小心~~
#16
0
於
2007/12/01 09:33:23
發文
唉....
有人違規沒事
有人違規沒命
有人一時之快
有人永遠的痛
有人違規沒事
有人違規沒命
有人一時之快
有人永遠的痛
#17
0
朋友 唸書時
騎機車 被開了一張 騎在汽車專用道上 被拍到
後來去申訴
因為 當時 一台公車 把機車專用的車道 全堵住
大家就只好繞過公車在切回機車道
因為 照片上 那台公車照的很明顯
所以後來 免罰
騎機車 被開了一張 騎在汽車專用道上 被拍到
後來去申訴
因為 當時 一台公車 把機車專用的車道 全堵住
大家就只好繞過公車在切回機車道
因為 照片上 那台公車照的很明顯
所以後來 免罰
#18
0
我之前也有一次經驗
在一條縣道上
當時正好是八點多
開車出門辦事情...
由於路旁又是一大堆的菜市場
原本就很擠了
再加上一堆婆婆媽媽騎機車亂違規停車
還有一些四輪電動車跑來跑去
我開到一半
發現有位阿罵突然買完菜要左轉出來...連方向燈都不打
我的車子原本就已經被外側的機車擠到快進去內線車道了
馬上緊急剎車切方向燈示意後方來車注意
但是....
後面的一位上班族狂按喇叭
超車之後還送我一句三字經
而違規的阿罵....
在我超車過後還罵我為什麼靠他那麼近...
我不怪那位上班族,他是無辜的,罵我是人之常情
生氣的是為什麼那位阿罵自己違規差點撞到她
還要罵我!?
板大PO的這次判決
雖然沒有現場見證,小弟保持中立
但如果是像大大們說的:沒有切回機車車道或慢車道
那我很贊同這次的判決
什麼死者為大,傷者為重
分辨對錯才是正確的
不然台灣一天到晚都在跟這種不講理的家屬打官司
要亂到什麼時候!?😠
在一條縣道上
當時正好是八點多
開車出門辦事情...
由於路旁又是一大堆的菜市場
原本就很擠了
再加上一堆婆婆媽媽騎機車亂違規停車
還有一些四輪電動車跑來跑去
我開到一半
發現有位阿罵突然買完菜要左轉出來...連方向燈都不打
我的車子原本就已經被外側的機車擠到快進去內線車道了
馬上緊急剎車切方向燈示意後方來車注意
但是....
後面的一位上班族狂按喇叭
超車之後還送我一句三字經
而違規的阿罵....
在我超車過後還罵我為什麼靠他那麼近...
我不怪那位上班族,他是無辜的,罵我是人之常情
生氣的是為什麼那位阿罵自己違規差點撞到她
還要罵我!?
板大PO的這次判決
雖然沒有現場見證,小弟保持中立
但如果是像大大們說的:沒有切回機車車道或慢車道
那我很贊同這次的判決
什麼死者為大,傷者為重
分辨對錯才是正確的
不然台灣一天到晚都在跟這種不講理的家屬打官司
要亂到什麼時候!?😠
#19
0
於
2007/12/01 11:14:15
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
法官沒有交通法律知識 想也知道 並排停車就已經違法 影響大眾行的路權 如果騎樓,慢車道都被佔用 害行人走路走到快車道 結果被汽車撞斷腿 但汽車並無任何違規事項 請問這樣業是行人的錯嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你好:請問一下,如果是你不小心撞到那位行人的話,你覺得他有沒有錯呢?🙂
#20
0
完善的交通狀況,應該是對老人和小孩很友善的
怎麼會搞成叫老人不要出門,一定要有人載才可以出門呢
怎麼會搞成叫老人不要出門,一定要有人載才可以出門呢
#21
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你好:請問一下,如果是你不小心撞到那位行人的話,你覺得他有沒有錯呢?🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
應該說，行人也有錯，他要注意快車道的車子才能走出來
但違規停車導致行人(騎電動車的阿媽)判無罪，這也太離譜
畢竟如果不是違規停車在先，他人無需走到不屬於他們的道路上
而法官竟以電動車已超過一秒鐘才發生車禍，所以判停車者無罪
一秒鐘，真是離譜的判決
無違規而撞到人的駕駛判無罪，這是應該的
違規而害他人被撞的也判無罪，這是不合理的
法院所持的理由是電動車閃違規停車侵入連結車車道
已經避過後一秒才被捲入下
關鍵的一秒
我想法官意思是都閃過了
還不趕快騎回外側車道
而且旁邊都有大車駛過啦
稍有警覺的人通常會閃避
所以這起死亡車禍是電動車騎士本身的問題
我想這是就路權論事的判例
不再是以死者最大為考量
我想說一下看法
1.騎電動車的是一位老婦人
通常這類騎士是一點交通法規觀念都不存在的族群
而且有點年紀反應又慢
跟騎四輪電動車的長者
在我的觀念來說都是一顆炸彈
甚麼時候碰觸到就會爆炸
希望家裡有這類長者的網友
不要再讓小時候疼你愛你的長輩曝露在這種危險之下了
不但害己而且也害人
2.聯結車司機是最無辜了
被害到啦
行駛自己車道好好的
沒事跑來這類騎士往車輪下捲
雖然並非本意
但也背上一條人命
良心上也會過意不去
在此懇請諸位網友大大
行車看到這類騎士一定要注意
也請不要讓家中長者騎這種車