回應 fortune888 (TattooArm) 所寫
	回應 ukey783 (NCVT) 所寫 歷年高普考錄取率如下： 普考 71年3.89 72年3.50 …………〔Excuse me, Abridging〕…… 93年一試50.57二試12.22 94年一試47.59二試9.41 從錄取率來看， 再怎麼都看不出有「以前景氣好的時候幾乎沒人要做公務員，甚至還會被人看不起」的情況， 民國80年前後股市狂飆金錢遊戲的時候公務員錄取率比較高， 但也只有10%出頭， 當年大學的錄取率是30%左右， 難道以前的大學是沒有人要唸嗎? 在台灣的公務員考選之錄取任用，曾經有好長一段時間， 不是以分數高低為條件錄取，公然是以〔省籍人口之比例〕為優先錄取任用， 中華民國有36省，各省各有依人口比例的保障名額， 該省份若有錄取不足之數，才可以錄取他省份之備取人員． 當時的計算基礎，台灣人口佔〔全中華民國〕的幾十分之一．

依省籍分配錄取名額的法源是中華民國憲法第85條：「公務人員之選拔，應實行公開競爭之考試制度，並應按省區分別規定名額，分區舉行考試，非經考試及格者，不得任用。」，
這條規定在地廣人多囗的中國應該很適用，
但當中國發生變故，
集中到小小的臺灣來實施它就明顯不公平了，
一直到民國80年修憲後才停止這憲法第85條的適用。
這件事沒有再扯上省籍不公平的必要，
但我們實在應該思考為什麼應該保障人民權利公平的憲法卻所造成如此不公平的現象，
而且這樣的不公平竟然存在了數十年之久。

	回應 andy2000a (cad_boy) 所寫
	油太貴 新車太貴 都是 從 yaris altis camry accord 越來越貴 新車 怎不會越來越便宜 ?? 電腦 notebook cpu 越來越快 但是 越來越便宜 反看車 多些東西後 價格猛漲 why

😌
現在是油愈來愈少，以後是車愈來愈小。
電腦零配件大量製作可以短時間產出大量，汽車不可行，又要看成本，不然美國就不會有車廠工人搞罷工，讓產線停擺。

以後不需買新車，二手車或三手車就可以繼續用得很高興了。

	回應 ukey783 (NCVT) 所寫
	回應 fortune888 (TattooArm) 所寫 回應 ukey783 (NCVT) 所寫 歷年高普考錄取率如下： 普考 71年3.89 72年3.50 …………〔Excuse me, Abridging〕…… 93年一試50.57二試12.22 94年一試47.59二試9.41 從錄取率來看， 再怎麼都看不出有「以前景氣好的時候幾乎沒人要做公務員，甚至還會被人看不起」的情況， 民國80年前後股市狂飆金錢遊戲的時候公務員錄取率比較高， 但也只有10%出頭， 當年大學的錄取率是30%左右， 難道以前的大學是沒有人要唸嗎? 在台灣的公務員考選之錄取任用，曾經有好長一段時間， 不是以分數高低為條件錄取，公然是以〔省籍人口之比例〕為優先錄取任用， 中華民國有36省，各省各有依人口比例的保障名額， 該省份若有錄取不足之數，才可以錄取他省份之備取人員． 當時的計算基礎，台灣人口佔〔全中華民國〕的幾十分之一． 依省籍分配錄取名額的法源是中華民國憲法第85條：「公務人員之選拔，應實行公開競爭之考試制度，並應按省區分別規定名額，分區舉行考試，非經考試及格者，不得任用。」， 這條規定在地廣人多囗的中國應該很適用， 但當中國發生變故， 集中到小小的臺灣來實施它就明顯不公平了， 一直到民國80年修憲後才停止這憲法第85條的適用。 這件事沒有再扯上省籍不公平的必要， 但我們實在應該思考為什麼應該保障人民權利公平的憲法卻所造成如此不公平的現象， 而且這樣的不公平竟然存在了數十年之久。

本人只是將當時狀況當素材作表述，

是執行的執政者不公平．利其者適用，不利其者予以凍結，是當時執政者的省籍岐視，
怎麼沒有不公平？
還有黑官漂白的〔特考〕〔轉任檢敷特考〕．．．．不但違憲，也在在存有極度不公不義！

	回應 ukey783 (NCVT) 所寫
	回應 fortune888 (TattooArm) 所寫 回應 ukey783 (NCVT) 所寫 歷年高普考錄取率如下： 普考 71年3.89 72年3.50 …………〔Excuse me, Abridging〕…… 93年一試50.57二試12.22 94年一試47.59二試9.41 從錄取率來看， 再怎麼都看不出有「以前景氣好的時候幾乎沒人要做公務員，甚至還會被人看不起」的情況， 民國80年前後股市狂飆金錢遊戲的時候公務員錄取率比較高， 但也只有10%出頭， 當年大學的錄取率是30%左右， 難道以前的大學是沒有人要唸嗎? 在台灣的公務員考選之錄取任用，曾經有好長一段時間， 不是以分數高低為條件錄取，公然是以〔省籍人口之比例〕為優先錄取任用， 中華民國有36省，各省各有依人口比例的保障名額， 該省份若有錄取不足之數，才可以錄取他省份之備取人員． 當時的計算基礎，台灣人口佔〔全中華民國〕的幾十分之一． 依省籍分配錄取名額的法源是中華民國憲法第85條：「公務人員之選拔，應實行公開競爭之考試制度，並應按省區分別規定名額，分區舉行考試，非經考試及格者，不得任用。」， 這條規定在地廣人多囗的中國應該很適用， 但當中國發生變故， 集中到小小的臺灣來實施它就明顯不公平了， 一直到民國80年修憲後才停止這憲法第85條的適用。 這件事沒有再扯上省籍不公平的必要， 但我們實在應該思考為什麼應該保障人民權利公平的憲法卻所造成如此不公平的現象， 而且這樣的不公平竟然存在了數十年之久。

抱歉如有外省籍朋友這也許有點偏激 但是這只是代表政策問題
以前跟同事聊天 只有聊到一個
你有看過外省人在做苦工的嗎 然後就開始罵KMT

	回應 s5866137 (車<->油<->人) 所寫
	回應 andy2000a (cad_boy) 所寫 油太貴 新車太貴 都是 從 yaris altis camry accord 越來越貴 新車 怎不會越來越便宜 ?? 電腦 notebook cpu 越來越快 但是 越來越便宜 反看車 多些東西後 價格猛漲 why 😌 現在是油愈來愈少，以後是車愈來愈小。 電腦零配件大量製作可以短時間產出大量，汽車不可行，又要看成本，不然美國就不會有車廠工人搞罷工，讓產線停擺。 以後不需買新車，二手車或三手車就可以繼續用得很高興了。

沒辦法耶...依台灣人消費習慣

賣越貴，往往都銷路越好.....


難得有物超所值的車!!!因為便宜所以反而沒人要(像fortis...gen2等等)

這樣誰敢賣便宜😩


先前polo出學院版，一台只要六十多萬~~結果銷售....

之後恢復價格，打出逆天的廣告[史上最昂貴的小車 POLO]

哇哩勒....賣得好多了😩



誰來救救這群發瘋的台灣消費者阿😭😭😭

台灣這小島. 靠的是外銷來支持島內眾多人口的生存與經濟發展
如果完全鎖住不與外交流. 靠的是本島農業魚牧. 看以前教科書
的估計. 只能支撐約600萬人口

台灣的經濟. 以整體特徵的角度. 簡單來說~ 北工商南農牧
靠的是北部的工商與外國交易. 賺入外匯. 依照匯率等值核發新台幣
而這些錢在島內發行. 透過適當的財經貨幣政策. 加上正常島內經濟
的發展. 可以發揮乘效果. 使島內各行各業興盛. 因此行行能賺錢
工作容易獲得. 自然也能照應全島(含中南台灣)的農牧. 觀光

我或許表達不好. 但是請盡量理解我說的現實

任何島嶼必須發展強大的外貿來支撐超過島內生態能支持的人口上限
台灣2300萬人口. 如果外銷不彰. 製造業成本不敷外流嚴重. 不能適當轉型
使得就業機會. 結構化失業嚴重化且延長. 自然造成過去的情況

除非人口大幅刪減. 且對生活品質要求倒退. 使得本島可以支撐
否則以政治意識限制經濟現實. 無異緣木求魚

台灣過去名列世界第14大經濟體. 外匯存底曾經排名第2. 台灣全部人民
的智慧. 努力勤勞(加班勤勞排名在民國95~96年甚至達到世界第一)
我們的聰明. 努力. 高教育 ... 在世界上除猶太人外
這族群經商的整體表現擅長. 豈不出色!?

可說是即使在華人圈裡台灣人民閩客+1949年以後外省各籍移民
整合起來的新族群智慧. 是最刁鑽聰明剽悍的台灣人民
又聰明又勤勞肯做 ... 有號稱變形蟲組織的廣大中小企業的組織特質
何以過去承受這些苦楚!?? 我們不夠好嗎? 不是的!

台灣在1970~1980年代經濟得以起飛. 一方面除了政府正確的階段性耕耘
重大基礎建設的預先規劃完成
( 如現在大家幹樵的中山高這小條. 當初很便宜時可是沒人同意建設
小蔣看準非建不可~ 以今日不做. 明天就後悔. 推行10大建設
接著12項建設 ... 有年紀的應該能認同其經濟上的貢獻 )

以國際貿易巨觀來看. 要談美日之間的貿易逆差的歷史
可參考~http://paper.wenweipo.com/2007/12/09/FI0712090011.htm

1970~1980年代美日都是世界第一. 第二的經濟體(中國自1980年代開始改革開放)

1970到1980年代. 日本是世界的工廠. 日本累積了大量的外匯.當時1美元兌換360日圓
美國乃迫使日圓升值. 達成了有名的廣場協議. 美元和日圓的比價變為1比120...
廣場協議強逼日本金融市場開放. 日本政府為了維持日圓低匯率. 大量印刷日圓.
日本貨幣發行量愈來愈大!

日本外貿順差不斷擴大. 為了緩和日圓升值的壓力. 日政府連續下調貨幣再貼現率.
使居民依靠儲蓄保值的希望完全幻滅. 在這樣的情況下逼迫日本老百姓被迫下海
盲目炒股炒樓. 日本的金融市場開始繁榮起來 ... 也造成後來的日經萬點以及破沫破滅

(經濟基本原則 - 凡貨幣的價格. 隔夜再貼現率等~ 即銀行存款利率與債帣價格是成反比
簡單說. 銀行存款利率下降. 股票有價證帣的價格高於存款利率. 必然促使人們釋出存款
購買有價證帣以尋求理性的套利. 台灣從對美元1:40到李前總統一句話指導. 應放給市場的
自由機制. 央行容許突然台幣升值到1:26~27 也造成後來的股市萬點. 以及後來的泡沫化
... 同樣於日本的過程! 是李的明政. 抑或是逼迫廣大老百姓下海?? ... 各位自辨 )

重點是. 當時日圓持續升值. 造成日本國際貿易的成本不斷巨幅上升. 促使日本國企業
被迫不斷釋放出工廠到海外. 也造成當年台灣伺機而接手許多日本的代工機會. 造成70~80年代
的經濟起飛 (可以對應台灣的經濟發展階段-農業~工業發展 )
也後來造成亞洲4小龍. 東南亞5小虎的接連發展. 都是成本高促使尋求廉價勞工降低成本議題

台灣後來... 大家回想歷史. 也是這樣的發展. 有眾多日本釋放出來的代工機會
促成許多貿易外匯的賺入國內. 等值由央行兌換釋放成新台幣在島內流通
適當的財政貨幣政策. 也造成島內經濟良性乘數效果. 內需經濟逐漸蓬勃發展
各行各業有工作做. 有錢賺. 有積蓄 ... 人民自然富起來

當台灣面臨一樣貨幣升值的壓力(美國301條款. 特別301等). 也經歷跟日本一樣的泡沫化
成本高漲. 股市萬點. 台灣錢淹腳目的泡沫假象. 內需經濟消費提高. 經濟發展人民所得
提高則物價膨脹是必然的發展. 廉價的勞工. 勞力密集產業注定不能長久

直到1980年代鄧小平開始改革開放. 設立所謂中國式的社會主義經濟風格
優於台灣許多的勞力成本. 不僅造成台灣許多低階勞力產業的必然外移
也使東南亞5小虎的廉價勞工相對失色( 也是造成1997亞洲金融風暴的原因之一)

台灣當時對電子產業的大入投入. 以國家力量. 中科院研究. 國家經濟租稅優惠
促成新竹科圈的發展崛起. 美國高中生做的事情. 到台灣來是大學. 碩士. 博士
來做. 良率自然勝過 ... 造成台灣積體電路. 封測等產業迅速成為世界工廠

問題是 ... 中國大陸崛起後. 所謂電子產業當時也只佔有台灣GDP的7%不多
經濟主體仍靠大多傳統產業的基礎( 一個國家必然由各行各業組成. 電子科技產業
的耀眼. 卻不能忽視產統產業才是根基 )

中國大陸太過廉價的勞力. 土地成本 ... 在當時國際間企業是必然的誘惑
所謂商人無祖國一辭. 一種挖苦. 也是一種現實 ... 國內成本高漲
不往外尋求低成本. 甚至是就近市場考量等. 與其坐以待斃. 必然使企業
必須出走 ... 造成所謂產業結構性的失業(這正是政府的責任：提早規劃. 適時調節)

台灣政府因為歷史. 政治. 軍事. 乃至於後來的意識形態的對立. 刻意封鎖台灣西進
卻不能擋住臺灣企業各種管道這10多年來在中國東南沿海的投資1000多億美金

現實是全世界的眼光. 資金. 投資. 人才. 機會都集中到中國. 是世界工廠也是
更大於美日的最大市場. 台灣位於中國經濟體的邊陲地帶. 不可能自閉鎖國
再戒急用忍也造成1000多億美金的投資過去. 何以後來改成口號: 積極參予. 有效管理?


到了1996年李前總統訪美. 中國不斷縮緊對台政策~李前總統拋出兩國論. 兩岸達到冰點
參見~ http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508011206892

事實上. 李前總統訪美後. 台灣外交達到空前突破. 使中國感受到極大危機感
遂實施了2次導彈演習. 第1次95年7月~10月. 第2次96年3月
見~ 台海飛彈危機http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%B5%B7%E5%B3%BD%E9%A3%9B%E5%BD%88%E5%8D%B1%E6%A9%9F

第一次我還在馬祖服役(到11月). 得知的是對岸閩江口集結大批軍力. 夜行軍南竿島可見大批船團把外海圍住
蘇愷27飛到馬祖上空刻意低速盤旋. 窕釁尋求開火機會 ... 晴天時對岸閩江口清楚可見. 如真意外走火開戰
馬祖斷無生存. 台灣也無法來防. 這是沙盤推演斷然所知. 不是被殲滅就是投降 ... 這是當時情勢
(這是旁話不提)

個人以為. 美日並不樂見兩岸好相處. 因為美國恐懼台灣被統一. 中國經濟軍事強大. 勢必東出太平洋
與之爭雄. 影響其國家利益. 而如果台海成為中國內海. 日本經貿幹線將掌握於中國之手. 為其所控
最好是不戰不和. 矛盾中台灣當美日的馬前卒. 美日才能獲取最大利益

否則中國近10多年來也不會大力發展海空軍.2砲的軍力. 努力訓練解放軍 - 目的仍在全面崛起
也是西方國家所恐懼的. 黃禍論. 中國威脅論... 歐盟的形成. 這也是原因之一. 尋求歐洲國家
與美國. 中國長遠的分庭抗禮

說遠了 ... 台灣今日之局. 不能鎖國是現實. 否則必然民生凋敝. 必須走出去. 跟彼岸尋求和解共好
問題是...如何在這現實的大前提之下. 又能維繫自我主權

愈晚去碰觸統一問題. 先尋求實質經貿民間關係良好互動. 時間愈長. 對台灣人民是愈有利
現實上. 我們也無法因為政治意識去抗衡這中國經濟的洪流. 事倍功半
過去已可明證!! 政治理念是一回事. 民生問題良好穩實卻是更基本的事情

吃飽了. 口袋裡有錢. 有閒才能談政治

樓上大大 學者式的的見解 受教了 又學到些東西了

	回應 alla (alla) 所寫
	生產--製造--運輸--販賣--收入--生產,這是一種環狀構造,任何一環有問題都會造成經濟的低落 消費也是一種一環接一環的行為,調降公務員的薪水請問有什麼好處嗎 薪水少了,消費力也降低了,相對於民間企業來講,不就是內需變少了 內需變少了,景氣不就變差了 舉例來說,今天我月領5萬,可能會拿個3萬出來消費,如果只有3萬,我大概只能花1萬 那巷口的鹽酥雞,還是小吃攤,可能都會因我的減少消費而減少收入 有5萬,我可能還會去買個車,到處出去玩,只有3萬,我可能就是都呆在家裡了 無意間不是減少很多消費行為嗎 很多東西不是看誰的薪水高,就把他打下去就可以解決的 我反而認為公務員應該再調升薪水才對

其實你說的並不無道理，但...有一點更是重要！
農曆年前有一篇報導，是在寫公務人員已經兩三年沒調薪了，今年是否應該調薪？
這篇報導有一句話是這樣說的，「現今諸多商品的售價都是依公務人員平均薪水來做調整...」
公務人員僅佔全台上班族人口的少數，
身為少數公務人員的薪水是漲了，但大部份的上班族的薪水卻沒漲，
那麼能維持過去的消費力的，只有兩種人，
一、公務人員...(可能啦！)
二、有錢人...
而像我們這種吃不飽又餓不死，薪水又不漲的社會邊緣人...
只能看著東西流口水！
所以消費行為會增多嗎？不見得...

昨天翻了一下上個星期的先探...
裡面有說到，製造業的平均底薪約為六萬xxxxxx..............
我心裡就在想，底薪六萬耶，騙肖耶...
公司裡一百多人，除了董事長、總經理、經理外，那個人能領超過六萬？
(小弟是公司的人事主管...能掌握每個人的薪水狀況！)

很多事情要多站在弱勢的角度看一看、想一想...
我也支持修改法規，特別是公務人員待遇方面的法規！
事過境遷，很多條例都已不再適用...
特別是在這種通澎越來越嚴重的現實社會裡，
賺得不夠多，還得繳稅...
結果稅金有四分之一或五分之一是拿去支付政府機關的人事費用...
社會福利是有逐漸增加的趨勢，但負債、賠錢的聲浪也沒少過(如：健保...)
好像也不太符合經濟循環！

公務人員是大眾搶破頭的鐵飯碗、金飯碗...
但只退不補的政策卻也讓人無所適從！
或許，我們選出來的立委們，也該盡盡責任了...

	回應 alla (alla) 所寫
	生產--製造--運輸--販賣--收入--生產,這是一種環狀構造,任何一環有問題都會造成經濟的低落 消費也是一種一環接一環的行為,調降公務員的薪水請問有什麼好處嗎 薪水少了,消費力也降低了,相對於民間企業來講,不就是內需變少了 內需變少了,景氣不就變差了 舉例來說,今天我月領5萬,可能會拿個3萬出來消費,如果只有3萬,我大概只能花1萬 那巷口的鹽酥雞,還是小吃攤,可能都會因我的減少消費而減少收入 有5萬,我可能還會去買個車,到處出去玩,只有3萬,我可能就是都呆在家裡了 無意間不是減少很多消費行為嗎 很多東西不是看誰的薪水高,就把他打下去就可以解決的 我反而認為公務員應該再調升薪水才對

這還不簡單

把減下來的錢拿去發消費券或是老人年金或是公共建設投資就好了

公務人員的薪水基本上我意見不大

我意見大的是退休後領的比退休前還多

不是神經病的自肥是什麼?

退休後領個一半我看就是很對的起這些米蟲了

	回應 ukey783 (NCVT) 所寫
	回應 gn01630496 (新手上路) 所寫 回應 haha (skygod_no1) 所寫 回應 haha (skygod_no1) 所寫 回應 patrick053 (patrick) 所寫 我是五年五班的,絲利伍專畢業, 退伍後第一份工作的薪水是22000, 現在大學生畢業剛退伍的薪資好像沒有高多少!!!聽朋友說韓國大學生畢業起新好像比我們現在高很多耶.....😩 我是四年九班國立大學畢業，第一份工作是15000元，並且從一而終到現在。😇 是公家單位喔！😩 不要誤會！是沒換工作啦！當時的薪水比一般行情算是低的。😞 這位大大說的很對😇 以前景氣好的時候幾乎沒人要做公務員，甚至還會被人看不起，畢竟外面的公司員工賺的錢幾乎都比公務員多超多的，但是一遇到景氣差的時候就開始眼紅就開始酸公務人員有點酸葡萄心理，其實很多人認為為何公務員在現在這時候還在談調薪等等之類的，並非只是單純的只是為自己調薪，軍公教調薪是一種指標，主要是為了對抗物價的波動，因為軍公教一調薪才能帶動外面的企業同等調薪，也才有辦法稍微減緩物價上漲的通膨因素啦~另外公務人員同樣是要繳稅的，比例也一樣喔!!! P.S 資料來源提供=>我辛苦的老爸😭 歷年高普考錄取率如下： 普考 71年3.89 72年3.50 73年2.43 74年5.48 75年2.44 76年4.12 77年5.63 78年13.83 79年12.86 80年10.09 81年9.81 82年9.27 83年5.29 84年4.36 85年2.31 86年2.72 87年一試50.40二試6.18 88年一試50.38二試7.79 89年一試50.46二試6.98 90年一試50.45二試6.51 91年一試50.27二試4.19 92年一試50.22二試6.02 93年一試50.28二試6.40 94年一試47.84二試4.43 高考 71年5.22 72年6.70 73年4.80 74年6.86 75年7.09 76年8.17 77年11.13 78年17.86 79年14.77 80年11.76 81年14.94 82年9.49 83年6.77 84年5.28 85年3.29 86年4.13 87年一試51.82二試9.29 88年一試52.54二試10.84 89年一試50.59二試9.92 90年一試50.66二試9.95 91年一試50.36二試6.01 92年一試50.39二試11.08 93年一試50.57二試12.22 94年一試47.59二試9.41 從錄取率來看， 再怎麼都看不出有「以前景氣好的時候幾乎沒人要做公務員，甚至還會被人看不起」的情況， 民國80年前後股市狂飆金錢遊戲的時候公務員錄取率比較高， 但也只有10%出頭， 當年大學的錄取率是30%左右， 難道以前的大學是沒有人要唸嗎?

↑數據馬上就戳破米蟲們的謊言

	回應 twujj (小君君) 所寫
	回應 ke3388 (梅水埻) 所寫 回應 twujj (小君君) 所寫 回應 700 (戚玲玲) 所寫 回應 patrick053 (patrick) 所寫 中鋼招考，各路人馬爭搶3萬4薪資 為什麼國人印象中的最優厚三大公司，薪資都只是2、3萬元而已呢？這就是國人未來幾年即需面對的薪資「斷崖現象」，所有軍、公、教、國營企業、民營大企業…都難脫此薪資斷層，原因是： （1) 所有軍、公、教、國營企業、民營大企業的薪資都是奮鬥二、三十年，長期歷經5％、8％、10％調薪而來，民國六十幾年時，軍、公、教、國營企業、民營大企業員工薪資都不過幾千元而已，但國家經濟就是一直成長、一直快速成長，因此薪資就一直調漲至今日的平均7萬元至12萬元。 （2）但民國八十四年以後，國家經濟成長步調緩慢，有時連續五年加起來都調薪不到3％，從此，新進員工待遇就和四、五年級的舊員工待遇相差一大截，薪資結構有如「斷崖」般明顯差別，而且愈是同時、同比例再調薪時，差距就更大。 雖然現在還不是民國一百年，但，這「百年斷崖」已悄然逼近！ 作者黃逢徵簡介 學歷：台大畢業，中山大學EMBA-4榜首 經歷：台塑關係企業副廠長、高級專員，復華金控經理、協理、副總經理，復華期經總經理 現任：外資基金投資長 國營事業員工薪津如何,本人是不清楚!但關於軍公教薪資的部分,作者根本是胡扯! 哪有84年以後....此節! 軍公教調薪是按職等或俸點整體調整,不是調現有在職之軍公教人員!哪會民84年後之人員薪水成斷崖? 這批人十幾二十年後,一樣是高薪5~12萬元... 作者資歷不寫還好,還榜首哩! 開板大大沒寫錯 民國84年後軍公教基本薪級幾乎沒調過 而你說的是每年的晉級 那是不一樣的 以前公務員就算幹到退休也沒啥錢 所以才有18％等優惠 一直到台灣經濟好轉公務員的基本薪級才連續調高 進而造成現況 84年以後進用的軍公教人員 每年晉級後 還不是會拿到所謂的高薪! 實在看不出斷崖在哪? 妳覺得高薪嗎 那你趕快考進去 我同學隨便一個都比她們高 不過不是公務員 放假還比老師多

看清楚我寫的是
"所謂的高薪"
是否是高薪?
本來叫見仁見智!
考進去?
這對本人來說
好像也不是難事!

阿桂大大的回帖，
是我在這個主題裡看到 格局最廣大，最讓我反覆思考咀嚼的一篇 ...
給好評先！

	回應 bludbird (bluepencil) 所寫
	回應 chchenl (Vincent) 所寫 回應 patrick053 (patrick) 所寫 我是五年五班的,絲利伍專畢業, 退伍後第一份工作的薪水是22000, 現在大學生畢業剛退伍的薪資好像沒有高多少!!!聽朋友說韓國大學生畢業起新好像比我們現在高很多耶.....😩 那是有找到工作的名牌大學畢業生(比如可擠進三星這種知名企業的人)!! 其他人失業率可一樣高得很... 那是有找到工作的名牌大學畢業生(比如可擠進三星這種知名企業的人)!! ----------------------------------------------------------------- 請問一下,台灣有不一樣嗎? 台灣那些找不到工作的大學生是能力不好還是工作難找? 找不到工作只好讀研究所?既然有能力讀研究所就表示能力還不錯 那為何找不到合適的工作?

我想這位仁兄要好好研究一下我們現行的教育了,
找不到工作只好唸研究所不代表能力不錯,那表示研究所招生人數增加了,
表示研究所出來的人太多了,表示素質在下降了,表示不值錢了,
就跟大學一樣,氾濫到不值錢了,
我想問題應該是要放在:是找不到工作還是不想找工作還是不想接受工作???

	回應 ke3388 (梅水埻) 所寫
	回應 twujj (小君君) 所寫 回應 ke3388 (梅水埻) 所寫 回應 twujj (小君君) 所寫 回應 700 (戚玲玲) 所寫 回應 patrick053 (patrick) 所寫 中鋼招考，各路人馬爭搶3萬4薪資 為什麼國人印象中的最優厚三大公司，薪資都只是2、3萬元而已呢？這就是國人未來幾年即需面對的薪資「斷崖現象」，所有軍、公、教、國營企業、民營大企業…都難脫此薪資斷層，原因是： （1) 所有軍、公、教、國營企業、民營大企業的薪資都是奮鬥二、三十年，長期歷經5％、8％、10％調薪而來，民國六十幾年時，軍、公、教、國營企業、民營大企業員工薪資都不過幾千元而已，但國家經濟就是一直成長、一直快速成長，因此薪資就一直調漲至今日的平均7萬元至12萬元。 （2）但民國八十四年以後，國家經濟成長步調緩慢，有時連續五年加起來都調薪不到3％，從此，新進員工待遇就和四、五年級的舊員工待遇相差一大截，薪資結構有如「斷崖」般明顯差別，而且愈是同時、同比例再調薪時，差距就更大。 雖然現在還不是民國一百年，但，這「百年斷崖」已悄然逼近！ 作者黃逢徵簡介 學歷：台大畢業，中山大學EMBA-4榜首 經歷：台塑關係企業副廠長、高級專員，復華金控經理、協理、副總經理，復華期經總經理 現任：外資基金投資長 國營事業員工薪津如何,本人是不清楚!但關於軍公教薪資的部分,作者根本是胡扯! 哪有84年以後....此節! 軍公教調薪是按職等或俸點整體調整,不是調現有在職之軍公教人員!哪會民84年後之人員薪水成斷崖? 這批人十幾二十年後,一樣是高薪5~12萬元... 作者資歷不寫還好,還榜首哩! 開板大大沒寫錯 民國84年後軍公教基本薪級幾乎沒調過 而你說的是每年的晉級 那是不一樣的 以前公務員就算幹到退休也沒啥錢 所以才有18％等優惠 一直到台灣經濟好轉公務員的基本薪級才連續調高 進而造成現況 84年以後進用的軍公教人員 每年晉級後 還不是會拿到所謂的高薪! 實在看不出斷崖在哪? 妳覺得高薪嗎 那你趕快考進去 我同學隨便一個都比她們高 不過不是公務員 放假還比老師多 看清楚我寫的是 "所謂的高薪" 是否是高薪? 本來叫見仁見智! 考進去? 這對本人來說 好像也不是難事!

1.那你是以甚麼條件來認定這些公務員的薪水高低
2.那你是以甚麼條件來認定這些公務員領的薪水很高
3.等你考進公務員的體系再來講,因為你不知道要調多少年才能達到你所謂的高薪

回應~小君君
1.那你是以甚麼條件來認定這些公務員的薪水高低

答:本人說~所謂高薪,既表示並無客觀標準!


2.那你是以甚麼條件來認定這些公務員領的薪水很高

答:是別人說的!所以本人才用"所謂高薪"一辭!我只是要說84年以後晉用的公務人員,只要年資累積達到一定程度,在若干年後,縱使都不調薪.一樣領到本欄開板所說的民84年以前進用人員薪水的水準!


3.等你考進公務員的體系再來講,因為你不知道要調多少年才能達到你所謂的高薪
答:當全國最優秀的一群人都跑去當公教人員時,你想這國家還有希望嗎 ?

	回應 mclarenmercedes (M. BENZ TW) 所寫
	😵 六年八班的2003年投入職場第一份工作在外商銀行任儲備幹部月薪約66k 2005年隨老闆加入本土金控底下之銀行迄今,歷經每年調薪升官再調薪再升官現在月薪約250k 不知道這樣算好還是不好 對於台灣的未來 對人生有規劃有目標,愛拼才會贏 或許是在最黑暗的時代中唯一存活之路吧~

大大的薪資很高.已經是社會的頂層囉

	回應 jlee3 (灣刀武吉郎) 所寫
	樓上大大 學者式的的見解 受教了 又學到些東西了

武吉郎大~

這還稱不上學者的見解. 真地不敢當. 只是兄弟我一直嘗試找尋事實. 答案的一個角度
身為台灣人. 希望台灣長遠能愈來愈好. 這是初衷! (畢竟我的孩子也要生長安老於斯啊)

這幾年. 包含我在內. 大家都很困惑. 也只是提供大家的一角度看法參考而已!
希望群體社會大眾的共見知識能匯集更多角度. 找出真正事實全貌. 並更正確找出未來之路🙂

	回應 johnsaab (johnsaab) 所寫
	回應 mclarenmercedes (M. BENZ TW) 所寫 😵 六年八班的2003年投入職場第一份工作在外商銀行任儲備幹部月薪約66k 2005年隨老闆加入本土金控底下之銀行迄今,歷經每年調薪升官再調薪再升官現在月薪約250k 不知道這樣算好還是不好 對於台灣的未來 對人生有規劃有目標,愛拼才會贏 或許是在最黑暗的時代中唯一存活之路吧~ 大大的薪資很高.已經是社會的頂層囉

當年投入社會的薪水實領25K ... 😆😆😭

大家繼續努力. 未來一定會更好 😇

	回應 ke3388 (梅水埻) 所寫
	回應~小君君 1.那你是以甚麼條件來認定這些公務員的薪水高低 答:本人說~所謂高薪,既表示並無客觀標準! 既然無法量化就無法比較,所以你就不能講是高薪 2.那你是以甚麼條件來認定這些公務員領的薪水很高 答:是別人說的!所以本人才用"所謂高薪"一辭!我只是要說84年以後晉用的公務人員,只要年資累積達到一定程度,在若干年後,縱使都不調薪.一樣領到本欄開板所說的民84年以前進用人員薪水的水準! 到底是幾年嗎,ㄧ直用概約數,不客觀 3.等你考進公務員的體系再來講,因為你不知道要調多少年才能達到你所謂的高薪 答:當全國最優秀的一群人都跑去當公教人員時,你想這國家還有希望嗎 ?

中華民國的醫生都是最優秀的人才,台灣的醫療水準有較高嗎?

	回應 twujj (小君君) 所寫
	回應 ke3388 (梅水埻) 所寫 回應~小君君 1.那你是以甚麼條件來認定這些公務員的薪水高低 答:本人說~所謂高薪,既表示並無客觀標準! 既然無法量化就無法比較,所以你就不能講是高薪 2.那你是以甚麼條件來認定這些公務員領的薪水很高 答:是別人說的!所以本人才用"所謂高薪"一辭!我只是要說84年以後晉用的公務人員,只要年資累積達到一定程度,在若干年後,縱使都不調薪.一樣領到本欄開板所說的民84年以前進用人員薪水的水準! 到底是幾年嗎,ㄧ直用概約數,不客觀 3.等你考進公務員的體系再來講,因為你不知道要調多少年才能達到你所謂的高薪 答:當全國最優秀的一群人都跑去當公教人員時,你想這國家還有希望嗎 ? 中華民國的醫生都是最優秀的人才,台灣的醫療水準有較高嗎?

請問一下，你是用什麼證據來認定台灣的醫生水準沒有比較高？