34

則留言

2

再努力一點(shin810647)

2008/04/21 00:01:41

發文

#456291 IP 189.67.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zenowang (老王) 所寫

回應 shin810647 (我聽你在放屁~) 所寫
從側面來應該比較不痛....😊


我說放屁兄...

有圖才有真相


都是影片比較多...而且片長都長的不得了😀

老王賣瓜(zenowang)

2008/04/21 00:27:37

發文

#456324 IP 189.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 shin810647 (我聽你在放屁~) 所寫


都是影片比較多...而且片長都長的不得了😀


是歐美的還是日本的??

魚肝油(mgokuku)

2008/04/21 00:45:13

發文

#456341 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
差不多吧!

轎車被休旅車側撞有可能會比較嚴重...

車身高喵準的是車窗部位

但是休旅車被轎車側撞也可能會被鏟起來翻車

撞車後產生的結果是無法預測的吧!

所以他單單這樣講來比較

感覺是有點不對

😆

aqua(aquaeuro)

2008/04/21 00:51:11

發文

#456347 IP 75.67.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[/quote]

就小弟所知 側面撞擊什麼車都很危險 除非有車側邊氣囊 以及氣廉 才可提高安全性

另外 胡市長事件 你也可以知道 休旅車容易翻車重心太高 安全問題 見仁見智 小心開最重要囉

錯誤地方 請指正 [/quote]

補充:
1.經美國相關單位統計 休旅車側翻機率是轎車的三倍以上
2.國人通常後座不繫安全帶 側翻之後又翻滾的話 裡面的乘客就會像飛出去的雞蛋一樣 後果會怎樣自己想想八
3.休旅車一定要搭配ESP才能降低80%以上側翻機率
4.結論:休旅車不一定比轎車安全

marchchen(marchchen)

2008/04/21 00:56:08

發文

#456350 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
前面的影片,應該可以回答 開板大大的問題 ....
-March-@ '00 M2000 2.0 Dark Green SFI + DENSO ITV22 + K&N + 火紅引擎室拉桿 + Bendix 來令 + Swage_line金屬煞車油管 B&M ATF Cooler + 電光逆電流 + 冷卻水量感應器 + PP2 相簿:http://photo.pchome.com.tw/marchchen1976/

Tison(tison)

2008/04/21 01:47:19

發文

#456379 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jlee3 (灣刀武吉郎) 所寫
回應 niniline1999 (尼斯) 所寫
回應 jlee3 (灣刀武吉郎) 所寫
抱歉 請容補充

根據網上大大的說法

業務的話可以信 某東西都可以吃了

曾經我也聽業代說過 前碟後鼓的車好 而且前輪煞車力道佔了7成(這邊是對的)接下來就聽不下去了
鼓煞 煞車力道強 每台大卡車都使用鼓煞 😩.......................................................................................乍聽之下還以為對勒


ㄧ回家才想到 怎麼可能會有大卡車的碟盤 裝笑ㄟ 😞


我看不懂你回應,到底你認為前碟後鼓的車好是不好?

大卡車都使用鼓煞,也可以開發改為碟煞,效果如何就看是怎麼開發.

火車算鼓煞碟煞?



報告大大 火車我是不曉得 但是卡車肯定全部鼓煞 我不是說前碟後鼓好還是不好 都好 重點業代對我講一大堆
鼓煞致動力強過碟煞 好到連大卡車都使用鼓煞這種話

話說回來 如果大大看過卡車專用碟盤 ㄧ定要給小弟見識見識

拜託...你腦袋該更新了
近幾年的中上等級的大型車都是採用碟煞了
以前的確是因為體積和結構問題常年用鼓煞
現在像是VOLVO、SCANIA、BENZ、MAN等大型車都用碟煞了
另外高鐵的主煞車也是碟剎

至於碟煞鼓煞這問題算是月經文了
簡單來說
碟煞的優點是煞熱佳、不易熱衰竭、力道線性+精準、可和許多輔助的穩定系統結合等
缺點是煞車面積小、成本高、構造較複雜等
鼓煞的好處就是煞車面積大、制動力強、構造簡單、維修容易、成本低
缺點是力道不線性、易鎖死、熱衰竭嚴重
會出現在國產小型車的原因無它,就是降低成本

另外,如果路上有看到大型車鼓煞在灑水降溫,千萬要注意,最好不要跟在他前面
這是台灣奇蹟,愚蠢台灣人土炮發明的灑水系統
這東西是造成一堆大型車在山路煞車失靈重大車禍的原因之一
想想便知,大型車這麼重,煞車鼓溫度上千度,瞬間灑水下去會怎樣? 當然就是爆裂
如果灑水這麼好用,國外這些車廠砸了幾億研發電磁煞車、排氣煞車、油壓減速器等是發明心酸的嗎?

彎刀 - 舞吉郎(jlee3)

2008/04/21 02:18:57

發文

#456394 IP 88.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tison (Tison) 所寫
回應 jlee3 (灣刀武吉郎) 所寫
回應 niniline1999 (尼斯) 所寫
回應 jlee3 (灣刀武吉郎) 所寫
抱歉 請容補充

根據網上大大的說法

業務的話可以信 某東西都可以吃了

曾經我也聽業代說過 前碟後鼓的車好 而且前輪煞車力道佔了7成(這邊是對的)接下來就聽不下去了
鼓煞 煞車力道強 每台大卡車都使用鼓煞 😩.......................................................................................乍聽之下還以為對勒


ㄧ回家才想到 怎麼可能會有大卡車的碟盤 裝笑ㄟ 😞


我看不懂你回應,到底你認為前碟後鼓的車好是不好?

大卡車都使用鼓煞,也可以開發改為碟煞,效果如何就看是怎麼開發.

火車算鼓煞碟煞?



報告大大 火車我是不曉得 但是卡車肯定全部鼓煞 我不是說前碟後鼓好還是不好 都好 重點業代對我講一大堆
鼓煞致動力強過碟煞 好到連大卡車都使用鼓煞這種話

話說回來 如果大大看過卡車專用碟盤 ㄧ定要給小弟見識見識

拜託...你腦袋該更新了
近幾年的中上等級的大型車都是採用碟煞了
以前的確是因為體積和結構問題常年用鼓煞
現在像是VOLVO、SCANIA、BENZ、MAN等大型車都用碟煞了
另外高鐵的主煞車也是碟剎

至於碟煞鼓煞這問題算是月經文了
簡單來說
碟煞的優點是煞熱佳、不易熱衰竭、力道線性+精準、可和許多輔助的穩定系統結合等
缺點是煞車面積小、成本高、構造較複雜等
鼓煞的好處就是煞車面積大、制動力強、構造簡單、維修容易、成本低
缺點是力道不線性、易鎖死、熱衰竭嚴重
會出現在國產小型車的原因無它,就是降低成本

另外,如果路上有看到大型車鼓煞在灑水降溫,千萬要注意,最好不要跟在他前面
這是台灣奇蹟,愚蠢台灣人土炮發明的灑水系統
這東西是造成一堆大型車在山路煞車失靈重大車禍的原因之一
想想便知,大型車這麼重,煞車鼓溫度上千度,瞬間灑水下去會怎樣? 當然就是爆裂
如果灑水這麼好用,國外這些車廠砸了幾億研發電磁煞車、排氣煞車、油壓減速器等是發明心酸的嗎?



感謝大大的指教

小人確實不知道中上等級大卡車已經有碟煞的出現 因為我沒有看過 就說沒有真的是太過短見了

下次遇到benz BMW 大卡車我注意看看有沒有碟盤 一定很壯觀
傳說中的武吉郎

大丈夫(kevin1693)

2008/04/21 02:35:47

發文

#456399 IP 83.74.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tison (Tison) 所寫
回應 jlee3 (灣刀武吉郎) 所寫
回應 niniline1999 (尼斯) 所寫
回應 jlee3 (灣刀武吉郎) 所寫
抱歉 請容補充

根據網上大大的說法

業務的話可以信 某東西都可以吃了

曾經我也聽業代說過 前碟後鼓的車好 而且前輪煞車力道佔了7成(這邊是對的)接下來就聽不下去了
鼓煞 煞車力道強 每台大卡車都使用鼓煞 😩.......................................................................................乍聽之下還以為對勒


ㄧ回家才想到 怎麼可能會有大卡車的碟盤 裝笑ㄟ 😞


我看不懂你回應,到底你認為前碟後鼓的車好是不好?

大卡車都使用鼓煞,也可以開發改為碟煞,效果如何就看是怎麼開發.

火車算鼓煞碟煞?



報告大大 火車我是不曉得 但是卡車肯定全部鼓煞 我不是說前碟後鼓好
還是不好 都好 重點業代對我講一大堆
鼓煞致動力強過碟煞 好到連大卡車都使用鼓煞這種話

話說回來 如果大大看過卡車專用碟盤 ㄧ定要給小弟見識見識

拜託...你腦袋該更新了
近幾年的中上等級的大型車都是採用碟煞了
以前的確是因為體積和結構問題常年用鼓煞
現在像是VOLVO、SCANIA、BENZ、MAN等大型車都用碟煞了
另外高鐵的主煞車也是碟剎

至於碟煞鼓煞這問題算是月經文了
簡單來說
碟煞的優點是煞熱佳、不易熱衰竭、力道線性+精準、可和許多輔助的穩定系統結合等
缺點是煞車面積小、成本高、構造較複雜等
鼓煞的好處就是煞車面積大、制動力強、構造簡單、維修容易、成本低
缺點是力道不線性、易鎖死、熱衰竭嚴重
會出現在國產小型車的原因無它,就是降低成本

另外,如果路上有看到大型車鼓煞在灑水降溫,千萬要注意,最好不要跟在他前面
這是台灣奇蹟,愚蠢台灣人土炮發明的灑水系統
這東西是造成一堆大型車在山路煞車失靈重大車禍的原因之一
想想便知,大型車這麼重,煞車鼓溫度上千度,瞬間灑水下去會怎樣? 當然就是爆裂
如果灑水這麼好用,國外這些車廠砸了幾億研發電磁煞車、排氣煞車、油壓減速器等
是發明心酸的嗎?


GOOD ~ +1

林石(melee)

2008/04/21 02:38:37

發文

#456402 IP 92.131.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enfa (Enfa) 所寫

昨天去看休旅車,業代一直說 休旅車 很安全,
其中他說:
休旅車 被 轎車 側撞, 沒事, 因為被撞的地方很堅固
轎車 被 休旅車 側撞, 玩蛋了, 因為被撞的地方很高,很脆弱... 乘客重傷...
請問先進們, 這樣說法對嗎? 感謝喔! 🙂

回應 zenowang (老王) 所寫
套句嗚大大的名言:
如果業代的話可以相信,
那阿婆都會生子了...

有言:[老王賣瓜,自賣自誇]

為自己的產品作出最有利的行銷語言,實亦不為過.

只是我們應該有辨識能力,
我們總不會把電視上報紙上的廣告內容當真吧.

大丈夫(kevin1693)

2008/04/21 02:38:40

發文

#456403 IP 83.74.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zenowang (老王) 所寫

回應 shin810647 (我聽你在放屁~) 所寫
從側面來應該比較不痛....😊


我說放屁兄...

有圖才有真相


這樣的對話 ... 真使人哭笑不得
又是稱呼. 又語帶雙關. 不知如何詮釋?!

放屁大大~ 下次暱稱可以改改 🙂

偷料又賺很大(jimmy1019)

2008/04/21 03:25:45

發文

#456413 IP 83.74.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 marchchen (March Chen) 所寫
有「片」有真相 .... 行車安全最重要!
https://www.youtube.com/watch?v=m_86RuYXoJA


這影片還是有值得高興的事,這款喜美在三陽的時代並沒有偷料偷很多,台規喜美和美規的結構強度是差不多的(爛).😲

史前古生物(matt.eagle)

2008/04/21 04:17:44

發文

#456414 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jlee3 (灣刀武吉郎) 所寫
回應 niniline1999 (尼斯) 所寫
回應 jlee3 (灣刀武吉郎) 所寫
抱歉 請容補充

根據網上大大的說法

業務的話可以信 某東西都可以吃了

曾經我也聽業代說過 前碟後鼓的車好 而且前輪煞車力道佔了7成(這邊是對的)接下來就聽不下去了
鼓煞 煞車力道強 每台大卡車都使用鼓煞 😩.......................................................................................乍聽之下還以為對勒


ㄧ回家才想到 怎麼可能會有大卡車的碟盤 裝笑ㄟ 😞


我看不懂你回應,到底你認為前碟後鼓的車好是不好?

大卡車都使用鼓煞,也可以開發改為碟煞,效果如何就看是怎麼開發.

火車算鼓煞碟煞?



報告大大 火車我是不曉得 但是卡車肯定全部鼓煞 我不是說前碟後鼓好還是不好 都好 重點業代對我講一大堆
鼓煞致動力強過碟煞 好到連大卡車都使用鼓煞這種話

話說回來 如果大大看過卡車專用碟盤 ㄧ定要給小弟見識見識


業代這句話是對的
鼓煞的制動力確實大過碟煞

引用自U-CAR汽車教室
http://classroom.u-car.com.tw/classroom-detail.asp?cid=21

但鼓煞的缺點是長時間制動後
熱衰退的情況勢必加劇
俗稱熱軟腳
所以常看到大卡或聯結車車輪在冒煙
那是因為引水槽正在將車輪降溫

小瑋(1121758181)

2008/04/21 08:40:17

發文

#456452 IP 253.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jlee3 (灣刀武吉郎) 所寫
回應 niniline1999 (尼斯) 所寫
回應 jlee3 (灣刀武吉郎) 所寫
抱歉 請容補充

根據網上大大的說法

業務的話可以信 某東西都可以吃了

曾經我也聽業代說過 前碟後鼓的車好 而且前輪煞車力道佔了7成(這邊是對的)接下來就聽不下去了
鼓煞 煞車力道強 每台大卡車都使用鼓煞 😩.......................................................................................乍聽之下還以為對勒


ㄧ回家才想到 怎麼可能會有大卡車的碟盤 裝笑ㄟ 😞


我看不懂你回應,到底你認為前碟後鼓的車好是不好?

大卡車都使用鼓煞,也可以開發改為碟煞,效果如何就看是怎麼開發.

火車算鼓煞碟煞?



報告大大 火車我是不曉得 但是卡車肯定全部鼓煞 我不是說前碟後鼓好還是不好 都好 重點業代對我講一大堆
鼓煞致動力強過碟煞 好到連大卡車都使用鼓煞這種話

話說回來 如果大大看過卡車專用碟盤 ㄧ定要給小弟見識見識

報告大大 卡車如果用鼓煞一定掛,卡車都是用氣壓式煞車,再配合電磁煞車和引擎煞車共三種煞車方式以確保煞車無誤

Tison(tison)

2008/04/22 01:56:32

發文

#457573 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 1121758181 (小瑋) 所寫
回應 jlee3 (灣刀武吉郎) 所寫
回應 niniline1999 (尼斯) 所寫
回應 jlee3 (灣刀武吉郎) 所寫
抱歉 請容補充

根據網上大大的說法

業務的話可以信 某東西都可以吃了

曾經我也聽業代說過 前碟後鼓的車好 而且前輪煞車力道佔了7成(這邊是對的)接下來就聽不下去了
鼓煞 煞車力道強 每台大卡車都使用鼓煞 😩.......................................................................................乍聽之下還以為對勒


ㄧ回家才想到 怎麼可能會有大卡車的碟盤 裝笑ㄟ 😞


我看不懂你回應,到底你認為前碟後鼓的車好是不好?

大卡車都使用鼓煞,也可以開發改為碟煞,效果如何就看是怎麼開發.

火車算鼓煞碟煞?



報告大大 火車我是不曉得 但是卡車肯定全部鼓煞 我不是說前碟後鼓好還是不好 都好 重點業代對我講一大堆
鼓煞致動力強過碟煞 好到連大卡車都使用鼓煞這種話

話說回來 如果大大看過卡車專用碟盤 ㄧ定要給小弟見識見識

報告大大 卡車如果用鼓煞一定掛,卡車都是用氣壓式煞車,再配合電磁煞車和引擎煞車共三種煞車方式以確保煞車無誤

拜託 = =
小型車是用油壓去推動碟煞或鼓煞的來令對吧
大型車因為油壓推不動,所以才用氣壓去推
如果用空氣就能煞車,永遠免換來令,那可能宋七力才辦的到
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
「電動大客車智慧充電計畫」成果交流會中,聚焦智慧充電管理系統實施案例分享,以及充電管理系統產業規範與推動。