誰摧毀電動車？
0
#2
0
誰摧毀電動車?（Who Killed the Electric Car?）
YouTube 影片http://tw.youtube.com/results?search_query=Who+Killed+the+Electric+Car&search_type=&aq=-1&oq=
(Part 10 of 11)http://tw.youtube.com/watch?v=7rsYPivDjEk
YouTube 影片http://tw.youtube.com/results?search_query=Who+Killed+the+Electric+Car&search_type=&aq=-1&oq=
(Part 10 of 11)http://tw.youtube.com/watch?v=7rsYPivDjEk
#3
0
 |
|  | |
| 誰摧毀電動車?（Who Killed the Electric Car?） YouTube 影片http://tw.youtube.com/results?search_query=Who+Killed+the+Electric+Car&search_type=&aq=-1&oq= (Part 10 of 11)http://tw.youtube.com/watch?v=7rsYPivDjEk | |||
 |  |
回應 fred215x (電動車趕快來) 所寫●有這種事情？簡直是環保醜聞！
😲😲😩
#4
0
只要有利益衝突，殺人放火都有可能．
#5
0
於
2008/07/26 02:12:05
發文
這也有人信................. 還動用警察回收?????? 屁啦. 是X file 看太多嗎??
#6
0
|
| | |
| 只要有利益衝突，殺人放火都有可能． | |||
| |
---------------------------------------------------
伊拉克"戰爭"..就是個例子...😌
#7
0
|
| | |
| 這也有人信................. 還動用警察回收?????? 屁啦. 是X file 看太多嗎?? | |||
| |
-----------------------------------------------------------
布希快下台了..😆
GM汽車日前宣佈，將與非盈利性機構--美國電力研究協會（EPRI）及30多家電力企業展開大規模合作，以加速推動插電式電動汽車的商業化進度。
#8
0
影片還沒看，布落格看了。
電動車對環保的幫助固然是正面的，但是說電動車不用油所以遭致產油國的...實在是太天真了。
電動車充其量只是把燃燒石化燃料的原罪向上轉嫁給發電廠罷了，除非像法國70%電力來自核電否則還是必須用油、煤或瓦斯。但是發電廠的能源利用率一般來說比個別車子要好，所以相對環保。事實上降低原油需求與依賴才能讓產油國走的更長久。
電動車對環保的幫助固然是正面的，但是說電動車不用油所以遭致產油國的...實在是太天真了。
電動車充其量只是把燃燒石化燃料的原罪向上轉嫁給發電廠罷了，除非像法國70%電力來自核電否則還是必須用油、煤或瓦斯。但是發電廠的能源利用率一般來說比個別車子要好，所以相對環保。事實上降低原油需求與依賴才能讓產油國走的更長久。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時，
我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
環保是件好事，但環保人士未必是好人。
#9
0
於
2008/07/26 13:31:06
發文
|
| | ||||||||||
----------------------------------------------------------- 布希快下台了..😆 GM汽車日前宣佈，將與非盈利性機構--美國電力研究協會（EPRI）及30多家電力企業展開大規模合作，以加速推動插電式電動汽車的商業化進度。 | ||||||||||||
| |
------------------------------------------------------------
花點時間動點腦子, 電動車"葛屁"跟GM有何關係??? 我比較懷疑布希背後被一群刻意控制地球生態的外星人所挾持.
理由: 人類葛屁後, 他們就堂而皇之到地球移民. 同時地球那時的生態跟他們當地現狀比較類似. 有人會質疑為何要那麼麻煩呢?? 因為外星人也是有民主, 也是有陰謀家. 當然也有人道主義者. 在多方角力下, 還是讓人類玩火自焚這個方案勝出.
當然這事, 在台灣首席陰謀分析師邱? 跟首席情報分析師張友? 緝而不捨的追蹤下, 真相逐漸浮出. 這個陰謀後來透過金馬獎的邀請的國際友人傳到好萊屋. 結果就是探員慕德跟史考利的故事原型.
暨第一集征服未來, 第二集我要相信, 預定推出 X FILES 電影版第三集: 我開的車
#10
0
把整部片看完了,
相當不錯的紀錄片~
其中關於有人討論的動用警察回收的事情,
實際上是,那時有70幾台新EV1停在一個GM的停車場.
而這些EV1因為GM策略的改變和加州環保法令的變動,
就算是全新的也不能賣人,
所以在GM決定把他們載去銷毀的時候就有很多EV車款的擁護者挺身抗議,
結果就是警察還帶走了兩個擋在運輸卡車前面的人.
至於為什麼GM會突然不賣EV1呢?
片子裡面也有提到,因為EV1太好保養了,
所以經銷商最大的營利關鍵~"保養"就減少了~
這方面記錄片裡還說GM同時在推銷Hummer這類高耗油高維修車款~
而當時顧客買的EV1後來都遭到了GM的Recall
(照顧很周全呢,還親自開卡車來載)
相當不錯的紀錄片~
其中關於有人討論的動用警察回收的事情,
實際上是,那時有70幾台新EV1停在一個GM的停車場.
而這些EV1因為GM策略的改變和加州環保法令的變動,
就算是全新的也不能賣人,
所以在GM決定把他們載去銷毀的時候就有很多EV車款的擁護者挺身抗議,
結果就是警察還帶走了兩個擋在運輸卡車前面的人.
至於為什麼GM會突然不賣EV1呢?
片子裡面也有提到,因為EV1太好保養了,
所以經銷商最大的營利關鍵~"保養"就減少了~
這方面記錄片裡還說GM同時在推銷Hummer這類高耗油高維修車款~
而當時顧客買的EV1後來都遭到了GM的Recall
(照顧很周全呢,還親自開卡車來載)
2008/07/08, 週二
偶然在電視上看到內容驚心動魄的紀錄片《誰摧毀電動車？》（Who Killed the Electric Car?）驚覺到美國政商界的世紀大陰謀（大醜聞、缺德事件）。上網看資料，原來該片是2006年製作，在網上有流傳，但在主流傳媒卻沒有多少曝光機會，因此值得在這裡一提，讓多些人知道這個貼身問題。
今天原油去到140美元一桶，（1997年20美元一桶、1998年14美元一桶，而今天則比一年前升了一倍。）針刺到肉便知痛，現在人人都叫苦連天，還開始對未來有憂慮，而部份人甚至開始懂得節省石油。然而大部份人仍然不知道，今天世界的石油，很大部份是消耗在私家車上（有美國人的汽車內設游泳池），所以現在開車的人，只要轉用電動車，便可省去一大筆石油消耗，而今天石油危機問題便可即時解決大部份。
吊詭的是，大眾中並沒有很多人知道，電動車早已經上市、並在使用。美國通用（GM）汽車公司在2005年生產、並推出很好性能的電動車EV-1，用家都讚好。然而突然間，通用車廠先暗中、繼而動用警力，把那些車全部收回，（整個過程很戲劇性），然後神秘的運到人跡罕至的地方，不把它們分解，便立即壓到扁扁的，製造大堆地球吃不消的垃圾。
《誰摧毀電動車？》這部紀錄片詳細交待整個事件，並且做很多訪問和研究，詳細分析，試圖找出箇中原因，結論是兇手可能有五個：石油公司（或者廣泛包括石油輸出國組織）、汽車公司（引擎相關業者）、美國政府（與石油生意集團有千絲萬縷關係）等等，甚至包括消費者自己。
消費者一向太過被動，電動車根本不是甚麼高科技產品，很多大學在二、三十年前便已經自行研製電動車，只是一直沒有生產而已。現在廣東省有些球場使用本土生產的高爾夫球車，價錢可能跟香港玩具店所賣的車差不多。過去20多年來，中國至少使用過十幾萬部高爾夫球車，說明電動車很實用和可信賴。所以如果由世界大車廠例如通用、豐田（TOYOTA）來生產可以上馬路的電動車，其實會很容易得到用家歡迎。
可是在今天，有人（例如香港政府）並不肯推動電動車。他們認為原油140美元一桶還不算貴，到原油去到300美元一桶的時候，香港立法會才可能開始討論在大天台裝置太陽能設備的“法律”問題；至於風力發電，在香港會是更遙遠的事。
看台灣電視新聞，見當地有人（相信是小工廠）已收到歐美訂單，正在生產可以在馬路奔跑的電動車，而又有人把食用油化為汽車油的方法（其實很簡單）公開，總算有點安慰。當世界大部份人甘願被利益集團欺壓時，必會有少數幾個人站出來與大集團對抗。不知道本文的讀者會站在那一邊？
來源-http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&task=view&id=52050&Itemid=91
另一篇..http://blog.yam.com/roytalk/article/11984114