Outlander or RAV4？
0
#2
0
於
2008/08/15 00:38:26
發文
一想到4速自排心都涼了😭
可惜了6氣囊+ESP(FIREGL大請補充"再次說明ESP的重要性")
可以見到將來如果國產的話6氣囊八成會縮水....😌
可惜了6氣囊+ESP(FIREGL大請補充"再次說明ESP的重要性")
可以見到將來如果國產的話6氣囊八成會縮水....😌
U-CAR雙槍俠:跑馬大、WOO大.
#3
0
 |
|  | |
| 一想到4速自排心都涼了😭 可惜了6氣囊+ESP(FIREGL大請補充"再次說明ESP的重要性") 可以見到將來如果國產的話6氣囊八成會縮水....😌 | |||
 |  |
回應 bbrian0709 (人中呂布) 所寫是啊....
難得TOYOTA推出一部優質車款!
造型水~配備也敢送~重點是價格又親民....
但但...唯一的缺點也是最大的敗筆就是那個"四速自排"😩
不過還是可以想像正式發表後滿街跑的情況!
#4
0
1.有備胎裝車架已經行之有年了,應該不是問題🙂
2.側開較佔空間,但輕手;上開較不佔空間,不過女生比較難拉到,尤其台灣女性身高都不高
2.側開較佔空間,但輕手;上開較不佔空間,不過女生比較難拉到,尤其台灣女性身高都不高
因為折舊,所以虛榮:GLK
#5
0
|
| | |
| 1.有備胎裝車架已經行之有年了,應該不是問題🙂 2.側開較佔空間,但輕手;上開較不佔空間,不過女生比較難拉到,尤其台灣女性身高都不高 | |||
| |
小凹的後門開啓時不高,大約170幾公分~台灣女性的身高加上手長不會造成問題的~
我女友約155公分都可以輕鬆的關門喔~
#6
0
|
| | ||||||||||
小凹的後門開啓時不高,大約170幾公分~台灣女性的身高加上手長不會造成問題的~ 我女友約155公分都可以輕鬆的關門喔~ | ||||||||||||
| |
我老媽150公分要掂腳才拉得到尾門😆
#7
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我老媽150公分要掂腳才拉得到尾門😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
而且還有重手的問題喔!😇
不是每個人都年輕有力😰
因為折舊,所以虛榮:GLK
#8
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
而且還有重手的問題喔!😇 不是每個人都年輕有力😰 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
問題是側開除了有時無法開之外
聽說還有夾到手的可能
否則CRV1跟2之後為何要改呢??
#9
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
問題是側開除了有時無法開之外 聽說還有夾到手的可能 否則CRV1跟2之後為何要改呢?? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
應該是各有優缺啦!🙂
不一定CRV3上面的所有設置都比1/2還實用啊!(如後窗獨立開啟的好用功能就不見了!)😇
因為折舊,所以虛榮:GLK
#10
0
論配備豐富程度, 我還是寧可加十多萬買Outlander 3.0. 一年稅金不過多五千, 油耗也差不到多明顯....
繞了半個地球, 總算回台灣了, 買車進入倒數階段~~ 還是沒能決選出該買什麼車, 傷腦筋啊😰
繞了半個地球, 總算回台灣了, 買車進入倒數階段~~ 還是沒能決選出該買什麼車, 傷腦筋啊😰
#11
0
|
| | |
| 論配備豐富程度, 我還是寧可加十多萬買Outlander 3.0. 一年稅金不過多五千, 油耗也差不到多明顯.... 繞了半個地球, 總算回台灣了, 買車進入倒數階段~~ 還是沒能決選出該買什麼車, 傷腦筋啊😰 | |||
| |
lin8810大,不只十多萬耶(139.9-116=23.9萬)😇
且我是要給女王用的,也沒必要4WD,所以差價更是達到34.9萬😲
如果是Outlander 3.0我會挑Tiguan 2.0 TDI😊
甚至直上B170(跟Tiguan加選配同價!)😰
因為折舊,所以虛榮:GLK
#12
0
|
| | |
lin8810大,不只十多萬耶(139.9-116=23.9萬)😇 且我是要給女王用的,也沒必要4WD,所以差價更是達到34.9萬😲 如果是Outlander 3.0我會挑Tiguan 2.0 TDI😊 甚至直上B170(跟Tiguan加選配同價!)😰 | |||
| |
Firegl兄, Outlander 3.0實際成交價只在135萬, 加上行情低迷, RAV4又推出, 只會比135更便宜, 不會更貴. 反之, RAV4有新車效應, T牌新車的死豬價大家都知道有多硬, 所以我才說差不到20萬.
Tiguan打從一開始就沒考慮, 因為車身尺碼實在太小, 而且標準配備太過陽春. B-class我有一度考慮過, 最後放棄的原因也是因為尺碼有點小及沒什麼吸引我的配備..
#13
0
個人投Outlander2.4
6速CVT不錯呦!!!!
🙂
6速CVT不錯呦!!!!
🙂
#14
0
|
| | |
| 個人投Outlander2.4 6速CVT不錯呦!!!! 🙂 | |||
| |
Outlander 2.4是台好車,但如果經濟許可,會想要6氣囊的車😇
因為折舊,所以虛榮:GLK
#15
0
|
| | ||||||||||
Firegl兄, Outlander 3.0實際成交價只在135萬, 加上行情低迷, RAV4又推出, 只會比135更便宜, 不會更貴. 反之, RAV4有新車效應, T牌新車的死豬價大家都知道有多硬, 所以我才說差不到20萬. Tiguan打從一開始就沒考慮, 因為車身尺碼實在太小, 而且標準配備太過陽春. B-class我有一度考慮過, 最後放棄的原因也是因為尺碼有點小及沒什麼吸引我的配備.. | ||||||||||||
| |
那Outlander 3.0應該相當適合你喔!😀
我是沒尺碼的問題,所以不是RAV4(G尊貴/105萬),可能就直上B170了😇
希望RAV4可以出沒備胎的改裝套件 and 加裝仿原廠第三排(換到車底!)😆
沒備胎比較漂漂😍
因為折舊,所以虛榮:GLK
#16
0
|
| | |
希望RAV4可以出沒備胎的改裝套件 and 加裝仿原廠第三排(換到車底!)😆 | |||
| |
除非台灣進口的車型, 也有在行李箱地板下預留空間, 所有鎖孔也都有留. 除此之外, 台灣的廠家們還得自行到國外考察, 研究一下原廠的椅子造型與收折動作, 才能仿製出類似的台版第三排.
結論就是: 99.99% 不可能~ 😌
#17
0
謝謝大家的回應
我想了想，大概對6個氣囊與VSC&TRC沒有太大興趣，畢竟自己開車挺穩的，也不愛飆車，用上的機會應該很小
另外有一個問題，不知道大家對於後續的維修費有比較分析嗎？例如換一個大燈要多少錢...
我想了想，大概對6個氣囊與VSC&TRC沒有太大興趣，畢竟自己開車挺穩的，也不愛飆車，用上的機會應該很小
另外有一個問題，不知道大家對於後續的維修費有比較分析嗎？例如換一個大燈要多少錢...
#18
0
|
| | |
| 謝謝大家的回應 我想了想，大概對6個氣囊與VSC&TRC沒有太大興趣，畢竟自己開車挺穩的，也不愛飆車，用上的機會應該很小 另外有一個問題，不知道大家對於後續的維修費有比較分析嗎？例如換一個大燈要多少錢... | |||
| |
大大可別這麼樂觀
您開車穩不代表別人開車也穩
多一分保障還是比較好
請務必小心U-CAR兩大流氓...
1.內科的跑馬大 2.三重的woo大大
經過以上地區請務必小心
you know??
#19
0
|
| | |
| 謝謝大家的回應 我想了想，大概對6個氣囊與VSC&TRC沒有太大興趣，畢竟自己開車挺穩的，也不愛飆車，用上的機會應該很小 另外有一個問題，不知道大家對於後續的維修費有比較分析嗎？例如換一個大燈要多少錢... | |||
| |
原來路上那些出車禍甚至死亡的開車人都"開車不穩+愛飆車"😇
就是台灣用車人都不重視安全配備才讓那些車廠"一直偷一直偷"(一直捏一直捏)😌
因為折舊,所以虛榮:GLK
#20
0
Outlander後門是上掀的，RAV4是側開的，哪一種呢
Outlander好看
Outlander好看
#21
0
|
| | |
| Outlander後門是上掀的，RAV4是側開的，哪一種呢 Outlander好看 | |||
| |
小凹看起來比較時尚
🙂
RAV4看起來較中規中矩,沒什麼太特別的東西😆
進口的RAV4是否配備及品質會好過Outlander
另外，RAV4把備胎揹在後面，是不是就無法掛上腳踏車架呢？
Outlander後門是上掀的，RAV4是側開的，哪一種好呢？