結構好安全性佳 氣球多防護性好 最好兩項多具備😀
我去看過fortis,也試開過,感覺鋼板強度和底盤還不錯,
而且車身夠重,安全性應該沒問題,同樣意外狀況下,不見得比golf差.
以各種意外發生的機率來看,我覺得車身結構順位排第1,其次為abs,再其次為雙安.
在安全駕駛的前提下,其他汽球不是不重要,只是使用到的機率相對較低.
大廠牌進口車,尤其是中大型車輛比較安全,發生碰撞時,設計上撞擊力道會被車身結構吸收,
之前開chrysler stratus,引擎蓋會吸收撞擊力,保護水箱及馬達,車身內部更沒問題,汽球也沒開.
但是我的意外,原因都是自己搶快.
不曉得有沒人想過,很多安全配備是否可能都是一種廣告型式.
而且車身夠重,安全性應該沒問題,同樣意外狀況下,不見得比golf差.
以各種意外發生的機率來看,我覺得車身結構順位排第1,其次為abs,再其次為雙安.
在安全駕駛的前提下,其他汽球不是不重要,只是使用到的機率相對較低.
大廠牌進口車,尤其是中大型車輛比較安全,發生碰撞時,設計上撞擊力道會被車身結構吸收,
之前開chrysler stratus,引擎蓋會吸收撞擊力,保護水箱及馬達,車身內部更沒問題,汽球也沒開.
但是我的意外,原因都是自己搶快.
不曉得有沒人想過,很多安全配備是否可能都是一種廣告型式.
這該怎麼說才好
airbag確實是可以緩衝撞擊而增加車禍的存活率
但不見得百分百可以確保全身安全(也是會受傷)
所以車體剛性也是重點
之前一些國產車車禍的新聞,有些車體都已經爛了
那....這時的airbag有用嗎?
但駕駛的運氣也很重要,有些人可以沒事
但有些就.....
個人認為,車子的安全性固然要宣傳
但道路安全駕駛的觀念更該加強
不然很有可能會誤導更錯誤的觀念
以為airbag多就安全了??
airbag確實是可以緩衝撞擊而增加車禍的存活率
但不見得百分百可以確保全身安全(也是會受傷)
所以車體剛性也是重點
之前一些國產車車禍的新聞,有些車體都已經爛了
那....這時的airbag有用嗎?
但駕駛的運氣也很重要,有些人可以沒事
但有些就.....
個人認為,車子的安全性固然要宣傳
但道路安全駕駛的觀念更該加強
不然很有可能會誤導更錯誤的觀念
以為airbag多就安全了??
拿不同等級進口與國產車來比
跟本只是挑筆戰😞
跟本只是挑筆戰😞
開板大
你有錢是你家的事
沒有必要來這炫耀😠😠😠
一般而言 業務的話能聽 狗屎也就能..........
你有錢是你家的事
沒有必要來這炫耀😠😠😠
一般而言 業務的話能聽 狗屎也就能..........
共
25
則留言