#22
0
本來不是要把台中舊機場拿來規劃成賽道的嗎?
後來為什麼又沒了?
後來為什麼又沒了?
請認明優卡兩大流氓
1. woo大(三重大摳呆)
2. 跑馬大佬(內科A光大王)
#23
0
年紀大的人比較擔心沒創意, 年紀輕的人比較擔心沒資源.
創意加上足夠的資源, 那是好事.
創意加上足夠的資源, 那是好事.
#24
1
於
2008/09/14 11:51:49
發文
老蕭好大的嘴炮
連基礎低階的比賽都搞不起來
要直接跳高階??!
先把職棒搞的像職業棒球再說...
賽車離台灣太遙遠
出來喊爽的 😌
連基礎低階的比賽都搞不起來
要直接跳高階??!
先把職棒搞的像職業棒球再說...
賽車離台灣太遙遠
出來喊爽的 😌
Fernando Alonso-----134; Renault-206
Michael Schumacher--121; Ferrari-201
Max Mosley------------0; FIA-------0
爽... Renault 謝謝你們賞FIA兩巴掌
#25
0
別做夢了，聽聽就好，大家別想太多，還是看看電視，比較實際。
#26
0
MOTO GP 跟 F1 不要來啦 不知道還要多久
直接 辦WRC 就好 場地也不用建設 城市封閉道路賽 就可以了
直接 辦WRC 就好 場地也不用建設 城市封閉道路賽 就可以了
#27
0
 |
|  | |
再次提出引進Ｆ１賽車的想法，蕭萬長認為，不只可帶來觀光客，國人也多了假日休閒娛樂，不像現在，國內休閒娛樂場所太少，大家不是在家裡看電視，就只能去大賣場。 [/color]😞 | |||
 |  |
回應 davidtao1981 (David) 所寫如果有錢，你會在家看電視還是去大賣場?
台灣有錢人都在家電視、逛大賣場?
#28
1
其實早在F1要在新加坡設立賽車場之時
就有評估過台灣
至於體育賽事百百種為何要挑賽車
賽車目前是現今所有賽事中
唯一可以影響一個國家經濟的比賽
原因是賽車可以帶動汽車產業發展
不僅僅是新車銷售量
改裝車業也會因此蓬勃發展
並帶動台灣汽車零配件的銷量
不只是內銷、代工
而是要將台灣的汽車零件品牌打入國際
但是當時得政府認為賽車等於飆車
會讓台灣的飆風再起
以此風不可長之名
讓此案胎死腹中
其實我個人是認為
WRC會比較適合台灣
把9拐18彎改成賽道
那頭文字D裡的秋明山算甚麼啊
😭
就有評估過台灣
至於體育賽事百百種為何要挑賽車
賽車目前是現今所有賽事中
唯一可以影響一個國家經濟的比賽
原因是賽車可以帶動汽車產業發展
不僅僅是新車銷售量
改裝車業也會因此蓬勃發展
並帶動台灣汽車零配件的銷量
不只是內銷、代工
而是要將台灣的汽車零件品牌打入國際
但是當時得政府認為賽車等於飆車
會讓台灣的飆風再起
以此風不可長之名
讓此案胎死腹中
其實我個人是認為
WRC會比較適合台灣
把9拐18彎改成賽道
那頭文字D裡的秋明山算甚麼啊
😭
人的力量決定車的能量
#29
1
|
| | ||||||||||
做了明天會更後悔吧? 這種主題討論過好多次了 台灣賽車風氣不盛﹐真的在關心 F1 的也不過就是在 U-Car, Autoracing, Racingnet 這些人﹐一般百姓還是認為賽車即飆車 所以真蓋了 F1 級的賽車場後不比 F1 時要比什麼? 比蚊子多嗎? 講 N 次了﹐真的要推廣賽車是從蓋正規的狗卡賽車場 讓一般百姓認識到賽車是很正規的運動﹐不是外面那種奧少年在亂噴的東西 就算要推廣觀光﹐蓋 F1 賽車場也是個很蠢的主意﹐看上海跟雪邦就知道了 經濟總設計師能提出的意見只有這樣嗎... 😌 | ||||||||||||
| |
是的，實在討論到都不想討論了。
台灣的政客真的很可惡，什麼具可行性的政策都提不出，只會打些海市蜃樓的高空，辦F1?這跟633有什麼不同?給個大願景，然後拖延時間讓他們吃乾抹淨?
F1?就算軟硬體兼備，只要中國對台灣態度仍如此漫橫，就是不可能。
其次，辦F1的國家，純就數字來看，賠的比賺得多(無法量化的形象或附加利益除外)....
#30
0
辦WRC就好啦
現有隨便一條道路都可以舉辦
等級可以說是超級惡劣喔
現有隨便一條道路都可以舉辦
等級可以說是超級惡劣喔
#31
0
引進f1，讚啦！但不知道會不會又演變成政治議題，這幾年來台灣一直在拼政治，結果搞到淪落為四小龍之末，我們到底幾時才要開始拼經濟？
貧居鬧市無人問，富在深山有遠親。
#32
0
|
| | |
| 辦WRC就好啦 現有隨便一條道路都可以舉辦 等級可以說是超級惡劣喔 | |||
| |
不錯喔,舉世界辦拉力街道賽還可以
台灣的道路夠濫夠崎嶇不平😀
若要舉辦F1先蓋個像樣的場地再說吧...
#33
1
|
| | |
| 不一定要興建專業級的賽車場阿....... 畢竟維護的費用太高昂😆 可以效法新加坡利用現行的街道來改建，最好有段大直路可以跟高鐵尬一下😀 | |||
| |
就只你說的最實際重聽,新加坡,澳門,摩納哥不都是用街道改為賽車場.
台灣實際缺的不只是一座F1賽車場,更重要是各都市要練習場及賽車學校,
法令重訂可以改裝車輛,政府出面帶動辦比賽,炒熱賽車市場增加工作機會.
#34
0
說說而已.......
就算蓋好人家也不一定會來..
F1的話乾脆在台灣外面蓋一條環島賽車道路~WRC的話在太魯閣~這樣飆起來不是更爽😆😆
~也比較吸引人~🙂🙂
就算蓋好人家也不一定會來..
F1的話乾脆在台灣外面蓋一條環島賽車道路~WRC的話在太魯閣~這樣飆起來不是更爽😆😆
~也比較吸引人~🙂🙂
#35
1
政府高官中第1個提到F1的
居然是位居上位的老蕭
我已經感動到不能自己了!!!
居然是位居上位的老蕭
我已經感動到不能自己了!!!
#36
1
於
2008/09/14 16:33:31
發文
|
| | |
| 連個巨蛋都蓋不出來了還想蓋F1賽道 是要用何種水準鋪設 省道嗎?還是國道? | |||
| |
人孔蓋要移到哪裡去阿???
酸~~~
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#37
1
看..
一看到此篇消息就讓我覺的是屁話!
有時間在那邊幻想要替台灣引進F1,何不將心血放在海外奮戰的台灣車手身上!!
要求電視台轉播台灣車手的比賽..
整天拿賽車作文章,有完沒完! 台灣政客跟政府都只會出張嘴而已..看的就氣!
以前常常再講要蓋賽車場 要蓋賽車場結果勒?
我去你XX,對岸都已經蓋好幾年了!!台灣連個像樣的地方都沒幾個!!鳥!!
台灣電視台也沒幾個是專門介紹賽車低!!
每次提到賽車都會聯想到飆車族!! 那是怎樣啦!! 怕你們的雙B被刮喔!! (怒)😠
#38
0
做了明天會更後悔吧?
這種主題討論過好多次了
台灣賽車風氣不盛﹐真的在關心 F1 的也不過就是在 U-Car, Autoracing, Racingnet 這些人﹐一般百姓還是認為賽車即飆車
所以真蓋了 F1 級的賽車場後不比 F1 時要比什麼? 比蚊子多嗎?
講 N 次了﹐真的要推廣賽車是從蓋正規的狗卡賽車場
讓一般百姓認識到賽車是很正規的運動﹐不是外面那種奧少年在亂噴的東西
就算要推廣觀光﹐蓋 F1 賽車場也是個很蠢的主意﹐看上海跟雪邦就知道了
經濟總設計師能提出的意見只有這樣嗎... 😌
[/quote]
+1🙂
最基本的工作未定型前.說什麼多麼國際化都是夢想而以.如何實現才是重點
如果只是推動觀光.一年只辦一次比賽.效果有待商討
這種主題討論過好多次了
台灣賽車風氣不盛﹐真的在關心 F1 的也不過就是在 U-Car, Autoracing, Racingnet 這些人﹐一般百姓還是認為賽車即飆車
所以真蓋了 F1 級的賽車場後不比 F1 時要比什麼? 比蚊子多嗎?
講 N 次了﹐真的要推廣賽車是從蓋正規的狗卡賽車場
讓一般百姓認識到賽車是很正規的運動﹐不是外面那種奧少年在亂噴的東西
就算要推廣觀光﹐蓋 F1 賽車場也是個很蠢的主意﹐看上海跟雪邦就知道了
經濟總設計師能提出的意見只有這樣嗎... 😌
[/quote]
+1🙂
最基本的工作未定型前.說什麼多麼國際化都是夢想而以.如何實現才是重點
如果只是推動觀光.一年只辦一次比賽.效果有待商討
#39
1
|
| | |
做了明天會更後悔吧? 這種主題討論過好多次了 台灣賽車風氣不盛﹐真的在關心 F1 的也不過就是在 U-Car, Autoracing, Racingnet 這些人﹐一般百姓還是認為賽車即飆車 所以真蓋了 F1 級的賽車場後不比 F1 時要比什麼? 比蚊子多嗎? 講 N 次了﹐真的要推廣賽車是從蓋正規的狗卡賽車場 讓一般百姓認識到賽車是很正規的運動﹐不是外面那種奧少年在亂噴的東西 就算要推廣觀光﹐蓋 F1 賽車場也是個很蠢的主意﹐看上海跟雪邦就知道了 經濟總設計師能提出的意見只有這樣嗎... 😌 | |||
| |
+1🙂
最基本的工作未定型前.說什麼多麼國際化都是夢想而以.如何實現才是重點
如果只是推動觀光.一年只辦一次比賽.效果有待商討
#41
1
|
| | ||||||||||
人孔蓋要移到哪裡去阿??? 酸~~~ | ||||||||||||
| |
移這是大工程,而且經費高,不過已規劃足步在做,
現在在施工的污水系統就是初步,髒水處理好才能處理
下雨這較乾淨的水,污水道系統才能把馬路管線整合擺放.
人孔蓋才能移到人行道,台北有新社區就有如此規劃.
共
68
則留言