一樣是05/06年改款後產品，一樣今年導入台灣市場。一個國產 一個進口
產品都不錯，不知道該選誰？

國產outlander 想買的是80萬等級的2WD豪華款。
進口 rav4 買帶天窗的E，89.9萬款，兩者差了進十萬元
再加上 "米字必須"牌 現在的優惠較多，應能殺個現金幾萬元吧。差異會更大

但 考量
1國人品牌觀念， T牌 後市搶手，且進口車(品質連sales 都直接說比台灣好)賣這價錢 實在便宜又大碗
(我台灣第一台車就是96年的特細儿 到大陸去後就給妹開，到前年我妹用六萬元賣掉)，到大陸後第一台車是 豐田公司賣的 大發特瑞，開了一個月不足一千公里就賣給朋友，因為太小啦(我身高183)，後來就買了04年剛出的Honda fit 開到現在。
故本人還是脫不了台灣人習慣的"雙田"情節(純屬個人感覺)，但是這"米字必須" 出的這 小凹 ，在日本與國外風評真是不錯，只是現在好像 又輸給crv銷量了， however , 這次九月份 rav4剛上市 又變成進口車冠車，就怕以後變成T牌 全車系冠車了

2車價 與保養費用，在論壇看到 小凹 比crv保養費用便宜，相信與牛頭牌 比較起來也是一樣，且rav4還是進口部品零件
3估計兩款車在日本全球 09/10年即將換代，估計 會產生：
國產米字必須 小凹 會繼續賣個一陣子，但進口的rav4 就較靈活，能夠直接換代進口，同時再進行國產計劃。
則在2010年時，以較高價買入玩賞的rav4就變成舊款車了，新鮮期太短
4個人是中意 牛頭牌的內裝但是中意小凹的外觀(較殺氣)， 尾門來說 的確橫式開門與掛尾式的備胎關念在都會使用較不實用，需要一公尺空間，我不記得上次有位大大是設計車的，談過 備胎放在行李廂下的結構與在門上結構不同，那者較安全？