你們這些傢伙要拿更多納稅人的錢，得先提出計畫
0
#2
0
 |
|  | |
| 看看美國政府,再看看台灣... 歐巴馬在記者會上表示：「我們不能讓汽車業就這 樣消失；我也曾說過，我們就是不能開空白支票給汽車 業。」 「國會說，你們這些傢伙要拿更多納稅人的錢，得 先提出計畫，我認為這麼做沒錯。」 | |||
 |  |
回應 whyu (whyu) 所寫真是很有遠見的美國總統~~~
太多產業都要挖東牆補西牆~~~
更何況這些東牆都是納稅人的錢~~~
填補西牆只是塞住產業的財務缺口而已~~~
根本不會救起來~~~
反觀台灣,現在是過一天算一天~~~
大家都在等下一波更惡化的景氣~~~
命運就像強姦, 你反抗不了就要學習享受
工作就像輪姦, 你不能就別人上了
生活就像自慰, 什麼都要靠自己雙手
學習就像叫雞, 出錢又得出力…
#3
0
大家的頭腦都很清楚, 只有美國三大汽車廠當事人最白痴.
什麼都不做, 只說汽車業不能倒, 就等著納稅人給他們錢.
什麼都不做, 只說汽車業不能倒, 就等著納稅人給他們錢.
#4
0
台灣毫無研發能力, 主要的技術都沒有, 可以說沒有自己的汽車工業, 那家倒了, 也會有其他企業會接手代工組合, 根本沒必要救!😩😩😩
#5
0
你們這些傢伙要拿更多納稅人的錢，
得先提出計畫。
這句話用在馬政府也適合
得先提出計畫。
這句話用在馬政府也適合
#6
0
|
| | |
| 你們這些傢伙要拿更多納稅人的錢， 得先提出計畫。 這句話用在馬政府也適合 | |||
| |
我還以為版主是在說馬政府的4年4千億振興經濟方案。
#7
0
計畫是我要錢,我掌國會3/4的立委,要拿錢隨便打張計畫表就好了,你奈我何 ??? 😀
#8
0
|
| | |
| 計畫是我要錢,我掌國會3/4的立委,要拿錢隨便打張計畫表就好了,你奈我何 ??? 😀 | |||
| |
所以一黨獨大的壞處只會慢慢浮現..
#9
0
|
| | |
| 大家的頭腦都很清楚, 只有美國三大汽車廠當事人最白痴. 什麼都不做, 只說汽車業不能倒, 就等著納稅人給他們錢. | |||
| |
三大汽車廠擺明一副吃定政府的嘴臉 還真是噁心😩
#10
0
日韓車廠服務的是消費者，歐洲車廠服務的是車迷，而北美車廠服務的則是股東們....
所以，這個國家的車廠該不該救？坦白說，只看財報數字不問前景研發的三大，我認為早就該倒了....
所以，這個國家的車廠該不該救？坦白說，只看財報數字不問前景研發的三大，我認為早就該倒了....
#11
0
|
| | |
| 台灣毫無研發能力, 主要的技術都沒有, 可以說沒有自己的汽車工業, 那家倒了, 也會有其他企業會接手代工組合, 根本沒必要救!😩😩😩 | |||
| |
-----------------------------------------------------------------
說的沒錯+1
沒有自我研發能力,只會買零組件組裝,然後高價賣給消費者
難怪比國外的同樣的車貴,
就像電腦零件主機板,電源,記憶體,cpu等等....只會組裝,
要能自我研發,就像台灣電子產業能跟國際競爭,
不然還是讓他倒算了吧.
（中央社芝加哥2008年11月24日法新電）美國總統當選
人歐巴馬今天表示，汽車業非常重要、不能消失，但他
鄭重表示，政府不會開出「空白支票」，紓困缺乏長期
改革的底特律製造業者。
歐巴馬在記者會上表示：「我們不能讓汽車業就這
樣消失；我也曾說過，我們就是不能開空白支票給汽車
業。」
他提及3大汽車業者上週向政府提出的250億美元貸
款要求：「不能要求納稅人再付錢給拒絕改變的汽車業
，我很訝異，他們未能提出更好、經過慎思熟慮的提案
。」
「國會說，你們這些傢伙要拿更多納稅人的錢，得
先提出計畫，我認為這麼做沒錯。」
歐巴馬將汽車業稱為「美國製造業骨幹」，認同汽
車業對經濟的重要性，但他警告，期望政府援助，必須
提出重大改革來交換。
歐巴馬說：「如果要額外注資汽車業，是為了確保
汽車業長期永續發展。」
-0- Nov/25/2008 0:54 GMT