#22
0
😲十次車禍九次快😲
#23
0
人沒事最重要😇
人怕出名，車怕太堯(台語)
還是低調行得萬年車!
#24
0
安全性真的很重要 😌
看看 ESCAPE，時速100多右前方撞牆，只有直接報廢的下場而已了
該死的是，駕駛酒駕；幸運的是，他還活著，只有雙腳輕傷
車體安全性不足，如果遇到狀況，是沒機會說出來的 😌
看看 ESCAPE，時速100多右前方撞牆，只有直接報廢的下場而已了
該死的是，駕駛酒駕；幸運的是，他還活著，只有雙腳輕傷
車體安全性不足，如果遇到狀況，是沒機會說出來的 😌
#25
0
這車前半毀，會不會被拿去焊接，a車頭+b車尾😰
人怕出名，車怕太堯(台語)
還是低調行得萬年車!
#26
0
 |
|  | |
| 安全性真的很重要 😌 看看 ESCAPE，時速100多右前方撞牆，只有直接報廢的下場而已了 該死的是，駕駛酒駕；幸運的是，他還活著，只有雙腳輕傷 車體安全性不足，如果遇到狀況，是沒機會說出來的 😌 | |||
 |  |
回應 marchchen (不只是罵曲) 所寫小福的車不是比較硬嗎?耐安捏😞
人怕出名，車怕太堯(台語)
還是低調行得萬年車!
#27
0
撞擊要看得是最終撞擊速度，而不是"聽說"撞擊速度，如上其他版大所言，時速真的一百的撞擊情況可能不只如此....
因 ETC 而中鏢。(就因為說已裝了ETC，一下得到27個壞評，ETC裡面有鬼附身是嗎？)
#28
0
|
| | |
| 撞擊要看得是最終撞擊速度，而不是"聽說"撞擊速度，如上其他版大所言，時速真的一百的撞擊情況可能不只如此.... | |||
| |
+1
人怕出名，車怕太堯(台語)
還是低調行得萬年車!
#29
0
|
| | |
| 撞擊要看得是最終撞擊速度，而不是"聽說"撞擊速度，如上其他版大所言，時速真的一百的撞擊情況可能不只如此.... | |||
| |
要看是撞到什麼啦，撞樹? 撞安全島? 撞車? 撞車還要看是頭對頭、頭對尾還是頭對側。
#30
0
於
2008/12/02 08:30:23
發文
沒錯
以本文的這兩例，撞車尾 跟 撞牆 結果看起來就差很多
以本文的這兩例，撞車尾 跟 撞牆 結果看起來就差很多
#31
0
|
| | |
聽說以時速近100k撞上闖紅燈車ㄉ後輪.. 阿彌佗佛~聽說人都平安~~~ | |||
| |
聽說以時速近300k撞上闖紅燈車ㄉ後輪..
阿彌佗佛~聽說人都平安~~~
#32
0
闖紅燈的車子被撞固然是活該
但今天若這台喜美是照限速開,
意外事故應該就可以避免
聽說以時速近100k撞上闖紅燈車ㄉ後輪😲
但今天若這台喜美是照限速開,
意外事故應該就可以避免
聽說以時速近100k撞上闖紅燈車ㄉ後輪😲
#33
0
|
| | ||||||||||||||||||||
正面 安不安全有幾點 1.車頭不看 2.a柱要完整 3.車艙要完整 基本上買歐美兩地有販售的車輛都滿安全的 例如頭又大的CAMRY有在美國販售 強度就會比歐美找不到的VIOS強壯非常多 因為要符合當地撞擊測試 又例如有在歐洲販售的FOCUS或者MONDEO 就會比歐美沒有販售的TIERRA強壯非常多 基本上要安全的國產車 就是挑有在歐美販售國產化的車即可 車體結構都非常強壯 比蛋殼車強壯多了 | ||||||||||||||||||||||
| |
所以說歐規車和美規車安全性都是最強壯的囉?
#34
0
#35
0
於
2008/12/02 08:58:58
發文
|
| | |
| 撞擊要看得是最終撞擊速度，而不是"聽說"撞擊速度，如上其他版大所言，時速真的一百的撞擊情況可能不只如此.... | |||
| |
+1
要看是從時速100公里撞上.還是時速100公里踩煞車撞上.
兩者結果差很多🙂
做人要"傻"
做事要"精"
#36
0
於
2008/12/02 16:49:56
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
所以說歐規車和美規車安全性都是最強壯的囉? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
不能說最
只是說普遍有在歐美販售的車輛
因為法規還有輿論的壓力
車子普遍較強壯
沒辦法,他們的人命比較值錢
至於沒有在這邊販售的車子
因為沒有撞擊測試的鞭策
減少許多車體強度
畢竟強度 (幾乎等於) 鋼鐵=車重
車越重越耗油
如果要符合撞擊測試(車重)
只好開發省油科技
例如柴油引擎
但是造成車輛本體售價增高
而且研發成本大增
魚與熊掌不能兼得
看是要挑省油便宜的未經撞擊測試的車
還是要選高價省油安全的歐美系柴油車
端看消費者訴求
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#37
0
於
2008/12/02 16:53:56
發文
|
| | ||||||||||
小福的車不是比較硬嗎?耐安捏😞 | ||||||||||||
| |
硬不硬要看當時速度
不過以美國測試起來
我認為只是普普
比CRV軟
不過依然比沒在歐美販售的勇
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#38
0
|
| | ||||||||||
+1 要看是從時速100公里撞上.還是時速100公里踩煞車撞上. 兩者結果差很多🙂 | ||||||||||||
| |
沒錯啊!
100撞牆和100撞上前進中的車屁股也有差
100撞上大卡車屁股或是SMART也有差
#39
0
|
| | |
小福的車不是比較硬嗎?耐安捏😞 | |||
| |
重量越重.衝擊的能量也越大.
大概..
#40
0
撞成這樣的話
可能要報廢了吧😵
可能要報廢了吧😵
#41
0
|
| | ||||||||||||||||||||
正面 安不安全有幾點 1.車頭不看 2.a柱要完整 3.車艙要完整 基本上買歐美兩地有販售的車輛都滿安全的 例如頭又大的CAMRY有在美國販售 強度就會比歐美找不到的VIOS強壯非常多 因為要符合當地撞擊測試 又例如有在歐洲販售的FOCUS或者MONDEO 就會比歐美沒有販售的TIERRA強壯非常多 基本上要安全的國產車 就是挑有在歐美販售國產化的車即可 車體結構都非常強壯 比蛋殼車強壯多了 | ||||||||||||||||||||||
| |
說的好😆
人怕出名，車怕太堯(台語)
還是低調行得萬年車!
共
46
則留言