[250的人想的250的事] 這樣一來洗完車~不就不能去大便了!
0
本人對著作權聲明:
在討論區本人發言所提供的圖文資源,均善意由各網路搜尋暫表.
並不代表本人擁有或註冊權,均全屬原創著者,且無意或故意侵權!
若有無心侵權,煩敬請告知。如有不當,即請管理員逕行刪除.感謝!
#2
0
 |
|  | |
限制每人用水250L/日??😩 我想...節約錯方法了吧 ! 傳染病~腸病毒~還有您貴姓的病... 會不會失控?😞 | |||
 |  |
回應 skymini999 (先Q瑪莉馬曲) 所寫別閙了.我對他早就没有了期待😌
小弟存錢想買車 相中三菱的Lancer 選了最俗的白色 改成土炮E.V.O 重音喇叭自其樂 還有尾管會顏射 西施見了笑呵呵 没錯我是大台客
#3
0
是哦?什麼新聞?
看過一篇文章...
裡面最重要的重點是大概是這樣的...「錢是你的但資源是大家的」
這個觀念值的省思!!!
之前英國缺水時也有明令不得用水管接水龍頭洗車
在資源有限的情形下,替代資源那麼難以期待的時候
或許將來會有更多的法令來限制民生行為
看過一篇文章...
裡面最重要的重點是大概是這樣的...「錢是你的但資源是大家的」
這個觀念值的省思!!!
之前英國缺水時也有明令不得用水管接水龍頭洗車
在資源有限的情形下,替代資源那麼難以期待的時候
或許將來會有更多的法令來限制民生行為
#4
0
嗯~ 接下來要規定, 上大號只能用兩張衛生紙...
飯只能吃ㄧ碗, 一戶只開一盞燈, 汽車每日只能用三公升......
管太多了吧!
飯只能吃ㄧ碗, 一戶只開一盞燈, 汽車每日只能用三公升......
管太多了吧!
#5
0
對了
那篇文章一定也有其他人看過
裡面的台灣人就是覺得德國人未免也管太多了吧...結果真的吃一張罰單
重點就是那一個意思：錢是你的但資源是大家的
這確時是值得的省思的觀念
那篇文章一定也有其他人看過
裡面的台灣人就是覺得德國人未免也管太多了吧...結果真的吃一張罰單
重點就是那一個意思：錢是你的但資源是大家的
這確時是值得的省思的觀念
#6
0
於
2008/12/21 18:21:47
發文
|
| | |
限制每人用水250L/日??😩 我想...節約錯方法了吧 ! 傳染病~腸病毒~還有您貴姓的病... 會不會失控?😞 | |||
| |
省水是很正常的事...當你沒錢的時候你也是會省著花吧...
全世界很多地區都在乾旱...而下大雨時也不代表絕大部分的雨水會下在集水區...即使現在並無缺水危機...但是總該省著慢慢用...
250L並不會太嚴苛吧...之前我這都不能用水管洗車...被抓到要罰~NT$5000...
久了就會習慣
#7
0
250公升 我個人是認為 一個人是差不多夠用啦
雖然提倡節省資源是好事 但是由現在這個政府提出就.... 並不是看他不爽要反他
而是因為他們一切的方案 都是在剝削平常的人民而已 根本不敢去得罪財團
水電用最兇的 大多都是公司 財團 工廠 但是政府卻不敢對他們提出任何要求
不只是水電 連簡單的節能減碳 看看中鋼 台塑 還有許許多多企業 一年排放的碳量有多少
政府有對他們加重課某一些稅 或是 要求他們提出減碳 節省資源的方案要求嗎? 沒有...
這只能說 政府還是不敢去動到企業們 而我們小老百姓 只不過是變相的犧牲者而已
雖然提倡節省資源是好事 但是由現在這個政府提出就.... 並不是看他不爽要反他
而是因為他們一切的方案 都是在剝削平常的人民而已 根本不敢去得罪財團
水電用最兇的 大多都是公司 財團 工廠 但是政府卻不敢對他們提出任何要求
不只是水電 連簡單的節能減碳 看看中鋼 台塑 還有許許多多企業 一年排放的碳量有多少
政府有對他們加重課某一些稅 或是 要求他們提出減碳 節省資源的方案要求嗎? 沒有...
這只能說 政府還是不敢去動到企業們 而我們小老百姓 只不過是變相的犧牲者而已
#8
0
|
| | |
| 嗯~ 接下來要規定, 上大號只能用兩張衛生紙... 飯只能吃ㄧ碗, 一戶只開一盞燈, 汽車每日只能用三公升...... 管太多了吧! | |||
| |
社長並沒有什麼了不起的。和科長、部長、菜刀、盲腸（編者註：菜刀和盲腸在日語里發音的末尾與社長科長等詞語相同）沒什麼分別。總而言之，無非是一個記號而已!
#9
0
這種事大家都碰過
回想一下吧...誰住的地方沒限電、限水過?
這種議提扯到政治立場就沒意思了
這新聞哪看到的?還蠻想了解一下內容的
回想一下吧...誰住的地方沒限電、限水過?
這種議提扯到政治立場就沒意思了
這新聞哪看到的?還蠻想了解一下內容的
#10
0
|
| | |
| 這種事大家都碰過 回想一下吧...誰住的地方沒限電、限水過? 這種議提扯到政治立場就沒意思了 這新聞哪看到的?還蠻想了解一下內容的 | |||
| |
這邊http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/hp/head/T1/1/*http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081221/17/1bkpw.html
社長並沒有什麼了不起的。和科長、部長、菜刀、盲腸（編者註：菜刀和盲腸在日語里發音的末尾與社長科長等詞語相同）沒什麼分別。總而言之，無非是一個記號而已!
#11
0
|
| | |
| 這種事大家都碰過 回想一下吧...誰住的地方沒限電、限水過? 這種議提扯到政治立場就沒意思了 這新聞哪看到的?還蠻想了解一下內容的 | |||
| |
#12
0
於
2008/12/21 18:53:18
發文
|
| | |
| 250公升 我個人是認為 一個人是差不多夠用啦 雖然提倡節省資源是好事 但是由現在這個政府提出就.... 並不是看他不爽要反他 而是因為他們一切的方案 都是在剝削平常的人民而已 根本不敢去得罪財團 水電用最兇的 大多都是公司 財團 工廠 但是政府卻不敢對他們提出任何要求 不只是水電 連簡單的節能減碳 看看中鋼 台塑 還有許許多多企業 一年排放的碳量有多少 政府有對他們加重課某一些稅 或是 要求他們提出減碳 節省資源的方案要求嗎? 沒有... 這只能說 政府還是不敢去動到企業們 而我們小老百姓 只不過是變相的犧牲者而已 | |||
| |
我了解你的感受...或許政府可以學學國外...商業用水需要另買執照 (Commercial Use Permit)...這樣應該說的過去吧.
有點不太了解所謂的"不敢去得罪財團"這句話(不好意思本人長期居留在國外,不熟悉台灣目前的商政關係是如何運作).
當法案通過國會時...應該是全體人民(包括任何財團機構)都有義務要遵守的...
乖的賞糖不乖的打屁股..這才是一個法治的國家.
#13
0
|
| | ||||||||||
我了解你的感受...或許政府可以學學國外...商業用水需要另買執照 (Commercial Use Permit)...這樣應該說的過去吧. 有點不太了解所謂的"不敢去得罪財團"這句話(不好意思本人長期居留在國外,不熟悉台灣目前的商政關係是如何運作). 當法案通過國會時...應該是全體人民(包括任何財團機構)都有義務要遵守的... 乖的賞糖不乖的打屁股..這才是一個法治的國家. | ||||||||||||
| |
社長並沒有什麼了不起的。和科長、部長、菜刀、盲腸（編者註：菜刀和盲腸在日語里發音的末尾與社長科長等詞語相同）沒什麼分別。總而言之，無非是一個記號而已!
#14
0
|
| | ||||||||||
這邊http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/hp/head/T1/1/*http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081221/17/1bkpw.html | ||||||||||||
| |
謝
其實honda也是很愛地球的🙂
目前電的問題好像比水的問題還麻煩
不過景氣一差反倒得已舒解
限量用水上有政策下有對策一定會有"做"錶的情形
而水太便宜,民眾很難去節約使用...突然想到一個3M止水閥的產品🙂
最近的007主軸也是水資源
文中還沒算到有養寵物的咧
這問題應還是由專家來研究、分析比較好
#15
0
限水這邊 因為實際上 沒有一個完整的提出 所以我也不能很明確的說出圖利企業
只是 現在馬政府所放出的許多"經濟利多" 減稅這一類的 表面上好像對百姓好 是有好處沒錯
但是 對於那些財團 有錢人 得到的利多 好處 卻是更甚於我們這些一般百姓
如果要限制資源用量 請政府先擬好一個對社會"大多數"(我知道全部很難) 都公平的方案 然後再提出
每次都是馬英九和他的閣員在那邊亂說話放話 然後只要被批評就好像都沒有說過一樣
不然就是過幾天就會有別的部門出來說"辦不到" 連政府內部都可以內鬨了 還能期待提出什麼公平嗎?
我覺得那些上位者 應該要先管好自己的嘴 擬定方案再說話 不要在那邊開一堆空頭支票
只是 現在馬政府所放出的許多"經濟利多" 減稅這一類的 表面上好像對百姓好 是有好處沒錯
但是 對於那些財團 有錢人 得到的利多 好處 卻是更甚於我們這些一般百姓
如果要限制資源用量 請政府先擬好一個對社會"大多數"(我知道全部很難) 都公平的方案 然後再提出
每次都是馬英九和他的閣員在那邊亂說話放話 然後只要被批評就好像都沒有說過一樣
不然就是過幾天就會有別的部門出來說"辦不到" 連政府內部都可以內鬨了 還能期待提出什麼公平嗎?
我覺得那些上位者 應該要先管好自己的嘴 擬定方案再說話 不要在那邊開一堆空頭支票
#16
0
|
| | ||||||||||||||||||||
謝 其實honda也是很愛地球的🙂 目前電的問題好像比水的問題還麻煩 不過景氣一差反倒得已舒解 限量用水上有政策下有對策一定會有"做"錶的情形 而水太便宜,民眾很難去節約使用...突然想到一個3M止水閥的產品🙂 最近的007主軸也是水資源 文中還沒算到有養寵物的咧 這問題應還是由專家來研究、分析比較好 | ||||||||||||||||||||||
| |
社長並沒有什麼了不起的。和科長、部長、菜刀、盲腸（編者註：菜刀和盲腸在日語里發音的末尾與社長科長等詞語相同）沒什麼分別。總而言之，無非是一個記號而已!
#17
0
於
2008/12/21 19:22:58
發文
|
| | |
| 限水這邊 因為實際上 沒有一個完整的提出 所以我也不能很明確的說出圖利企業 只是 現在馬政府所放出的許多"經濟利多" 減稅這一類的 表面上好像對百姓好 是有好處沒錯 但是 對於那些財團 有錢人 得到的利多 好處 卻是更甚於我們這些一般百姓 如果要限制資源用量 請政府先擬好一個對社會"大多數"(我知道全部很難) 都公平的方案 然後再提出 每次都是馬英九和他的閣員在那邊亂說話放話 然後只要被批評就好像都沒有說過一樣 不然就是過幾天就會有別的部門出來說"辦不到" 連政府內部都可以內鬨了 還能期待提出什麼公平嗎? 我覺得那些上位者 應該要先管好自己的嘴 擬定方案再說話 不要在那邊開一堆空頭支票 | |||
| |
真的是如此的話那全體官員素質有待加強...期待越高跌的越深😩😩
#18
0
|
| | ||||||||||
我了解你的感受...或許政府可以學學國外...商業用水需要另買執照 (Commercial Use Permit)...這樣應該說的過去吧. 有點不太了解所謂的"不敢去得罪財團"這句話(不好意思本人長期居留在國外,不熟悉台灣目前的商政關係是如何運作). 當法案通過國會時...應該是全體人民(包括任何財團機構)都有義務要遵守的... 乖的賞糖不乖的打屁股..這才是一個法治的國家. | ||||||||||||
| |
當哪一天台灣的國會敢說讓某大汽車業倒的話!! 我絕對100%支持!!
#19
0
於
2008/12/21 19:34:12
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
當哪一天台灣的國會敢說讓某大汽車業倒的話!! 我絕對100%支持!! | ||||||||||||||||||||||
| |
台灣的國會好像只能倒台灣的自有汽車品牌吧(不包括任何日系國產)...我們頂多只能鎖國不讓他國汽車進口...
裕隆再起😆
#20
0
|
| | ||||||||||
真的是如此的話那全體官員素質有待加強...期待越高跌的越深😩😩 | ||||||||||||
| |
政治...😩
社長並沒有什麼了不起的。和科長、部長、菜刀、盲腸（編者註：菜刀和盲腸在日語里發音的末尾與社長科長等詞語相同）沒什麼分別。總而言之，無非是一個記號而已!
#21
0
|
| | |
限制每人用水250L/日??😩 我想...節約錯方法了吧 ! 傳染病~腸病毒~還有您貴姓的病... 會不會失控?😞 | |||
| |
什麼事情要限制每人用水250L/日?
250L/日太多了吧,男人一天不需用這麼多水,女人或許吧,😲
男人很少天天洗澡,沖馬桶用洗澡水,
平均下來一天用不到50L,50L有多少,你汽油箱就是50L,
筒裝的礦泉水是5000cc=5L,等於一天用10筒,
250L/日,那不是一天用50筒,我沒那本事用那麼多,
限制每人用水250L/日??😩
我想...節約錯方法了吧 !
傳染病~腸病毒~還有您貴姓的病...
會不會失控?😞