[可能]駕照新變革 路考定生死
| |||
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/78/1erzl.html 記者曾鴻儒/台北報導〕汽、機車考照型態將有變化!最快半年後,筆試題庫將比目前增加四成題目;另外,公路總局也積極規劃汽車考照改為「道路實測」考照,屆時,S型路段、倒車入庫的傳統項目就成為歷史。 上路應變力 實測最準 不少民眾即使考取汽車駕照,卻因為道路狀況複雜不敢上路;公路總局規劃汽車考照改為道路實測考照即是為了突破此一僵局,公路總局官員昨日強調,道路考照是國際趨勢,只要路段選擇等配套問題解決,就會儘快實施。 公路總局組長施金樑指出,筆試題庫已完成修正,未來將增加至一千三百餘題,等交通部核定、公總完成相關作業,約半年後會採用新題庫;道路考照則面臨路段選擇、安全考量、保險、計分標準等問題,需要謹慎評估,尚無時間表。 城鄉路況不同 公平引質疑 公總官員指出,由於台灣城鄉差距太大,車流狀況不同,測試路段的選擇是未來新制最難克服的瓶頸,除了考量安全、降低對正常車流的衝擊外,讓台北或中南部考生都有一致測試標準,更是關鍵。 根據目前規劃,未來可能除了在場站考照外,再增加道路考照,也可能只採道路考照;一旦只採道路考照,目前倒車入庫、最困擾考生的曲線進退(S型路段),可能就會廢除。 事實上,道路考照並非創舉。資深監理官員回憶,一九七○年代以前就採上路考照制,例如台北市考生就近得在監理所附近的光復南路開一小段,才算完成考試;中南部過去則曾在路旁插上兩支竹竿,就當成倒車入庫的標線。 美指定路段 考生先練車 運研所官員則指出,道路考照雖是國際趨勢,但是狀況也不少,美國都會區曾經指定路考路段,使得考生都會先來「練車」,最後也被認為無法測出考生實際程度。 運研所官員認為,道路考照是可行的正面作法,但實測路段應該採隨機指定方式,民眾在練習過程應已足夠熟悉道路運用。 看來也有人發現台灣的駕照太好拿了 導致路上有很多人的駕照根本就像是用錢換來的一樣 會嚇死其他用路人 如果這個新規定真的上路 應該或多或少可以改善 駕照太好拿的壞處 交通應該也會好一點 我希望上路考 要包含高速公路 如果佔用內車道 直接不過.... | |||
好雖好,但是為何要將倒車入庫這項拿掉?
可能只是預想啦 因為路邊的"倒車入庫"真的不多 但是我覺得倒車入庫可以在監理所考
或是找特約停車場 因為停車場的位子 很多是倒車的
或是找特約停車場 因為停車場的位子 很多是倒車的
不錯不錯.. 記得美國路考,路邊停車時要出來前,頭沒有往後面看的動作,
是會被扣分的,這點是滿實際的,後視鏡太多死角 🙂
是會被扣分的,這點是滿實際的,後視鏡太多死角 🙂
| |||
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090220/78/1erzl.html 記者曾鴻儒/台北報導〕汽、機車考照型態將有變化!最快半年後,筆試題庫將比目前增加四成題目;另外,公路總局也積極規劃汽車考照改為「道路實測」考照,屆時,S型路段、倒車入庫的傳統項目就成為歷史。 上路應變力 實測最準 不少民眾即使考取汽車駕照,卻因為道路狀況複雜不敢上路;公路總局規劃汽車考照改為道路實測考照即是為了突破此一僵局,公路總局官員昨日強調,道路考照是國際趨勢,只要路段選擇等配套問題解決,就會儘快實施。 公路總局組長施金樑指出,筆試題庫已完成修正,未來將增加至一千三百餘題,等交通部核定、公總完成相關作業,約半年後會採用新題庫;道路考照則面臨路段選擇、安全考量、保險、計分標準等問題,需要謹慎評估,尚無時間表。 城鄉路況不同 公平引質疑 公總官員指出,由於台灣城鄉差距太大,車流狀況不同,測試路段的選擇是未來新制最難克服的瓶頸,除了考量安全、降低對正常車流的衝擊外,讓台北或中南部考生都有一致測試標準,更是關鍵。 根據目前規劃,未來可能除了在場站考照外,再增加道路考照,也可能只採道路考照;一旦只採道路考照,目前倒車入庫、最困擾考生的曲線進退(S型路段),可能就會廢除。 事實上,道路考照並非創舉。資深監理官員回憶,一九七○年代以前就採上路考照制,例如台北市考生就近得在監理所附近的光復南路開一小段,才算完成考試;中南部過去則曾在路旁插上兩支竹竿,就當成倒車入庫的標線。 美指定路段 考生先練車 運研所官員則指出,道路考照雖是國際趨勢,但是狀況也不少,美國都會區曾經指定路考路段,使得考生都會先來「練車」,最後也被認為無法測出考生實際程度。 運研所官員認為,道路考照是可行的正面作法,但實測路段應該採隨機指定方式,民眾在練習過程應已足夠熟悉道路運用。 看來也有人發現台灣的駕照太好拿了 導致路上有很多人的駕照根本就像是用錢換來的一樣 會嚇死其他用路人 如果這個新規定真的上路 應該或多或少可以改善 駕照太好拿的壞處 交通應該也會好一點 我希望上路考 要包含高速公路 如果佔用內車道 直接不過.... | |||
「道路實測」路段建議拿台九線(而且要限定多少時間內要開完)
理由一:這段道路什麼路況幾乎都有,可以順利開過去的話,路上開車應該十拿九穩了。
理由二:限定時間內開不過去,可以淘汰一些未來可能在高速公路上「龜速」行駛的人。
理由三:現在有蔣渭水高速公路,台九線利用機會就低(除了那些大卡車),拿來路考比較不影響一般交通。
我是來亂的,自己出去........😀
若將富貴比貧賤,一在平地一在天。
若將貧賤比車馬,他得驅馳我得閒。
| |||
好雖好,但是為何要將倒車入庫這項拿掉? | |||
雖然每個駕駛人都有經過倒車入庫跟路邊停車
但是台灣從南到北,九成以上的駕駛人回到自家車庫或門口都是車頭直接"盧"進去
然後出門採用倒車出庫
路邊停車也是採用車頭硬"盧"式,結果就是一半車身在外面擋路
並不是說倒出入庫要取消掉,而是監考官可以隨時採取臨時考驗的方式
這樣可以讓考照者必須要所有技術都熟習來應付隨機的路考
否則只是在駕訓班倒車,駕照拿到後,有六成以上的駕駛人倒車技術極差
導致他們日後回自家車庫都不太願意倒車入庫
PS:台灣住家都很喜歡非常貼近馬路,倒車出庫非常危險的做法,希望大家不要老採用倒車出庫的爛技術
台北市讓大家真的上路考駕照.....會天下大亂吧!😰
Life takes its hues from the color of your mind.
[quote=hyoga1974 (雷德幻象)
「道路實測」路段建議拿台九線(而且要限定多少時間內要開完)
理由一:這段道路什麼路況幾乎都有,可以順利開過去的話,路上開車應該十拿九穩了。
理由二:限定時間內開不過去,可以淘汰一些未來可能在高速公路上「龜速」行駛的人。
理由三:現在有蔣渭水高速公路,台九線利用機會就低(除了那些大卡車),拿來路考比較不影響一般交通。
我是來亂的,自己出去........😀[/quote]
台九線很長阿。
包含台灣頭到台灣尾,其中蘇花路段變數更大..
「道路實測」路段建議拿台九線(而且要限定多少時間內要開完)
理由一:這段道路什麼路況幾乎都有,可以順利開過去的話,路上開車應該十拿九穩了。
理由二:限定時間內開不過去,可以淘汰一些未來可能在高速公路上「龜速」行駛的人。
理由三:現在有蔣渭水高速公路,台九線利用機會就低(除了那些大卡車),拿來路考比較不影響一般交通。
我是來亂的,自己出去........😀[/quote]
台九線很長阿。
包含台灣頭到台灣尾,其中蘇花路段變數更大..
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時,
我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
環保是件好事,但環保人士未必是好人。
| |||
[quote=hyoga1974 (雷德幻象) 「道路實測」路段建議拿台九線(而且要限定多少時間內要開完) 理由一:這段道路什麼路況幾乎都有,可以順利開過去的話,路上開車應該十拿九穩了。 理由二:限定時間內開不過去,可以淘汰一些未來可能在高速公路上「龜速」行駛的人。 理由三:現在有蔣渭水高速公路,台九線利用機會就低(除了那些大卡車),拿來路考比較不影響一般交通。 我是來亂的,自己出去........😀 | |||
台九線很長阿。
包含台灣頭到台灣尾,其中蘇花路段變數更大..
[/quote]
抱歉!我說的是台九線往宜蘭方向的九彎十八拐那一段,蘇花因是交通要道,不適合........😀
若將富貴比貧賤,一在平地一在天。
若將貧賤比車馬,他得驅馳我得閒。
1.應該不會隨便就任由考者亂開
2.為不妨礙道路安全,相關單位可能會規劃幾條較空曠的道路考試
3.接下來這些道路就會被駕訓班"包了"
..........
立意很好, 可要設想週延, 免得被口水淹死!!!🙂
2.為不妨礙道路安全,相關單位可能會規劃幾條較空曠的道路考試
3.接下來這些道路就會被駕訓班"包了"
..........
立意很好, 可要設想週延, 免得被口水淹死!!!🙂
| ||||||||||||
台九線很長阿。 包含台灣頭到台灣尾,其中蘇花路段變數更大.. | ||||||||||||
抱歉!我說的是台九線往宜蘭方向的九彎十八拐那一段,蘇花因是交通要道,不適合........😀[/quote]
各縣市都有這類經典路段。
以花蓮來說台11線從花蓮市到豐濱之間約1小時車程,
包含平直超速路段,爬坡路段,髮夾彎路段應有盡有,也是個人試車的最愛。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時,
我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
環保是件好事,但環保人士未必是好人。
於
2009/02/20 11:39:28
發文
現在路上很多"不會開車"的人在開車了...
還有拿掉一些實考內容..
可想而知....唉...😞
還有拿掉一些實考內容..
可想而知....唉...😞
我朋友有在美國考駕照...
他說很簡單耶=.=
雖然說是在路上..不過只需要左轉右轉...平行停車~ 醬就好了=.=
台灣雖然在駕訓場...不過哩哩摳摳一堆~
他說很簡單耶=.=
雖然說是在路上..不過只需要左轉右轉...平行停車~ 醬就好了=.=
台灣雖然在駕訓場...不過哩哩摳摳一堆~
於
2009/02/20 12:02:34
發文
| |||
我朋友有在美國考駕照... 他說很簡單耶=.= 雖然說是在路上..不過只需要左轉右轉...平行停車~ 醬就好了=.= 台灣雖然在駕訓場...不過哩哩摳摳一堆~ | |||
嗯…在美國我反而覺得筆試比較難…
Fly with dominant strength...
監考官可能保險要多買一點
到時路考出車禍可能會很多
到時路考出車禍可能會很多
來賓蔡翠秋小姐 櫃台有湯可藍先生找您
| ||||||||||||
雖然每個駕駛人都有經過倒車入庫跟路邊停車 但是台灣從南到北,九成以上的駕駛人回到自家車庫或門口都是車頭直接"盧"進去 然後出門採用倒車出庫 路邊停車也是採用車頭硬"盧"式,結果就是一半車身在外面擋路 並不是說倒出入庫要取消掉,而是監考官可以隨時採取臨時考驗的方式 這樣可以讓考照者必須要所有技術都熟習來應付隨機的路考 否則只是在駕訓班倒車,駕照拿到後,有六成以上的駕駛人倒車技術極差 導致他們日後回自家車庫都不太願意倒車入庫 PS:台灣住家都很喜歡非常貼近馬路,倒車出庫非常危險的做法,希望大家不要老採用倒車出庫的爛技術 | ||||||||||||
倒車入庫這項是不應該拿掉,隨便去個大賣場買東西,停車場停車就是一次"倒車入庫".
立體停車場停車也是一次"倒車入庫".
| ||||||||||||||||||||||
倒車入庫這項是不應該拿掉,隨便去個大賣場買東西,停車場停車就是一次"倒車入庫". 立體停車場停車也是一次"倒車入庫". | ||||||||||||||||||||||
隨機路考監考官還是為指定倒車入庫的項目啊
這樣會強迫考照者必須都熟習所有的考試項目
在駕訓班那種使用特定車輛跟特定停車範圍根本不能算是真正的駕車技術
每種品牌車的軸距方向盤尺寸和方向機齒比都不一樣,不能像再駕訓班那樣把照後鏡加大,然後在那邊像準定點數方向盤轉幾個圈
隨機路考也可以要求監考官每次都必須執行倒車入庫的考試項目啊
只要不是在駕訓班考出來的駕照,這樣才能發揮考照的功能
於
2009/02/20 12:51:19
發文
提供另外一個想法, 現在科技這麼進步, 為什麼不弄個模擬器?
可以設計一個 10~15 分鐘的路程, 從一般道路到上下高速道路閘道, 甚至可以包含一些小狀況, 例如前方車輛急減速..等等. 這些可以近乎隨機方式任意安插在路程之中. 而程式的彈性很大, 路程可以隨機排列組合, 就算考生在模擬器裡出了車禍也不會有無謂的社會成本產生.
可以設計一個 10~15 分鐘的路程, 從一般道路到上下高速道路閘道, 甚至可以包含一些小狀況, 例如前方車輛急減速..等等. 這些可以近乎隨機方式任意安插在路程之中. 而程式的彈性很大, 路程可以隨機排列組合, 就算考生在模擬器裡出了車禍也不會有無謂的社會成本產生.
| |||
可能只是預想啦 因為路邊的"倒車入庫"真的不多 但是我覺得倒車入庫可以在監理所考 或是找特約停車場 因為停車場的位子 很多是倒車的 | |||
倒車入車格很多😆
建議
考山路.如埔里到清境農場.😆
| |||
提供另外一個想法, 現在科技這麼進步, 為什麼不弄個模擬器? | |||
強烈贊成模擬器+1
現在遊樂場裡的大型電玩, 其擬真度已經相當高了, 只要再修改一下程式, 以逼近實車反饋感為主要設定, 配合全景環繞式的投射影像(含後視鏡影像), 主考官可以在外面隨便下狀況題, 考生就要在裡面挫哩等, 任何路況都可以拿來考...
這樣其實已經可以取消掉取多筆試的題目了, 花半小時在模擬器上考驗觀念, 比半小時的筆試更有效.
模擬器過關了, 再補一個簡單版的實地路試, 確認考生敢上路就夠了.
研發這樣的模擬器, 頂多 5 億之內就完成, 每台造價 3,000 萬左右, 每個監理站配一個, 不用花多少錢...
| ||||||||||||
強烈贊成模擬器+1 現在遊樂場裡的大型電玩, 其擬真度已經相當高了, 只要再修改一下程式, 以逼近實車反饋感為主要設定, 配合全景環繞式的投射影像(含後視鏡影像), 主考官可以在外面隨便下狀況題, 考生就要在裡面挫哩等, 任何路況都可以拿來考... 這樣其實已經可以取消掉取多筆試的題目了, 花半小時在模擬器上考驗觀念, 比半小時的筆試更有效. 模擬器過關了, 再補一個簡單版的實地路試, 確認考生敢上路就夠了. 研發這樣的模擬器, 頂多 5 億之內就完成, 每台造價 3,000 萬左右, 每個監理站配一個, 不用花多少錢... | ||||||||||||
😵
模擬器?
你當是玩電動還是學開飛機?
記者曾鴻儒/台北報導〕汽、機車考照型態將有變化!最快半年後,筆試題庫將比目前增加四成題目;另外,公路總局也積極規劃汽車考照改為「道路實測」考照,屆時,S型路段、倒車入庫的傳統項目就成為歷史。
上路應變力 實測最準
不少民眾即使考取汽車駕照,卻因為道路狀況複雜不敢上路;公路總局規劃汽車考照改為道路實測考照即是為了突破此一僵局,公路總局官員昨日強調,道路考照是國際趨勢,只要路段選擇等配套問題解決,就會儘快實施。
公路總局組長施金樑指出,筆試題庫已完成修正,未來將增加至一千三百餘題,等交通部核定、公總完成相關作業,約半年後會採用新題庫;道路考照則面臨路段選擇、安全考量、保險、計分標準等問題,需要謹慎評估,尚無時間表。
城鄉路況不同 公平引質疑
公總官員指出,由於台灣城鄉差距太大,車流狀況不同,測試路段的選擇是未來新制最難克服的瓶頸,除了考量安全、降低對正常車流的衝擊外,讓台北或中南部考生都有一致測試標準,更是關鍵。
根據目前規劃,未來可能除了在場站考照外,再增加道路考照,也可能只採道路考照;一旦只採道路考照,目前倒車入庫、最困擾考生的曲線進退(S型路段),可能就會廢除。
事實上,道路考照並非創舉。資深監理官員回憶,一九七○年代以前就採上路考照制,例如台北市考生就近得在監理所附近的光復南路開一小段,才算完成考試;中南部過去則曾在路旁插上兩支竹竿,就當成倒車入庫的標線。
美指定路段 考生先練車
運研所官員則指出,道路考照雖是國際趨勢,但是狀況也不少,美國都會區曾經指定路考路段,使得考生都會先來「練車」,最後也被認為無法測出考生實際程度。
運研所官員認為,道路考照是可行的正面作法,但實測路段應該採隨機指定方式,民眾在練習過程應已足夠熟悉道路運用。
看來也有人發現台灣的駕照太好拿了 導致路上有很多人的駕照根本就像是用錢換來的一樣
會嚇死其他用路人 如果這個新規定真的上路 應該或多或少可以改善 駕照太好拿的壞處 交通應該也會好一點
我希望上路考 要包含高速公路 如果佔用內車道 直接不過....