#82
0
 |
|  | |
| 半年前😰……這算是考古嗎??😇 | |||
 |  |
回應 drinkerlin (BB) 所寫哈哈,是我搜尋GO車誌油耗的時候不小心挖出來的,
只是希望大家可以更中肯一些,不要流於謾罵...
#83
0
|
| | ||||||||||
哈哈,是我搜尋GO車誌油耗的時候不小心挖出來的, 只是希望大家可以更中肯一些,不要流於謾罵... | ||||||||||||
| |
不會啦!
大家想的都是，同款車是5AT省油還是4AT省油阿
若是同款車，4AT比5AT省油，4AT還更好啦轉。
那~~~這個品牌車子千萬不可以買了。
#84
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
可惜在討論T牌的版就不會有人這樣講😌😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
哇靠~~~作台階給你下台，不領情就算了，還給你臉你不要臉。
現在怪起別人偏頗謾罵了?
#85
0
|
| | |
| NO.13 [2009-03-13]Toyota AltisZ 2.0 油耗表現13.475 km/L NO.17 [2009-04-07]Ford Focus 2.0 4D 油耗表現12.882 km/L NO.19 [2009-03-17]Honda Civic 2.0S 油耗表現12.819 km/L 雖然說差距沒有很大，但本田引以為傲的i-Vtec+5AT 油耗表現居然輸給4AT的Altis Dual VVTi也就算了 連車重更重的Focus4D 4AT汽油版的油耗表現都比Civic來的好 這本田賣那麼貴的優勢在哪裡呢?? | |||
| |
我覺得Go車誌的油耗實測怪怪的
4速的GRUNDER 2.4油耗表現也是勝5速的CAMRY 2.4
#86
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
哇靠~~~作台階給你下台，不領情就算了，還給你臉你不要臉。 現在怪起別人偏頗謾罵了? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
不要打架....😀
#87
0
|
| | ||||||||||
哇靠~~~作台階給你下台，不領情就算了，還給你臉你不要臉。 現在怪起別人偏頗謾罵了? | ||||||||||||
| |
就有人是T牌車主! !
講話卻一直捧T牌LP! !
難怪會被吐槽😌😌
有台階還不懂得下! !
可悲😌😌
#88
0
|
| | ||||||||||
我覺得Go車誌的油耗實測怪怪的 4速的GRUNDER 2.4油耗表現也是勝5速的CAMRY 2.4 | ||||||||||||
| |
影響油耗的因素很多
很多人只看個變速箱
未免也太武斷
Adrian Sutil:
你認為成為車手 就很好把妹嗎?? 沒錯 真的很容易......
#89
0
|
| | ||||||||||||||||||||
影響油耗的因素很多 很多人只看個變速箱 未免也太武斷 | ||||||||||||||||||||||
| |
影響買車的因素很多
很多人只聽個別人說
未免也太武斷
#90
0
|
| | ||||||||||||||||||||
影響油耗的因素很多 很多人只看個變速箱 未免也太武斷 | ||||||||||||||||||||||
| |
反正不買T牌就是該死啦
我知道大大想表達的意思
我懂你的......🙂
我這樣可以分紅嗎?
#91
0
於
2009/12/03 20:26:44
發文
除了引擎技術,汽車的設計取向,也決定了油耗
雜誌或政府試車報告,我相信是公正的,每人的用車習慣不同,可當做選購的參考,但最終決定大概還是汽車的設計取向最符合自己的.
四速或五速也没啥好爭,理論上如同CC數小的車油耗優於CC數大的,所以五速比四速多了一個檔位,可供電腦在市區多一個選擇,可選擇比四速車"略"高的檔位達到省油的效果.
多了一個檔位,並非是省油的仙丹,只是針對同廠同型的車必然有優化的效果,優化效果正比於檔位,當然成本必然要由車主吸收了.
雜誌或政府試車報告,我相信是公正的,每人的用車習慣不同,可當做選購的參考,但最終決定大概還是汽車的設計取向最符合自己的.
四速或五速也没啥好爭,理論上如同CC數小的車油耗優於CC數大的,所以五速比四速多了一個檔位,可供電腦在市區多一個選擇,可選擇比四速車"略"高的檔位達到省油的效果.
多了一個檔位,並非是省油的仙丹,只是針對同廠同型的車必然有優化的效果,優化效果正比於檔位,當然成本必然要由車主吸收了.
#92
0
|
| | ||||||||||
我覺得Go車誌的油耗實測怪怪的 4速的GRUNDER 2.4油耗表現也是勝5速的CAMRY 2.4 | ||||||||||||
| |
阿題司跟CIVIC會不會是差在定速 阿題司2.0的引擎也是走省油路線
未必只有變速箱會影響
12/14妖八退伍 我想快點離開那種鬼地方...
#93
0
對本田5AT竟然沒有比較省油,昨時令人失望😰
#94
0
於
2009/12/03 21:10:37
發文
|
| | |
| 真的夠了, 人家2.0 定速裝置是標準配備. 用標準配備去跑哪裡有問題, 輸就輸, 還機車那麼多.......... 那就叫本田把定速裝上去就好了. 難不成棒球打輸大陸, 還要硬說因為王建民沒主投的關係嗎???? 撇開車重比還有引擎, 人家證明4AT+定速, 省油的確能夠跟5AT抗衡, 這樣就夠了. 要是T牌搞個日規版無段變速+定速, 那大家還玩個屁? 這篇版主已經講重點了------ 不過就是之前認定的事實破功, 有點面子掛不住. 反正買車子又不只是看省油. 緊張甚麼? | |||
| |
測試並沒有說不能用定速吧?
況且這是標配,能不成不能用嗎?
#95
0
altis那個爛底盤....😞
altis 2.0車便宜又怎樣...一堆之前1.8該有的電子配備都拿掉了...1公升比別人多跑那一點又怎樣
底盤已經夠爛了...安全性的電子配備又沒了(有錢可以買2.0頂規的，該有的就有了)
altis 2.0車便宜又怎樣...一堆之前1.8該有的電子配備都拿掉了...1公升比別人多跑那一點又怎樣
底盤已經夠爛了...安全性的電子配備又沒了(有錢可以買2.0頂規的，該有的就有了)
#96
0
|
| | ||||||||||
我覺得Go車誌的油耗實測怪怪的 4速的GRUNDER 2.4油耗表現也是勝5速的CAMRY 2.4 | ||||||||||||
| |
印象中
這個單位好像沒測過Grunder😩
#97
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
影響買車的因素很多 很多人只聽個別人說 未免也太武斷 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
講得好像買T都是聽別人說的?
別再攻擊買T的買家了...
那看完優卡後買別的車就不是聽別人說的?
#98
0
|
| | ||||||||||||||||||||
印象中 這個單位好像沒測過Grunder😩 | ||||||||||||||||||||||
| |
#99
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這樣看起來 Grunder 2.4 油耗比級同級車還算不錯耶~~
#100
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這不是GO車誌的排名😇😇
#101
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
講得好像買T都是聽別人說的? 別再攻擊買T的買家了... 那看完優卡後買別的車就不是聽別人說的? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
哪裡攻擊😌😌
實話實說罷了😝😝
共
100
則留言