107

則留言

6

王三寶(suzuki8899)

2009/04/27 12:00:28

發文

#991317 IP 253.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小弟認為如果愛開快車
不遵守交通規則
啥車都一樣😌
有一分證據, 說一分真話。

布魯斯(brucetw)

2009/04/27 12:01:28

發文

#991320 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 takuro265686 (馬沙) 所寫
請問...這又要如何解釋...😆

入射角度的問題
🙂
Golf 沒有尾巴,所以在後面,幾乎沒有潰縮區域的設計
也會比較硬,不然後座乘客就死定了(總不能把後座當潰縮區吧)
XTRAIL 跟同樣高度撞擊,撞到自己的潰縮區,當然也會很傷
今天如果換成 XTRAIL 騎到 Bluebird,XTRAIL也不會潰縮囉
🙂
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。 附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。 祝福黃小妹妹,希望你脫離人世的痛苦,在另外一個世界快樂的生活。

雲深不知處(hys0124)

2009/04/27 12:06:13

發文

#991329 IP 92.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不管civic怎樣,Lexus真是好車...好想有一輛.....😊
Life takes its hues from the color of your mind.

布魯斯(brucetw)

2009/04/27 12:08:05

發文

#991332 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
不管civic怎樣,Lexus真是好車...好想有一輛.....😊

天天立攝氏,體力真正good
🙂
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。 附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。 祝福黃小妹妹,希望你脫離人世的痛苦,在另外一個世界快樂的生活。

劉蘭佛(jako543)

2009/04/27 12:13:20

發文

#991337 IP 35.28.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

U-CAR太多本田神風特攻隊了,我是不知道是什麼心態啦!!!好像跟個流行買了個CIVIC 8就一副很懂的樣子跟著瞎起鬨,多半瞧不起頭又大,什麼底盤差軟腳.偷版金省油.制服車.頭又大好是以前的舊觀念.沿用舊變速箱換湯不換藥.老灰阿開的車.連路隊長這東西都可以歸給頭又大(市佔率問題)....唉..不過網路就是這樣,誰都有發言自由。

我相信CIVIC 8絕對是台好車...但是這些特攻隊的...騎腳踏車好了

四季(onetwolo)

2009/04/27 12:43:01

發文

#991400 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jako543 (kan) 所寫

U-CAR太多本田神風特攻隊了,我是不知道是什麼心態啦!!!好像跟個流行買了個CIVIC 8就一副很懂的樣子跟著瞎起鬨,多半瞧不起頭又大,什麼底盤差軟腳.偷版金省油.制服車.頭又大好是以前的舊觀念.沿用舊變速箱換湯不換藥.老灰阿開的車.連路隊長這東西都可以歸給頭又大(市佔率問題)....唉..不過網路就是這樣,誰都有發言自由。

我相信CIVIC 8絕對是台好車...但是這些特攻隊的...騎腳踏車好了


嘿......嘿.......大大漏了2點,小弟補充一下.........

1.女人的最愛.
2.有錢人家會買給小孩的車.

喜美不過是賣個5速,避震硬一些就跩個25,8萬的,日本人在後面偷笑
還不自知(還賣單凸,台灣永遠的sohc啊,說k20a黑頭是性能引擎)有本事紅頭拿來裝我就
佩服了!
(終於有人相信我是本田迷了)

GO GO 黑曼巴(freestyle)

2009/04/27 13:01:15

發文

#991421 IP 253.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 onetwolo (馬的) 所寫
回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
不需要幫誰說話,看事實
高車騎較低的車(L車身較高)
前車傷到潰縮區,合情合理
重點是追撞的肇責 100% (靜止被撞)
就算後車保險不理賠,告到法院民事賠償,後車一樣要賠到底
😌

所以根據您的說法,喜美適合矮一點的車撞才可以看出安全性?
喜美真了不起,原來是經過設計的!
🙂

我想不準溼答答沒有這個意思,只是點出車輛先天的(高矮)問題,及在面對撞擊時的情形。

如果今天主角換成頭又大的車

在 u-car 肯定會被罵到翻

而且留言數破百都是正常低~

但要是提到 u-car 的神車

此版很快便會沉淪下去了... 😌

我喜歡 Civic 8 的設計也相信此車確實是一部好車

但把 Civic 8 神格化真的是很可笑... 😝




狐狸(wishzoption)

2009/04/27 13:06:59

發文

#991427 IP 246.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 turbo520 (台灣趴趴走) 所寫
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1029087&m=f&r=3&last=11642682









害我想到Tida

企鵝(fireboll)

2009/04/27 13:10:07

發文

#991430 IP 250.146.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 nwoandy (nwoandy) 所寫
回應 onetwolo (馬的) 所寫
我不相信啦,喜美可是無敵神車耶,上次有喜美迷說頭又大的板金薄省油跑比較快
(不耐撞),你這樣會被認為沒品啦 !

😀


我本身是開CIVIC 8th LX , 這一點我可以證明civic 8th 後面保桿"沒有內鐵", 所以只要輕微的撞擊, 就會像圖片上所看到的那樣. 後行里箱會整個ㄠ下去.

所以, 有開civic 的人最好去裝一下, 不是為內鐵的廠商做廣告, 而是真的需要.


請問就算裝了,發生類似的撞擊潰縮降低程度會比較好嗎?

去哪邊裝?價格多少?

謝謝

自由的我(yur)

2009/04/27 13:25:35

發文

#991437 IP 83.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
01的照片讓我回想起當初開Focus時在蘇花公路被賓士撞屁股
因為前面有大車龜行...大家都跟很近..沒保持距離所以...
我車只有後保桿被撞破一小部分..其他都沒怎樣...
所以維修很簡單...只換了新的後保桿而已😇
PS.賓士的引擎蓋翹了一點點😆

全(gere640411)

2009/04/27 13:55:32

發文

#991462 IP 94.156.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小弟以為CIVIC換了日本人來監造就會比較好,
看來,跟先前的代理商一個樣.
還是省吃簡用一點,買一輛好一點的車.比較實在.🙂
T-MAX 不夠 V-MAX 才是目標

Tkey(madmax04t)

2009/04/27 14:02:12

發文

#991474 IP 35.17.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
個人還是喜歡有內鐵,而且最好是那種美規保險桿,超粗壯的!


被小撞數次,都沒什麼內傷,耗點油錢,不過省了不少鈑金費。


雖然有人扯一堆,什麼沒內鐵沒關係,這是原廠為了省錢謠傳出來的流言,不信也罷!

nwoandy(nwoandy)

2009/04/27 14:48:46

發文

#991518 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fireboll (企鵝) 所寫
回應 nwoandy (nwoandy) 所寫
回應 onetwolo (馬的) 所寫
我不相信啦,喜美可是無敵神車耶,上次有喜美迷說頭又大的板金薄省油跑比較快
(不耐撞),你這樣會被認為沒品啦 !

😀


我本身是開CIVIC 8th LX , 這一點我可以證明civic 8th 後面保桿"沒有內鐵", 所以只要輕微的撞擊, 就會像圖片上所看到的那樣. 後行里箱會整個ㄠ下去.

所以, 有開civic 的人最好去裝一下, 不是為內鐵的廠商做廣告, 而是真的需要.


請問就算裝了,發生類似的撞擊潰縮降低程度會比較好嗎?

去哪邊裝?價格多少?

謝謝


Y 拍上面可以找的到. 至於撞擊力道如果相同 結果會不一樣嗎? <-- 這一點我不敢跟你保證, 或許很好 也許更糟. 只是基本上其他的車子後面的保桿都有內鐵. 我實在想不透為什麼喜美不裝的原因在那. 這一點我回廠保養的時候會特別問一下.

原本我想喜美的給人印象中板金薄不耐撞已經是過去的事了, 而且CIVIC 8th 在撞擊測試當中也都表現良好. 當我也發生類似的事自己當下也是傻眼. 之前我是開VW Passat 2.8後保就耐撞很多很多.

辛苦工作的小老百姓(festiva)

2009/04/27 14:55:19

發文

#991526 IP 75.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 freestyle (阿建) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 onetwolo (馬的) 所寫
回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
不需要幫誰說話,看事實
高車騎較低的車(L車身較高)
前車傷到潰縮區,合情合理
重點是追撞的肇責 100% (靜止被撞)
就算後車保險不理賠,告到法院民事賠償,後車一樣要賠到底
😌

所以根據您的說法,喜美適合矮一點的車撞才可以看出安全性?
喜美真了不起,原來是經過設計的!
🙂

我想不準溼答答沒有這個意思,只是點出車輛先天的(高矮)問題,及在面對撞擊時的情形。

如果今天主角換成頭又大的車

在 u-car 肯定會被罵到翻

而且留言數破百都是正常低~

但要是提到 u-car 的神車

此版很快便會沉淪下去了... 😌

我喜歡 Civic 8 的設計也相信此車確實是一部好車

但把 Civic 8 神格化真的是很可笑... 😝







真是不能同意你更多

四季(onetwolo)

2009/04/27 14:59:40

發文

#991532 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 nwoandy (nwoandy) 所寫

Y 拍上面可以找的到. 至於撞擊力道如果相同 結果會不一樣嗎? <-- 這一點我不敢跟你保證, 或許很好 也許更糟. 只是基本上其他的車子後面的保桿都有內鐵. 我實在想不透為什麼喜美不裝的原因在那. 這一點我回廠保養的時候會特別問一下.

原本我想喜美的給人印象中板金薄不耐撞已經是過去的事了, 而且CIVIC 8th 在撞擊測試當中也都表現良好. 當我也發生類似的事自己當下也是傻眼. 之前我是開VW Passat 2.8後保就耐撞很多很多.


如果是小撞當然歐系硬一點,我老爸的老 benz w202 綠燈後被一台6代喜美追撞屁股,
結果喜美引擎蓋翹起來,benz 保桿些微變型,問題是benz回原廠修好也要3萬塊,不過2
車的人都沒事,所以只要撞到都很貴,人命最重要,開慢一點吧!

🙂
(終於有人相信我是本田迷了)

adoo(adoo)

2009/04/27 15:04:12

發文

#991540 IP 253.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 freestyle (阿建) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 onetwolo (馬的) 所寫
回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
不需要幫誰說話,看事實
高車騎較低的車(L車身較高)
前車傷到潰縮區,合情合理
重點是追撞的肇責 100% (靜止被撞)
就算後車保險不理賠,告到法院民事賠償,後車一樣要賠到底
😌

所以根據您的說法,喜美適合矮一點的車撞才可以看出安全性?
喜美真了不起,原來是經過設計的!
🙂

我想不準溼答答沒有這個意思,只是點出車輛先天的(高矮)問題,及在面對撞擊時的情形。

如果今天主角換成頭又大的車

在 u-car 肯定會被罵到翻

而且留言數破百都是正常低~

但要是提到 u-car 的神車

此版很快便會沉淪下去了... 😌

我喜歡 Civic 8 的設計也相信此車確實是一部好車

但把 Civic 8 神格化真的是很可笑... 😝






非常有同感。
好像別人都不懂車所以才不知道civic8的好。


布魯斯(brucetw)

2009/04/27 15:07:03

發文

#991546 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 onetwolo (馬的) 所寫

如果是小撞當然歐系硬一點,我老爸的老 benz w202 綠燈後被一台6代喜美追撞屁股,
結果喜美引擎蓋翹起來,benz 保桿些微變型,問題是benz回原廠修好也要3萬塊,不過2
車的人都沒事,所以只要撞到都很貴,人命最重要,開慢一點吧!
🙂

好評加一🙂
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。 附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。 祝福黃小妹妹,希望你脫離人世的痛苦,在另外一個世界快樂的生活。

money個挫冰(star65tw)

2009/04/27 15:09:52

發文

#991550 IP 253.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
不需要幫誰說話,看事實
高車騎較低的車(L車身較高)
前車傷到潰縮區,合情合理
重點是追撞的肇責 100% (靜止被撞)
就算後車保險不理賠,告到法院民事賠償,後車一樣要賠到底
😌


如果對方來的及脫產,就可以賴您一輩子
鄰居在高速公路被推撞,目前己上法院十二年,還是沒結果
對方一句話:沒錢就是沒錢,找他去關來贖帳
中&amp;#27507;頗好道,晚家南山陲. 興來每獨往,勝事空自知. 行到水窮處,坐看雲起時. 偶然值林叟,談笑無還期.

窮酸倫(RPM車手)(uakearcna)

2009/04/27 15:17:28

發文

#991559 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 freestyle (阿建) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 onetwolo (馬的) 所寫
回應 brucetw (Bruce TW) 所寫
不需要幫誰說話,看事實
高車騎較低的車(L車身較高)
前車傷到潰縮區,合情合理
重點是追撞的肇責 100% (靜止被撞)
就算後車保險不理賠,告到法院民事賠償,後車一樣要賠到底
😌

所以根據您的說法,喜美適合矮一點的車撞才可以看出安全性?
喜美真了不起,原來是經過設計的!
🙂

我想不準溼答答沒有這個意思,只是點出車輛先天的(高矮)問題,及在面對撞擊時的情形。

如果今天主角換成頭又大的車

在 u-car 肯定會被罵到翻

而且留言數破百都是正常低~

但要是提到 u-car 的神車

此版很快便會沉淪下去了... 😌

我喜歡 Civic 8 的設計也相信此車確實是一部好車

但把 Civic 8 神格化真的是很可笑... 😝






cv8有這麼神我怎不知道😆要我重新選的話..絕不會選cv8 1.8了..但我老婆好像開的粉爽😇
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~ 晶片~GSD3 F1 225/45/17&amp; CSC2 仿OZ鋁圈~H&amp;R避震器~PCV油氣過濾器~

布魯斯(brucetw)

2009/04/27 15:20:51

發文

#991564 IP 252.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 star65tw (過去就算了) 所寫

如果對方來的及脫產,就可以賴您一輩子
鄰居在高速公路被推撞,目前己上法院十二年,還是沒結果
對方一句話:沒錢就是沒錢,找他去關來贖帳

也對喔,對方如果脫產,連動產也沒有,就真的天地不理了
到時候來個爛命一條,你也奈何不了他
😌
網路上堅持的發言原則:1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。 附註:純粹喇低賽(LDS),卡唬爛的話,不在此限。 祝福黃小妹妹,希望你脫離人世的痛苦,在另外一個世界快樂的生活。
熱門新聞
Volvo預計將在2026年前推出10款全新或改款車型,其中包含全新的純電車系,以及效能經過提升的PHEV插電式油電車款。
TNCAP第3季受測成績公佈,國產Toyota Sienta取得4星,成人保護78%、兒童保護69%、行人保護65%,安全輔助42%。