BAT參與的討論 - U-CAR討論區

#2

0

BAT(bat99)

於

2007/01/14 20:49:31

發文

#230316 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

新車通常都不好凹😞

前往討論：分享 bluebird 問到的價錢 ~~~~

展開全文

#32

0

BAT(bat99)

於

2007/01/14 20:47:52

發文

#230315 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

FOCUS的輪胎,之前也發生嚴重爆胎問題,好像可以索賠,只是福特沒召回而已

前往討論：福特-活的悲哀

展開全文

#8

0

BAT(bat99)

於

2007/01/13 17:54:57

發文

#230121 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

還算不錯的車

前往討論：TERIOS真是一部好車..

展開全文

#166

0

BAT(bat99)

於

2007/01/13 17:46:37

發文

#230117 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 j25hrs (j25hrs) 所寫

回應 ie815131 (新手狗) 所寫

回應 4c (4°C) 所寫

回應 ie815131 (新手狗) 所寫

回應 aterry (鳳穿) 所寫

所以買Focus的自排應該就不會有問題ㄌ吧@@,最近想買Focus的自排車....

去FSC(http://www.focus-sport.club.tw)看看真正車主的分享吧.

這個討論串，也是來自於FSC的討論分享😍

提出的車主lenin也說明得到滿意的後續處理, 怎不說出來呢？斷章取義, 其心可議.
現在FSC裡面討論的大多是經驗的分享以及團購與出遊, 那像這裡就那幾個帳號找機會就搞一下.
所以我說要看真正的FOCUS車主討論可到FSC.

滿意?還要大費周章召集車友,集體上消保會控告,才獲得福特處理,這種爛品質,爛保固,還很滿意喔?
福特車主真好打發,這種爛車,還是留給你們開好了😀
難怪大家都不想買

沒錯,這種服務態度,才是導致大家不想買福特車的原因

前往討論：10多位FOCUS車主，變速箱毀損

展開全文

#18

0

BAT(bat99)

於

2007/01/13 17:31:48

發文

#230115 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 f0602eric (fanfan) 所寫

http://www.safercar.gov/Index2.cfm
參考一下這個網站資料吧
這是摘錄自NHTSA，美國國家交通管理局的資料
2006年的撞擊測試
Honda CRV 略勝 FORD ESCAPE一籌

CRV還是贏

前往討論：這就是號稱安全性第一名的國產汽車!!!

展開全文

#22

1

BAT(bat99)

於

2007/01/13 17:29:49

發文

#230114 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 kasumikyo (36多蒙卡修) 所寫

輪胎當然不可能福特做
但是福特可以將保固成本轉嫁給輪胎公司

如果用輪胎不是福特做的就可以逃避責任
那哪天去外面吃飯拉肚子
老闆跟你說菜不是我種的,豬也不是我養的,乾脆說炒菜廚師也不是我生的
所以可以不負責!
這樣對嗎?

不找福特難道要找普利司通?

大家又不是不知道,福特最會推卸責任

前往討論：福特-活的悲哀

展開全文

#2

0

BAT(bat99)

於

2007/01/13 17:26:41

發文

#230113 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

可以接,原車有預留

前往討論：march 哇沙米版可接國際cd盒嗎原車有無預留預留線?

展開全文

#30

0

BAT(bat99)

於

2007/01/09 22:34:03

發文

#229056 IP 189.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

另外再問一下,ESCAPE是不是沒有大樑???為何感覺稍微撞了一下,整個車體竟然都扭曲變形,太不可思議了

前往討論：小妹想買Escape 2.3 4WD 想給個意見吧~~

展開全文

#29

0

BAT(bat99)

於

2007/01/09 22:31:16

發文

#229055 IP 189.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 4c (4°C) 所寫

ESCAPE是紙糊的，你敢選嗎？

歐歐....ESCAPE撞擊後,竟然車視嚴重壓縮變形
車頂都縮進去,連駕駛座以下方的底板,都受到擠壓而變形
相反的,CRV竟然表現非常讚,車室一點都沒有變形
安全性,不用比了,CRV比ESCAPE好太多了
ESCAPE那麼大一台,竟然還會撞輸老舊設計的LIATA

前往討論：小妹想買Escape 2.3 4WD 想給個意見吧~~

展開全文

#53

0

BAT(bat99)

於

2007/01/09 22:25:29

發文

#229053 IP 189.224.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 ah1z (小Ｐ) 所寫

安全係數第一名絕對是「福特」車廠

開到一半會半路熄火,哪有什麼安全性可言???對其他用路人,更是一大危害

前往討論：由電動窗夾死小孩看福特！！

展開全文

#2

0

BAT(bat99)

於

2007/01/03 19:37:27

發文

#227519 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

2萬公里換一次就夠了,一次約需4罐

前往討論：請教大大變速箱油問題

展開全文

#8

0

BAT(bat99)

於

2007/01/03 19:31:24

發文

#227517 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 rainy (小邱) 所寫

回應 bat99 (BAT) 所寫

去年現金價都至少有5-6萬元的空間,年底清倉更是降價高達8萬元,多問幾家,以免受騙

真的有八萬喔~

會不會有問題阿..😰

都說是年底清倉特價,看不懂中文嗎?

前往討論：07年的FORD FOCIS

展開全文

#7

0

BAT(bat99)

於

2007/01/03 19:30:53

發文

#227516 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 ie815131 (新手狗) 所寫

回應 bat99 (BAT) 所寫

去年現金價都至少有5-6萬元的空間,年底清倉更是降價高達8萬元,多問幾家,以免受騙

請問你問過哪家有這樣的優惠, 直接分享給大家不是功德一件？
談的內容又是如何, 也請你說清楚讓大家比較囉...😆

每一家都有,自己不會去問嗎?沒腳還是沒手?

前往討論：07年的FORD FOCIS

展開全文

#5

0

BAT(bat99)

於

2007/01/03 11:30:02

發文

#227410 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 milokim (milokim) 所寫

😲
哇
怎麼差這麼多

不過謝謝兩位大哥的回覆😆

有的原廠是整個門皮換掉,所以費用會高很多,用鈑的以後比較會有生鏽問題

前往討論：車子被撞了

展開全文

#7

0

BAT(bat99)

於

2007/01/03 11:23:28

發文

#227405 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

業代的素質....唉😩

前往討論：在車展訂了Buick Excelle被坑了

展開全文

#3

0

BAT(bat99)

於

2007/01/03 11:21:44

發文

#227403 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

其實牽車前,早就被業代等人給操過了,不用太在意這些了

前往討論：新問剛牽新車的問題~~

展開全文

#4

0

BAT(bat99)

於

2007/01/03 10:04:33

發文

#227386 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

去年現金價都至少有5-6萬元的空間,年底清倉更是降價高達8萬元,多問幾家,以免受騙

前往討論：07年的FORD FOCIS

展開全文

#11

0

BAT(bat99)

於

2006/12/28 17:56:25

發文

#226392 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

覺得韓國車不錯

前往討論：請問大家對"現代汽車"的看法？

展開全文

#3

0

BAT(bat99)

於

2006/12/28 17:54:48

發文

#226391 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

管理員包山包海😀

前往討論：給U-CAR管理員-Nissan Bluebird Sylphy 2.0的馬力

展開全文

#5

0

BAT(bat99)

於

2006/12/27 09:35:15

發文

#226131 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

其實就算貨物稅調降,對國產車的降幅也不會很大

前往討論：請教: 2007貨物稅降國產車會降價嗎?

展開全文

#25

0

BAT(bat99)

於

2006/12/25 12:57:02

發文

#225776 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

實際市場上,大多數的車主都喜歡核桃木,只能說網路的評論,跟現實脫離太遠了

前往討論：丟臉的核桃木

展開全文

#11

0

BAT(bat99)

於

2006/12/25 12:50:14

發文

#225772 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

現在機油的品質都很不錯,加上大多數的人都用合成機油,1萬公里換油即可

前往討論：新車磨合期

展開全文

#21

1

BAT(bat99)

於

2006/12/25 12:40:53

發文

#225769 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 740318 (魚兒) 所寫

😊😊😊
昨天車子出問題了,在台中,儀表板突然熄滅又恢復兩三次,找了台中原廠檢修確定發電機老化,電壓降到12左右
只好換新發電機,看來我錯怪了楊梅廠真是抱歉,今天要特地打服務專線為它平反一下,只是才3年發電機就老化心裏真的有點納悶,以前開的車到賣掉都沒壞過,真的是現在新車比較不耐操嗎,不過技師確實的告訴我ms發電機好像真有年限跟公里數限制,他已經更換過7~8台ms發電機都約在3~4年及平均公里數約在120000,也說現在的新車大部分零件都有年限並不一定會馬上壞,但會老化,所以須定期更換,如果真是這樣,我還是喜歡以前耐操的老車.
😇😇😇

MS發電機應該算是老問題了,福特最喜歡偷工減料了,連focus的發電機,也有同樣的問題,不知道福特還要亂搞到何時呀😞

前往討論：真是可惡的原廠

展開全文

#14

0

BAT(bat99)

於

2006/12/25 12:38:44

發文

#225768 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

承襲德國Autobahn精神　All New Focus？？？
這種話在台灣沒多少人會相信的,台灣福特偷工減料知名,大家已經有目共睹
還是多花點時間,把品質先搞好吧,搞搞文宣,喊喊口號,這種方式,還是拿著去對岸使用吧

前往討論：承襲德國Autobahn精神　All New Focus

展開全文

#13

0

BAT(bat99)

於

2006/12/25 12:34:14

發文

#225765 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

civic不錯

前往討論：想買20萬以內的中古車

展開全文

#220

0

BAT(bat99)

於

2006/12/23 21:22:55

發文

#225501 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

車子品質的好壞,真的會直接反映在二手車價上😞

前往討論：福特Focus的二手車價超便宜，一年跌了30多萬，將近一半

展開全文

#62

0

BAT(bat99)

於

2006/12/23 20:54:55

發文

#225498 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 JetLee (Jet lee) 所寫

回應 oxygen (oxygen) 所寫

回應 ben68 (ben68) 所寫

怕戴奧辛的話，最好的對策是吃奶蛋素，而不是探討車輛的排廢問題。

汽車廢氣裡的有毒物質與致癌物質不是只有戴奧辛，還有苯，甲醛等等，問題是量有多大，對人體多少影響，而且與生活中其他來源比起來有多嚴重，這些因素恐怕都要考慮進去才有探討的意義。

事實上本地汽車排放戴奧辛的整體狀況恐怕比先進國家還低，也是中央大學的研究:

整體低，但是少數車排放量高，那車廠就應該檢討了
排放量最高的休旅車，前兩名都是ESCAPE嗎？
不知道福特有何對策？總不能這樣一直污染大家的環境吧！

影響的因素有很多
不見得是福特引擎的問題
油品保養都是原因

可能是福特保養都比較不確實吧😰

前往討論：福特ESCAPE排放戴奧辛比焚化爐高10倍

展開全文

#18

0

BAT(bat99)

於

2006/12/23 20:51:30

發文

#225497 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 c137 (可可亞) 所寫

　長安福特幾年來人員頻繁變換、流失，導致運營架構管理混亂、溝通不暢、推諉扯皮、效率低下；認為長安福特給予經銷商的返利與競爭品牌相比偏低，賣一台福克斯只賺幾百元，賣一台蒙迪歐甚至虧幾千元；認為長安福特零配件價格高於市場同類產品價格，而且在質量問題上有欺騙客戶的情況；在J·D·Power的顧客滿意度調查中，長安福特一直在銷售、售後服務和產品質量方面成績偏低

跟台灣的情況簡直一模一樣😰😰

前往討論：福特六和優異的經營績效...............

展開全文

#4

0

BAT(bat99)

於

2006/12/23 20:43:51

發文

#225495 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

其實很多東西試車時都試不出來,如油耗,安全性,耐用度等等,其他方面,國產車開起來都差不多

前往討論：試車應該注意哪些重點呢..

展開全文

#151

0

BAT(bat99)

於

2006/12/21 18:45:16

發文

#225060 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 j25hrs (j25hrs) 所寫

福特的品質似乎一年比一年差😰

福特總裁已經被流放了😰

前往討論：10多位FOCUS車主，變速箱毀損

展開全文

#56

0

BAT(bat99)

於

2006/12/21 18:33:50

發文

#225053 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 mobitai_ben_yu (醉生夢使) 所寫

🙂
個人認為做這種測試應該要針對所有車輛而非針對特定車係的休旅車而言!
否則就油耗來看是否BENZ,BMW,Landrover,Porsch等高性能跑車所釋放的戴奧辛數都等於焚化爐的百倍呢?
況且該報導中並無明確指出焚化爐的戴奧辛排放量是多少?又休旅車之排放量是以一年計算或以多久計算?
而有些性能房車油耗甚至比休旅車高?
測試基準為何?係油耗高則戴奧辛量就高嗎?
應該說明清楚,否則容易有落人口實之虞,作為一家科大,研究的數據如此不確實,實在令人汗顏😌

車輛的車款那麼多,要全部都測量也不是那麼容易吧,所以針對耗油量高的車款做測試,有何不可

前往討論：福特ESCAPE排放戴奧辛比焚化爐高10倍

展開全文

#18

0

BAT(bat99)

於

2006/12/21 18:23:02

發文

#225048 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 william2619 (ㄚ緯) 所寫

06'12出廠07'01掛牌
那行照上面車子年份還是07年出廠嗎?
我朋友說年底簽車折舊1年會差很多...
請各位大大提供意見^^

我買車就是會開好幾年那種的...我爸上一台天王星一開就10年以上😰
每個人個性不同...沒想過要一直換車呵呵😀
假如福特折舊率那麼高那路上買的人不就是阿憨😆

07Focus應該多少會改善品質吧那07年他還需要賣車嗎😵

行照上面的年份是算06年的,將來換車子的時候,行情會比較差,至少差3-5萬元以上
所以萬一降價空間沒超過3萬元,最好不要買這種年底出廠的車,會賠很多錢
還有千萬別想說這台車要開10年以上,福特車的壽命很難讓你開到10年
通常開到第5-6年,就會受不了了

前往討論：請問07 Focus 4門 ??

展開全文

#10

0

BAT(bat99)

於

2006/12/21 18:19:31

發文

#225047 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

路上看到很多掛租賃牌的camry 3.5,應該大多是公司車

前往討論：camry 3.5Q是否無人買

展開全文

#5

0

BAT(bat99)

於

2006/12/21 18:14:42

發文

#225044 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

是版主太俗了,現在很多車都是這樣子了

前往討論：YARIS真是讓我傻眼

展開全文

#2

0

BAT(bat99)

於

2006/12/21 18:08:34

發文

#225041 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

自慰過渡會傷身😀

前往討論：福特六和優異的經營績效...............

展開全文

#45

0

BAT(bat99)

於

2006/12/21 00:44:41

發文

#224894 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 JetLee (Jet lee) 所寫

我只能說正修科大在戴奧辛的研究上算是國內數一數二的
但是整個檢測過程是否有瑕疵是大家要想想的
不然為何國外的研究數據上為何差異如此的大?

Ben68兄借一下數據

而戴奧辛主要來自廢棄物燃燒，車子排放只佔極小的部分:

Average estimates of the 1998 USEPA dioxin inventory to air:
All figures expressed in gram I-TEQ per year.

Sources of dioxins to air in the US
Process dioxin

Municipal waste incineration (廢棄物焚化爐) 1100
Backyard trash burning (自家後院燒垃圾) 1125
Inadvertent landfill fires 1050
Hospital waste incineration 461
Metal smelting 293
Forest, brush & straw fires 208
Wood, coal, vehicles (木材，煤，車輛) 198
Cement kilns 171
Iron ore sintering 25
Sewage sludge incineration
15
Vinyl manufacturing 11
Source: USEPA draft dioxin inventory 2000

說人家只引用結果的數據,結果你這篇呢???
也沒拿出完整的研究報告,是否大家也可以質疑呢?
還是你的質疑,是因車廠而異?

前往討論：福特ESCAPE排放戴奧辛比焚化爐高10倍

展開全文

#43

0

BAT(bat99)

於

2006/12/21 00:04:45

發文

#224881 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 JetLee (Jet lee) 所寫

回應 bat99 (BAT) 所寫

回應 JetLee (Jet lee) 所寫

強不敢說
但是這種測試研究把過程跟結果一併公告絕對是天經地義的事
你有看過任何科學學術期刊
不寫實驗過程不寫任何model 就直接寫結果討論嗎?

再者.我是不反對車子做隨機取樣
而是他們的數據是取一台還是好幾台的平均

我相信國外也有做相關的測試為何數據差麼多你往前爬文吧
是測試方式有問題? 還是國內油品差異?

被點名的國產SUV通通都上榜我有必要單單為誰辯護嗎?
先把這些弄清楚

才來定問題出在甚麼地方..懂吧
到底是車問題油品問題還是根本就是測試方式有問題

這更好笑了,現在你看的是科學學術期刊嗎?
現在你看的不過就是新聞報導,你看過那個新聞報導或者電視媒體
會把測試研究的詳細過程一一詳盡報導出來?
這又不是什麼世紀大審判
你要是不懂的話,就還是少裝作很行的樣子
厲害的話,自己去把那份研究報告找出來,在找出缺點來質疑也不遲
你什麼都不知道,就只光會批評一大堆
結果...你什麼都不是,我還以為你是什麼學者呢!

第一我只能說這種數據研究結果大家都有權力去質疑
第二這只是新聞報導但是來源是科學研究那好研究尚未完成前就數據公諸於世把一剛子的SUV定罪你不會覺得各家車廠根本是莫名其妙? 民眾又會怎麼想?
第三你在這批判我? 你又算啥?

質疑又提不個所以然,結果你連個學者或研究單位什麼都不是
連原本的研究報告都沒拿到手,就先開始批評起來,似乎也有欠公允

前往討論：福特ESCAPE排放戴奧辛比焚化爐高10倍

展開全文

#24

0

BAT(bat99)

於

2006/12/20 23:59:55

發文

#224880 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 sun121b (sun) 所寫

先謝謝大家的熱心幫忙~
由其是坤宇~非常謝謝你~
不過我再問一個問題喔~
就是如果裝MP3/USB汽車音響
那還可以相容支援多片式cd嗎~
(希望這問題不會很白痴!😩)
12少謝謝你啦~大家的回答對我都很有幫助的~thank

可以的,不過大多數的人並不會這麼裝,因為加裝換片箱的錢,不如直接買隨身碟,免除燒片的麻煩

前往討論：請問sentra 1.6和 xt那台比較好?

展開全文

#10

0

BAT(bat99)

於

2006/12/20 23:54:58

發文

#224879 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

買來修到吐血,就知道痛苦了
連一年多前的生鏽問題,到現在都還沒解決,真不知道福特的品管在搞些什麼😰

前往討論：請問07 Focus 4門 ??

展開全文

#35

0

BAT(bat99)

於

2006/12/20 12:54:39

發文

#224733 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 JetLee (Jet lee) 所寫

強不敢說
但是這種測試研究把過程跟結果一併公告絕對是天經地義的事
你有看過任何科學學術期刊
不寫實驗過程不寫任何model 就直接寫結果討論嗎?

再者.我是不反對車子做隨機取樣
而是他們的數據是取一台還是好幾台的平均

我相信國外也有做相關的測試為何數據差麼多你往前爬文吧
是測試方式有問題? 還是國內油品差異?

被點名的國產SUV通通都上榜我有必要單單為誰辯護嗎?
先把這些弄清楚

才來定問題出在甚麼地方..懂吧
到底是車問題油品問題還是根本就是測試方式有問題

這更好笑了,現在你看的是科學學術期刊嗎?
現在你看的不過就是新聞報導,你看過那個新聞報導或者電視媒體
會把測試研究的詳細過程一一詳盡報導出來?
這又不是什麼世紀大審判
你要是不懂的話,就還是少裝作很行的樣子
厲害的話,自己去把那份研究報告找出來,在找出缺點來質疑也不遲
你什麼都不知道,就只光會批評一大堆
結果...你什麼都不是,我還以為你是什麼學者呢!

前往討論：福特ESCAPE排放戴奧辛比焚化爐高10倍

展開全文

#32

0

BAT(bat99)

於

2006/12/20 12:31:07

發文

#224721 IP 189.229.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 JetLee (Jet lee) 所寫

還有測試方式呢?
是原地測? 還是邊跑邊收集?

戴奧辛是燃燒不完全才會產生的
並不是燒不掉留下來的.

這些東西,你直接去跟正修拿研究報告不是比較快
人家是專做這些研究測量的單位,環保署監測焚化爐也是委託他們
你要是那麼行,環保署怎麼都不找你呀?
怎麼想,好像也輪不到你來質疑人家的研究吧
還是你的學術地位,有比人家高?快說來聽聽吧😀