36



陶諾斯(kenswing)

2009/11/28 16:47:45

發文

#1602769 IP 246.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dansonplay (咖逼) 所寫
回應 waku (waku) 所寫
回去問問那些馬子們,夠用就好了,為啥要比粗比大,還要比技巧比情趣


等你的屌跟車頭一樣大再來比😆😆

你能屌也是在網路上啦
你如果平常也是這樣跟人講話
你應該謝謝老天讓你活到這麼大
前往討論:4速變速箱+舊引擎=油耗差 破除toyota=省油錯誤觀念 台灣人才能擁有更好的產品


陶諾斯(kenswing)

2009/11/28 16:44:30

發文

#1602759 IP 246.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dansonplay (咖逼) 所寫
回應 bluelyindas (Arcadia) 所寫
回應 dansonplay (咖逼) 所寫
回應 kenswing (陶諾斯) 所寫



沒錯,這些人真的很好笑,PRIUS夠新了吧,你要的什麼都有,你又嫌車貴,要誠意是吧,lexus也是什麼技術都有,你可以去買阿,進口車也有很多選擇阿,去買嘛!嫌TOYOTA不好你買HONDA嘛,部要老是在這邊講一些吃米不知米價的問題!


聽你在話唬爛! !

PRIUS來台是陽春版! !

哪裡什麼都有??

不懂裝懂! ! !

下一位辣! !滾! ! ! ! !😌😌


台灣引進的Prius三代在日本不是陽春版

已經算蠻頂級了



算最頂級嗎?

他是說什麼都有! ! !

車來的是什麼都有?😆[/quote]
你他馬的在耍嘴皮子喔,
PRIUS
1.8L HYBRID 油電混合引擎
CVT變速箱
6氣囊
S-VSC TRC
動力安全都有啦
你還想要什麼
多賺點錢什麼都有啦
前往討論:4速變速箱+舊引擎=油耗差 破除toyota=省油錯誤觀念 台灣人才能擁有更好的產品


陶諾斯(kenswing)

2009/11/28 16:38:58

發文

#1602753 IP 246.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jaysho (jaysho) 所寫
回應 bluelyindas (Arcadia) 所寫

連美國T牌也在用4AT

全世界不是只有台T才在用4AT

下次那群衝衛罵台T的4AT時,順便把美T也一起罵進去吧

你也不要太難過外銷市場的規格無法和日本媲美

T牌cvt的車,最新規格的車很多國家也都有啦

連東歐,東南亞都有啦

就跟我們的prius一樣啦

只是他們是用整車進口的方式

只有有錢人才開得起車

你希望變那樣嗎

在地生產本來就不可能十全十美

你們是不是太不切實際了



美T又不是只有4AT

台T只有4AT

根本就在混淆論點

在掰阿

CAMRY 2.4配5AT阿
CAMRY 3.5配6AT阿
去查清楚再來發言
別說我屁你
前往討論:4速變速箱+舊引擎=油耗差 破除toyota=省油錯誤觀念 台灣人才能擁有更好的產品


陶諾斯(kenswing)

2009/11/28 13:27:37

發文

#1602495 IP 246.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bluelyindas (Arcadia) 所寫

連美國T牌也在用4AT

全世界不是只有台T才在用4AT

下次那群衝衛罵台T的4AT時,順便把美T也一起罵進去吧

你也不要太難過外銷市場的規格無法和日本媲美

T牌cvt的車,最新規格的車很多國家也都有啦

連東歐,東南亞都有啦

就跟我們的prius一樣啦

只是他們是用整車進口的方式

只有有錢人才開得起車

你希望變那樣嗎

在地生產本來就不可能十全十美

你們是不是太不切實際了


沒錯,這些人真的很好笑,PRIUS夠新了吧,你要的什麼都有,你又嫌車貴,要誠意是吧,lexus也是什麼技術都有,你可以去買阿,進口車也有很多選擇阿,去買嘛!嫌TOYOTA不好你買HONDA嘛,部要老是在這邊講一些吃米不知米價的問題!
前往討論:4速變速箱+舊引擎=油耗差 破除toyota=省油錯誤觀念 台灣人才能擁有更好的產品


陶諾斯(kenswing)

2009/11/27 17:56:15

發文

#1601073 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ttom671111 (翹的高) 所寫
回應 kenswing (陶諾斯) 所寫
新引擎+新變速箱+六氣囊+ESP,這些都是基本配備的話,消費者要準備多少購車預算!
市面上不是買不到這種車,消費者還是可以選擇阿,台灣又不是封閉的市場!
只是銷售數字告訴我們,消費者在購車的時候考慮的條件不是這幾個,
你會覺得T牌歧視台灣消費者,祇是你自己自卑心理作祟而已,台灣並不是汽車工業大國
我們沒有生產汽車的關鍵技術,許多重要元件都要仰賴進口,這是為什麼我們車子比日本
貴的原因(相對的,我們電腦很便宜),車廠是以營利為目的的,消費者的口味決定車子的銷路,你在這邊怒罵車廠是沒有用的,
以T牌為例,ALTIS何WISH之前很多等級都有TRC+VSC,現在新款上都找不到了,為什麼?
因為消費者不買單阿,許多庫存到要競賽加碼的時候才銷的出去,等於是賠錢貨,車廠又不是慈善機構,
ALTIS1.8加DUAL VVT-i+CVT+六氣囊,賣你75萬,沒DVD、沒天窗、沒HID,沒有KEYLESS,你會買嗎
就算你會買啦,他一年可以賣幾台!部要嫌T牌沒誠意,L牌裡面什麼都有,只是一台180萬起跳,能賺錢的技術,
車廠一定樂於引進!所以阿,你還要在罵牛頭牌嗎




😝😝沒錯就是該狠狠罵賺太兇了.身為榜上第一不知以身作則😌😌

😀如果他們每一台車型都配CVT.六氣囊.TRC.VSC要買TOYOTA就是這樣沒的選.把自家車整體安全系數大大提升.

價格跟現有車價差不多.迫使國內其他車廠一起這樣做.這樣消費著更受惠.但是沒這種照福這塊土地的心就算了.


😠別的對手各家都端出新貨色了TDCi.CVT.5AT等等.....的它自己沒進步就算了還竟拿些低成本的拖曳臂懸吊和4AT的爛東


塘塞台灣人.還跟人家賣差不多的價錢.

😲這樣不該罵嗎😲.賺太兇了把台灣當成爛貨傾銷地嗎

你當TOYOTA是慈善機構喔,什麼都有還要跟現有車價差不多,你為什麼不較BMW 320賣75萬 120萬買BENZ S系列,大家都不要賺錢囉,你為什麼不去罵台本,HONDA CIVIC賣那麼貴幹嗎!還有,日本人要照福這塊土地幹嘛!因為我們曾經是殖民地嗎!搞不清楚狀況!
前往討論:4速變速箱+舊引擎=油耗差 破除toyota=省油錯誤觀念 台灣人才能擁有更好的產品


陶諾斯(kenswing)

2009/11/27 13:50:11

發文

#1600280 IP 245.19.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
新引擎+新變速箱+六氣囊+ESP,這些都是基本配備的話,消費者要準備多少購車預算!
市面上不是買不到這種車,消費者還是可以選擇阿,台灣又不是封閉的市場!
只是銷售數字告訴我們,消費者在購車的時候考慮的條件不是這幾個,
你會覺得T牌歧視台灣消費者,祇是你自己自卑心理作祟而已,台灣並不是汽車工業大國
我們沒有生產汽車的關鍵技術,許多重要元件都要仰賴進口,這是為什麼我們車子比日本
貴的原因(相對的,我們電腦很便宜),車廠是以營利為目的的,消費者的口味決定車子的銷路,你在這邊怒罵車廠是沒有用的,
以T牌為例,ALTIS何WISH之前很多等級都有TRC+VSC,現在新款上都找不到了,為什麼?
因為消費者不買單阿,許多庫存到要競賽加碼的時候才銷的出去,等於是賠錢貨,車廠又不是慈善機構,
ALTIS1.8加DUAL VVT-i+CVT+六氣囊,賣你75萬,沒DVD、沒天窗、沒HID,沒有KEYLESS,你會買嗎
就算你會買啦,他一年可以賣幾台!部要嫌T牌沒誠意,L牌裡面什麼都有,只是一台180萬起跳,能賺錢的技術,
車廠一定樂於引進!所以阿,你還要在罵牛頭牌嗎
前往討論:4速變速箱+舊引擎=油耗差 破除toyota=省油錯誤觀念 台灣人才能擁有更好的產品


陶諾斯(kenswing)

2009/11/26 15:07:07

發文

#1597367 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 true_love1314ya (小夫妻之菜鳥老公) 所寫
我這隻菜鳥插個話😀大伙安一個

這事應該分兩層面談

首先訂單是否應該為簽訂之契約(依個人粗淺的認知)==>應該是

這表示買賣雙方都已經認定內容物品與其價金

只不過(簽訂之契約有所謂審閱期)3?7天內?

所以要修改合約內容~當然價格需要重新約定之!


所以契約不能亂簽(如要修改要把握時間)

否則要不換一家廠牌或營業所與業務

要不就只好各退一步達成新協議


板大可以找消保官或義務諮詢的律師請教
(如各縣市或法扶基金會)


購車順利


              菜鳥老公 謹上

這種發言不是很好嗎,公正又客觀!
還有更改合約內容要雙方同意喔,不是顧客或業代其中一方說了算的喔!
訂購合約書跟訂購單是不一樣的喔!
前往討論:領牌前配件不要, 業代說成交價要重談, 這樣合理嗎?


陶諾斯(kenswing)

2009/11/26 13:11:43

發文

#1597056 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 u091708 (返無) 所寫
回應 bb7011 (東方快車) 所寫
回應 kenswing (陶諾斯) 所寫
回應 bb7011 (東方快車) 所寫
回應 85281372 (sue) 所寫
回應 bb7011 (東方快車) 所寫
回應 sadhu0516 (sadhu0516) 所寫
回應 msvcpp (買定離手) 所寫
回應 sadhu0516 (sadhu0516) 所寫
回應 newkaka (卡卡) 所寫
回應 bb7011 (東方快車) 所寫
感覺這篇有很多業代在回應🙂


我都不敢說~~😇😇



原來講道理會被歸類為業代

看來台灣的教育要再加強


你不是買Accord嗎?
我可以肯定的說, 只要當初有講好配件怎麼計價,
交車前配件還沒裝都可以反悔, 除非你遇到喜歡包裹報價的爛業代...
要加配件就是金額逐項加上去, 不要了就是逐項扣掉~



我要講的是,配件當初合約應該也都有寫上去吧.

要是購買者不照著合約走,那是不是算違約呢?

有時候會要求業代照著合約走,那換個對象就可以不用嗎?

畢竟白紙黑字已經寫清楚了.



你說的很有道理我認同
但版大只是把"要"的備配刪掉
那就把當初業代報的價錢也刪掉不就好了?
何必要重新談呢?想必一定是又再灌東灌西拿石頭砸自已的腳
比方說簽約當下我想要貼前擋隔熱紙,但考慮到我眼晴不好怕看不清楚
要求不貼這也不行嗎?也叫違約嗎?
你不把事情弄清楚就站在業代的立場在想
然後又自已跳出來.............很難相信你不是..........😌

你的話我也認同,誠信上的問題你可想過嗎?
我並非要對業務說好話,站在消費者的立場,可以接受的範圍之內.站在業務的立場,可以做到的範圍內,應該去找個中間點才是阿
😌


有那麼複雜嗎?

不要的東西把價錢刪掉就好了有那麼難嗎?
站在消費者的立場你想被騙嗎?
如果業代當時沒有不老實會需要重談嗎?
不是很簡單的事?

我去自助餐店買便當
結帳時80元
我問雞腿多少錢
他說40元
我說那不要雞腿好了,想說我也吃不太下
結果說這樣的話要收50元
你覺得合理嗎??😩

你舉的例子很不合理喔,我相信沒有一家自助餐是這樣做生意的吧,你確定這間店是開在地球嗎?你吃不吃麥當勞,大麥克單點要75,套餐115,照你的意思是你點大麥克餐不要大麥克所以你只要用40元就可以得到一杯中可跟中薯的意思嘛!我想地球應該沒有這種賣法喔!你試著去麥當勞點點看,你會知道我說你是外星人不是沒有原因的!


我已經為了這個比喻說SORRY了.......

你....是人嗎?


東方大,我本來不想回他的,
你想的跟我想的一樣耶,
你都說SORRY了,他沒看到嗎?


另外台灣就有自助餐這樣賣的,
我之前太閒有問過,我問他排骨單賣多少,他回我扣30元(南部價錢)
如果我不要排骨算多少。老板回我扣30元,老闆說飯菜成本很便宜的
真是太神奇了,地球居然有這種事發生?也居然讓我遇到
然到有人是住在外星球嗎?

還是,你住在地球第九區的xxoo嗎???


另外麥當勞跟便當例子不是一樣嗎?

不好意思,我也看不懂你在寫什麼,你大概也看不懂我再寫什麼吧,可以確定的是,我跟你一定不住在同一個星球!
他都說他舉錯例子了,說SORRY了,你還跟他舉一樣例子,你待會是不是也要跟我說SORRY!想清楚,看清楚在發言
自助餐的例子不合適,你知道,我知道,他知道,所以我舉麥當勞的例子(可是你顯然還不知道為什麼,你也不懂他為什麼說SORRY,你只是在人云亦云而已),不合理嗎?請解釋,不要在哪裡賣弄你的無知與愚蠢,耍嘴皮子!
前往討論:領牌前配件不要, 業代說成交價要重談, 這樣合理嗎?


陶諾斯(kenswing)

2009/11/26 12:50:19

發文

#1596998 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dabow0384 (寶) 所寫
回應 bb7011 (東方快車) 所寫
回應 kenswing (陶諾斯) 所寫
回應 bb7011 (東方快車) 所寫
回應 kenswing (陶諾斯) 所寫
回應 bb7011 (東方快車) 所寫
回應 85281372 (sue) 所寫
回應 bb7011 (東方快車) 所寫
回應 sadhu0516 (sadhu0516) 所寫
回應 msvcpp (買定離手) 所寫
回應 sadhu0516 (sadhu0516) 所寫
回應 newkaka (卡卡) 所寫
回應 bb7011 (東方快車) 所寫
感覺這篇有很多業代在回應🙂


我都不敢說~~😇😇



原來講道理會被歸類為業代

看來台灣的教育要再加強


你不是買Accord嗎?
我可以肯定的說, 只要當初有講好配件怎麼計價,
交車前配件還沒裝都可以反悔, 除非你遇到喜歡包裹報價的爛業代...
要加配件就是金額逐項加上去, 不要了就是逐項扣掉~



我要講的是,配件當初合約應該也都有寫上去吧.

要是購買者不照著合約走,那是不是算違約呢?

有時候會要求業代照著合約走,那換個對象就可以不用嗎?

畢竟白紙黑字已經寫清楚了.



你說的很有道理我認同
但版大只是把"要"的備配刪掉
那就把當初業代報的價錢也刪掉不就好了?
何必要重新談呢?想必一定是又再灌東灌西拿石頭砸自已的腳
比方說簽約當下我想要貼前擋隔熱紙,但考慮到我眼晴不好怕看不清楚
要求不貼這也不行嗎?也叫違約嗎?
你不把事情弄清楚就站在業代的立場在想
然後又自已跳出來.............很難相信你不是..........😌

你的話我也認同,誠信上的問題你可想過嗎?
我並非要對業務說好話,站在消費者的立場,可以接受的範圍之內.站在業務的立場,可以做到的範圍內,應該去找個中間點才是阿
😌


有那麼複雜嗎?

不要的東西把價錢刪掉就好了有那麼難嗎?
站在消費者的立場你想被騙嗎?
如果業代當時沒有不老實會需要重談嗎?
不是很簡單的事?

我去自助餐店買便當
結帳時80元
我問雞腿多少錢
他說40元
我說那不要雞腿好了,想說我也吃不太下
結果說這樣的話要收50元
你覺得合理嗎??😩

你舉的例子很不合理喔,我相信沒有一家自助餐是這樣做生意的吧,你確定這間店是開在地球嗎?你吃不吃麥當勞,大麥克單點要75,套餐115,照你的意思是你點大麥克餐不要大麥克所以你只要用40元就可以得到一杯中可跟中薯的意思嘛!我想地球應該沒有這種賣法喔!你試著去麥當勞點點看,你會知道我說你是外星人不是沒有原因的!


我已經為了這個比喻說SORRY了.......

你....是人嗎?

發言前用腦子多想一想,可以少很多糾紛!如果你未成年我可起原諒你亂講話,因為兩歲小孩就會說對不起了!


謝謝這位大哥的指正~
小弟以後發言會多用腦子想清楚的
好好的去跑你的業務吧
你的主管不會喜歡你在這裡逗留的
祝你生意興隆😇


這邊果然很多業務進來看
難怪我上禮拜買車
我的業務也問我是不是去UCAR比價
業務多用一點腦袋
去跑業務八

對阿,你們也快去上班賺錢,不要一天到晚上網比價,然後嫌東西貴!
前往討論:領牌前配件不要, 業代說成交價要重談, 這樣合理嗎?


陶諾斯(kenswing)

2009/11/26 12:44:30

發文

#1596988 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ufo3838 (霸子) 所寫
自助餐+1
配件是買的不是送的+1 😀

買車開菜單,你跟業務談多少錢辦到好,這叫套餐,
跟業務買空車,要裝什麼自己去配件行裝,這叫單點,
套餐便宜還是單點便宜,你分不出來嗎?你吃飯可以接受這種模式,
買車為什麼不行!
還是老話一句,你拿菜單跟業務談一個成交價,業務一定是拿他所有的籌碼來做運用,
你管他售價多少,成本價多少,成交價最低對你才有利吧,你要改變你的菜單,相對他籌碼一定減少,
那你還要依樣的折扣,那業務員怎麼做,三種下場嘛,少賺,打平,賠錢,是你的話你選哪一個!
要求條件重談很過分嗎?擬出錢沒錯,賠錢的生意業務員可不可以選擇不要做!
前往討論:領牌前配件不要, 業代說成交價要重談, 這樣合理嗎?


陶諾斯(kenswing)

2009/11/26 10:12:09

發文

#1596488 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bb7011 (東方快車) 所寫
回應 kenswing (陶諾斯) 所寫
回應 bb7011 (東方快車) 所寫
回應 85281372 (sue) 所寫
回應 bb7011 (東方快車) 所寫
回應 sadhu0516 (sadhu0516) 所寫
回應 msvcpp (買定離手) 所寫
回應 sadhu0516 (sadhu0516) 所寫
回應 newkaka (卡卡) 所寫
回應 bb7011 (東方快車) 所寫
感覺這篇有很多業代在回應🙂


我都不敢說~~😇😇



原來講道理會被歸類為業代

看來台灣的教育要再加強


你不是買Accord嗎?
我可以肯定的說, 只要當初有講好配件怎麼計價,
交車前配件還沒裝都可以反悔, 除非你遇到喜歡包裹報價的爛業代...
要加配件就是金額逐項加上去, 不要了就是逐項扣掉~



我要講的是,配件當初合約應該也都有寫上去吧.

要是購買者不照著合約走,那是不是算違約呢?

有時候會要求業代照著合約走,那換個對象就可以不用嗎?

畢竟白紙黑字已經寫清楚了.



你說的很有道理我認同
但版大只是把"要"的備配刪掉
那就把當初業代報的價錢也刪掉不就好了?
何必要重新談呢?想必一定是又再灌東灌西拿石頭砸自已的腳
比方說簽約當下我想要貼前擋隔熱紙,但考慮到我眼晴不好怕看不清楚
要求不貼這也不行嗎?也叫違約嗎?
你不把事情弄清楚就站在業代的立場在想
然後又自已跳出來.............很難相信你不是..........😌

你的話我也認同,誠信上的問題你可想過嗎?
我並非要對業務說好話,站在消費者的立場,可以接受的範圍之內.站在業務的立場,可以做到的範圍內,應該去找個中間點才是阿
😌


有那麼複雜嗎?

不要的東西把價錢刪掉就好了有那麼難嗎?
站在消費者的立場你想被騙嗎?
如果業代當時沒有不老實會需要重談嗎?
不是很簡單的事?

我去自助餐店買便當
結帳時80元
我問雞腿多少錢
他說40元
我說那不要雞腿好了,想說我也吃不太下
結果說這樣的話要收50元
你覺得合理嗎??😩

你舉的例子很不合理喔,我相信沒有一家自助餐是這樣做生意的吧,你確定這間店是開在地球嗎?你吃不吃麥當勞,大麥克單點要75,套餐115,照你的意思是你點大麥克餐不要大麥克所以你只要用40元就可以得到一杯中可跟中薯的意思嘛!我想地球應該沒有這種賣法喔!你試著去麥當勞點點看,你會知道我說你是外星人不是沒有原因的!


我已經為了這個比喻說SORRY了.......

你....是人嗎?

發言前用腦子多想一想,可以少很多糾紛!如果你未成年我可起原諒你亂講話,因為兩歲小孩就會說對不起了!
前往討論:領牌前配件不要, 業代說成交價要重談, 這樣合理嗎?


陶諾斯(kenswing)

2009/11/26 00:37:11

發文

#1596025 IP 246.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bb7011 (東方快車) 所寫
回應 85281372 (sue) 所寫
回應 bb7011 (東方快車) 所寫
回應 sadhu0516 (sadhu0516) 所寫
回應 msvcpp (買定離手) 所寫
回應 sadhu0516 (sadhu0516) 所寫
回應 newkaka (卡卡) 所寫
回應 bb7011 (東方快車) 所寫
感覺這篇有很多業代在回應🙂


我都不敢說~~😇😇



原來講道理會被歸類為業代

看來台灣的教育要再加強


你不是買Accord嗎?
我可以肯定的說, 只要當初有講好配件怎麼計價,
交車前配件還沒裝都可以反悔, 除非你遇到喜歡包裹報價的爛業代...
要加配件就是金額逐項加上去, 不要了就是逐項扣掉~



我要講的是,配件當初合約應該也都有寫上去吧.

要是購買者不照著合約走,那是不是算違約呢?

有時候會要求業代照著合約走,那換個對象就可以不用嗎?

畢竟白紙黑字已經寫清楚了.



你說的很有道理我認同
但版大只是把"要"的備配刪掉
那就把當初業代報的價錢也刪掉不就好了?
何必要重新談呢?想必一定是又再灌東灌西拿石頭砸自已的腳
比方說簽約當下我想要貼前擋隔熱紙,但考慮到我眼晴不好怕看不清楚
要求不貼這也不行嗎?也叫違約嗎?
你不把事情弄清楚就站在業代的立場在想
然後又自已跳出來.............很難相信你不是..........😌

你的話我也認同,誠信上的問題你可想過嗎?
我並非要對業務說好話,站在消費者的立場,可以接受的範圍之內.站在業務的立場,可以做到的範圍內,應該去找個中間點才是阿
😌


有那麼複雜嗎?

不要的東西把價錢刪掉就好了有那麼難嗎?
站在消費者的立場你想被騙嗎?
如果業代當時沒有不老實會需要重談嗎?
不是很簡單的事?

我去自助餐店買便當
結帳時80元
我問雞腿多少錢
他說40元
我說那不要雞腿好了,想說我也吃不太下
結果說這樣的話要收50元
你覺得合理嗎??😩

你舉的例子很不合理喔,我相信沒有一家自助餐是這樣做生意的吧,你確定這間店是開在地球嗎?你吃不吃麥當勞,大麥克單點要75,套餐115,照你的意思是你點大麥克餐不要大麥克所以你只要用40元就可以得到一杯中可跟中薯的意思嘛!我想地球應該沒有這種賣法喔!你試著去麥當勞點點看,你會知道我說你是外星人不是沒有原因的!
前往討論:領牌前配件不要, 業代說成交價要重談, 這樣合理嗎?


陶諾斯(kenswing)

2009/11/26 00:14:09

發文

#1595940 IP 246.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 newkaka (卡卡) 所寫
回應 85281372 (sue) 所寫
回應 bb7011 (東方快車) 所寫
回應 sadhu0516 (sadhu0516) 所寫
回應 msvcpp (買定離手) 所寫
回應 sadhu0516 (sadhu0516) 所寫
回應 newkaka (卡卡) 所寫
回應 bb7011 (東方快車) 所寫
感覺這篇有很多業代在回應🙂


我都不敢說~~😇😇



原來講道理會被歸類為業代

看來台灣的教育要再加強


你不是買Accord嗎?
我可以肯定的說, 只要當初有講好配件怎麼計價,
交車前配件還沒裝都可以反悔, 除非你遇到喜歡包裹報價的爛業代...
要加配件就是金額逐項加上去, 不要了就是逐項扣掉~



我要講的是,配件當初合約應該也都有寫上去吧.

要是購買者不照著合約走,那是不是算違約呢?

有時候會要求業代照著合約走,那換個對象就可以不用嗎?

畢竟白紙黑字已經寫清楚了.



你說的很有道理我認同
但版大只是把"要"的備配刪掉
那就把當初業代報的價錢也刪掉不就好了?
何必要重新談呢?想必一定是又再灌東灌西拿石頭砸自已的腳
比方說簽約當下我想要貼前擋隔熱紙,但考慮到我眼晴不好怕看不清楚
要求不貼這也不行嗎?也叫違約嗎?
你不把事情弄清楚就站在業代的立場在想
然後又自已跳出來.............很難相信你不是..........😌

你的話我也認同,誠信上的問題你可想過嗎?
我並非要對業務說好話,站在消費者的立場,可以接受的範圍之內.站在業務的立場,可以做到的範圍內,應該去找個中間點才是阿
😌


你說的中間點要假設在 合約簽訂後~~如果車主還要加購配備,業代還會不會給加配備....

是加配備還是跟業務討配備哩,很多時後都是後者吧,開門做生意的人會拒絕客人消費嗎?你要說這句話似乎不太合常理!請不要為反駁而反駁,想清楚在發言喔!
前往討論:領牌前配件不要, 業代說成交價要重談, 這樣合理嗎?


陶諾斯(kenswing)

2009/11/25 23:59:27

發文

#1595884 IP 246.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 msvcpp (買定離手) 所寫
回應 85281372 (sue) 所寫
做人處世的道理還是要顧,畢竟是買家先言而無信在先!
基本上先重談看看再說吧,看差價差很大嗎?要是超出你的範圍就直接退訂吧...😌


假設A配件合理價1000元, 業代有兩種作手腳的方法:
1. 虛報到2000
2. 找來源不明的用更低成本購入

現在好了, 車主不想要了請他折現他不願意, 問題會出在哪?

買東西就給錢, 不買就不用給也是做人處事的道理...
難道是這業代心虛?

請問何謂合理價,星巴克一杯咖啡的成本不到五塊錢,售價一百多塊合理嗎?你會跟星巴克殺價嗎!你懂得什麼叫成本價和售價的差別嗎,業務賣車子如果全部都給你成本價,你就不會跟他殺價嗎?他都沒賺錢了,你還砍他價,你所說的情形一就是他說謊,這根本就不是成本價啊!情形二就是他很老實告訴你成本價,你還砍價所以他不得不去找更便宜的東西代替!他一毛錢都不賺的話,你交車會給他紅包嗎?賺不到錢他賣你這台車要幹嘛,你以為業務真的是來交朋友的阿,到不如把錢捐給慈濟,慈濟還會給他感謝狀!請問一下,這位買定離手先生,你住的星球上發生的商業活動是不是就是我們地球上的所謂的慈善事業阿,那不然怎麼你老是覺得我們業務員是慈善家啊
前往討論:領牌前配件不要, 業代說成交價要重談, 這樣合理嗎?


陶諾斯(kenswing)

2009/11/25 23:55:16

發文

#1595861 IP 246.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
請問何謂合理價,星巴克一杯咖啡的成本不到五塊錢,售價一百多塊合理嗎?你會跟星巴克殺價嗎!你懂得什麼叫成本價和售價的差別嗎,業務賣車子如果全部都給你成本價,你就不會跟他殺價嗎?他都沒賺錢了,你還砍他價,你所說的情形一就是他說謊,這根本就不是成本價啊!情形二就是他很老實告訴你成本價,你還砍價所以他不得不去找更便宜的東西代替!他一毛錢都不賺的話,你交車會給他紅包嗎?賺不到錢他賣你這台車要幹嘛,你以為業務真的是來交朋友的阿,到不如把錢捐給慈濟,慈濟還會給他感謝狀!請問一下,這位買定離手先生,你住的星球上發生的商業活動是不是就是我們地球上的所謂的慈善事業阿,那不然怎麼你老是覺得我們業務員是慈善家啊!
前往討論:領牌前配件不要, 業代說成交價要重談, 這樣合理嗎?


陶諾斯(kenswing)

2009/11/25 23:13:50

發文

#1595712 IP 246.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
今天你去買一打可樂,假設一瓶的的零售價是20塊,一打的優惠價是180塊,買回家之後發現買太多了,只有11個人要喝,
你拿一瓶去退,你想老闆要退你十五塊還是20塊!今天你的問題也很簡單阿,你配件不要,你要業務員退你成本價還是售價,
既然你們談定成交價,包含車價、保險、領牌、配件,你和業務員都能接受了你們才簽下合約的,不是嗎?現在你發現你有配件不想要,
不裝了,你要求退錢,業務員發現這個條件對他不利,他當然條件要重談阿,有什麼不對嗎?不要太過度擴張自己的消費者意識,在商言商,
合約不是不可變更的,只是需要雙方面同意!業務是出來賺錢的,不是在做慈善事業,你衡量看看,你有沒有做功課,你有沒有比價,你跟業務員砍了多少價,你要的配件網路上都查的到價錢,你可以算算看業務員是賺你幾百塊還是幾千塊,一台幾十萬的車,我不敢說業務員應該賺多少,問問自己你肯讓業務員賺多少,不要都不願意讓人家賺錢,定車的時候又比價又殺價的,姿態又擺的高高的,不付錢又想當大爺,等到交車又小心翼翼的檢查車子,怕業務員對你的車動手腳,網路上找個交車檢查事項表,四五十個項目看個老半天,交車後又嫌業務不關心你,何必呢!重談就重談吧,不要跟業務撕破臉,條件不滿意就談到滿意,留人一條路,日後好相見!
前往討論:領牌前配件不要, 業代說成交價要重談, 這樣合理嗎?