笨狗
2014/04/29
註冊日期
12
累計好評
17
發文總數
#87
0
 |
|  | |
| 逼車？是行車糾紛吧！一部機車，你明明減速一下，打個方向燈就可以切回外車道了，顯然你沒有，而且你騎機車很喜歡跟汽車拼內車道，好吧！就算你真的切不回去，誤闖內車道甚至左轉專用車道，那就算了，但你偏偏還去兩部汽車中間拼車道，真不知道你腦袋在想什麼？機車好好的騎在外側車道很難？尤其你比中指告訴人家有裝行車紀錄器，你以為這樣比一下，人家知道你的意思？人家根本不知道你的意思，恐怕一看到就火冒三丈吧！再來，裝行車記錄器就很了不起？就可以這樣騎機車？真不知道你駕照哪來的...😰 | |||
 |  |
回應 vcchen (VC) 所寫言論內容
前面幾頁的回應有回過了
逼車 是指進地下道開始 對方緊貼我車 然後停擋至我前方的行為
並非切換車道的時候之行為
我比較好奇對方駕照怎麼考了
方向燈都被扣分了嗎?
#86
0
|
| | |
| 他又沒擋你的路，騎得過去就好，為什麽要按他喇叭？ | |||
| |
基本上 他違反交通規則
1.換道不打燈
2.未保持適當安全距離切換車道
我騎的過去 我要向右閃 右邊如果有車 那我就應該要讓他?
會說那就讓阿 那為什麼不是對方讓我?
#84
0
|
| | ||||||||||
最後還是建議 不論騎車還是開車 態度決定你的高度 也決定你下一秒是否安全🙂 | ||||||||||||
| |
基本上 我也是開車 騎車的
我所謂仗著開車 不是指多數人
而是指那些會任意行駛的人
而且不見得是凹騎車的 甚至連對汽車也一樣
如果"覺得不爽 覺得被挑釁 就能逼車"的想法消失殆盡
那我想 大家的行車 都會是非常之安全
不用提心吊膽的想著 我這樣的行為 對方是不是會對我怎麼樣
期待大家有招一日能一同站出來抗拒這種行為
#81
0
|
| | |
| 再看一次影片，覺得騎士沒什麼行車禮儀，沒事喜歡按喇叭 從他要右轉五權南路時，對Fortis按了兩聲喇叭就可得知 Fortis已經打方向燈要右轉了，也沒擋到機車右轉的路徑 只是車子還沒起步，這位騎士就毫不客氣的對Fortis按喇叭 沒影響到他的都會按喇叭了，更何況有行車糾紛時，喇叭當然是要狂按 然後很喜歡強調他有行車紀錄器，其實行車紀錄器不是這樣用的 直接把頭又大換車道未打方向燈影片寄給交通隊舉發不就好了 何必跟對方在對嗆，比食指很容易被誤認為中指 今天他只是運氣好，下來的的只是一個汽車維修員 如果下來的是上次打斷護士手腕的老伯，等警察來時他的手大概也斷了 | |||
| |
喔對了
法定規定並沒有規定不能按喇叭
只要不是隨便亂按 拿來提醒對方 應該沒什麼問題吧?
整段影片 除了一開始右轉叭了兩聲
之後就是衝突事件的時候了
從何得知"沒事喜歡按喇叭"?
#80
0
|
| | |
| 再看一次影片，覺得騎士沒什麼行車禮儀，沒事喜歡按喇叭 從他要右轉五權南路時，對Fortis按了兩聲喇叭就可得知 Fortis已經打方向燈要右轉了，也沒擋到機車右轉的路徑 只是車子還沒起步，這位騎士就毫不客氣的對Fortis按喇叭 沒影響到他的都會按喇叭了，更何況有行車糾紛時，喇叭當然是要狂按 然後很喜歡強調他有行車紀錄器，其實行車紀錄器不是這樣用的 直接把頭又大換車道未打方向燈影片寄給交通隊舉發不就好了 何必跟對方在對嗆，比食指很容易被誤認為中指 今天他只是運氣好，下來的的只是一個汽車維修員 如果下來的是上次打斷護士手腕的老伯，等警察來時他的手大概也斷了 | |||
| |
第一次那個右轉
對方直接停在路中間考慮是否要轉
我想按兩聲提醒它 並沒有什麼問題吧?
而且就算右邊可以過
但是那邊不就是各位所說的
夾車縫求生存?
怎麼各位都是不同標準阿?
不需要自己假設思考補充 你不是我
行車記錄器 就是用來保障自己 我不知道有什麼問題
提醒他 是跟他說我有記錄器 不要太超過
如果這麼近會誤認為是中指 那他視力不知道是怎麼了
我也並沒有整路都一直比著記錄器 跟大家說 我有行車記錄器喔 你們大家小心一點
何有很喜歡強調的說法?
逼車行為 一直是指地下道開始 對方從我正後方貼緊到停擋在我前方的行為為逼車
從來都不是對方未打方向燈切換車道違逼車行為
不要通通都自己去思考補充
事後諸葛誰都會
但是你們真的是當事人?
你們當下的情況百分百了解?
還是你們都覺得 那個汽車做的好 遇到這種機車騎士 就是要逼他車
然後亮出武器 攔到路邊 下車打斷他手骨?
逼車的人 從來都是不講理的
可能更不用理由就會逼車
逼車後的行為 你們也通通提到了
我只希望下一個被逼車的不是你們。
#68
1
|
| | ||||||||||
沒人說快車道內側車道不能合法行駛機車 不知道你有沒有看完整版的 1:49 秒處 地上的幾個大字相當清楚 | ||||||||||||
| |
我也一直有強調
禁行機車 是錯誤的
我也承認我有行駛
但是完全跟本次逼車事件無關
#67
1
|
| | |
| 講什麼姑息養奸 別人任意行駛 我覺得你才是任意行駛 二線道轉變成三線道 那個多出來的三線外側車道，路權還是屬於原先二線車道外側的車輛 不是你這從慢車道沒打方向燈殺進去的車輛 （否則多出來的那最外側車道，難道是用來承接原先二線內側車道及慢車道的車流的？） 而且你是在他右後方切進去的 是你侵犯到他的路權，才引發這個事件 講得好像自己多正義多無辜一樣 對啦，到路口不走外側走禁行機車內車道，都是因為外面有車切不出去 路口大家都停下來了，右邊那麼寬，切不出去 左邊車縫一小條，倒是很能鑽 正義使者，你真行。 | |||
| |
一切就逼車行為討論
您如果要往前追朔
那我也沒話可說
畢竟前面我確實是違規
我也說了 我右後方有一台汽車 看起來很寬 卻不能這樣切過去
至於後方路權的問題
警方是認同對方未打燈切換車道
所以我想也沒有問題
就算如您所說
該車道本來是屬於原來快車道的
但是該車 在切換車道的同時 已經是在車道線上了
所以該位置是他侵犯原車道的路權
不然照您所說 該路段慢車道過去之後 該走哪裡?
內側變左轉道 不應該視為少一條路線吧?
#62
1
反正大家立場都不一樣
去爭辯沒有意思
自己保有自己的做法跟想法就好
我只是覺得 不應該姑息養奸
或許我沒什麼份量
但是對的事情 我想沒有什麼好怕的
開車的仗著鐵包肉 別人奈我何 就可以任意行駛?
大家都怕死 所以就讓
久而久之 就助長了開車最大這種奇怪的思維
那還要交通法規幹嘛呢?
至於禁行機車
我想我前面有提過了
根本次逼車事件 毫無相關
就算是有相關
可以給予我懲罰的 應該是警察 而不是其他人
更不應該是逼車
祝福各位騎車開車的人
在路上遇到的都會是理性的駕駛
而不是動不動就拿刀拿槍的駕駛
去爭辯沒有意思
自己保有自己的做法跟想法就好
我只是覺得 不應該姑息養奸
或許我沒什麼份量
但是對的事情 我想沒有什麼好怕的
開車的仗著鐵包肉 別人奈我何 就可以任意行駛?
大家都怕死 所以就讓
久而久之 就助長了開車最大這種奇怪的思維
那還要交通法規幹嘛呢?
至於禁行機車
我想我前面有提過了
根本次逼車事件 毫無相關
就算是有相關
可以給予我懲罰的 應該是警察 而不是其他人
更不應該是逼車
祝福各位騎車開車的人
在路上遇到的都會是理性的駕駛
而不是動不動就拿刀拿槍的駕駛
#34
1
|
| | |
| 說地上突然出現 禁行機車，右邊有車切不出去 那不就好可憐？ 之後，就直接從內線道鑽車縫到前面去 這是？ 當後來的行為無法解釋先前的辯解時 有些人就會認為被當成白癡看待了 | |||
| |
老實說 禁行機車 跟本件事情 沒有直接關係
所以 沒什麼好討論的
我也有承認 在禁行機車是錯的
至於鑽車縫
也跟本次事件沒有關係
對方下車說的 跟後來接受警方傳喚說的
從來沒提到鑽車縫
#33
1
|
| | ||||||||||
如許多網友所言,你先前長鳴喇叭挑釁根本是在惹事,自己不當行為在先,所以地下道第一次衝突只要道個歉,事情就結束。 但你卻回嗆有「行車記錄取器」……哈!你根本是仗著有行車記錄器故意讓他攔,以錄下他理虧的行為,不知是要說你無知還是不會處理事情? 接著出地下道依一般人見解都能預期對方會下車要找你「輸贏」,已經具有潛在危險,結果你不右轉避開還跟他同一方……………… 我的意思不是發生行車糾紛不能下車跟對方嗆輸贏,但要看自己有多少斤兩,從接下來的內容對方下車一直向你叫囂,但你不敢回嘴,龜在機車座椅上朗者「報警」「報警」真的很掉漆！ 不是我危言聳聽,之前許多社會新聞發生行車糾紛,對方二話不說棍棒開山刀直接就猛打猛砍,別的不說前幾天只因被超車就不爽,一部瑪莎拉蒂就被「開槍」,若跟你發生衝突是這傢伙,你還有機會說有行車記錄器,報警? 結論對方是「沒事不惹事,有事不怕事」,而你是「沒事去惹事,有事又怕事」！ | ||||||||||||
| |
影片很清楚 我喇叭長鳴 如果他很快退回原車道 我還繼續鳴喇叭 那肯定我挑釁
但是並不是 直到他退回去 我喇叭也就停止了
至於故意讓他攔
難到我應該阻擋在他前方
不讓他超過?
你真的有看影片?
下車之後 他一直在你想怎樣的跳針
我回應他的東西 比他說的東西還多
對方說的東西 只是想合理化逼車行為
從這一點我就認定 談不攏 畢竟 逼車就是他的錯
他自己也有承認 他換車道沒打燈 是他的錯
那既然如此他還要爭什麼呢?
所以我才會說 請警察處理 比較快 不然各說各話 沒意義
對方也有同意 但是就落跑了
到底誰問題比較大?
比例原則 你懂嗎?
我靠邊停報警 他立馬跟過來
你覺得我右轉 跑得掉嗎?
況且我並非台中人 路況完全不熟
亂跑 越跑越偏僻的話 誰倒楣?
我不太了解為什麼會有"仗著行車記錄器"就敢怎樣的想法
今天逼車的不是我
行車記錄器是一種保障手段
而且既然知道有記錄器 還要讓我錄下他的行為
那我想他應該已經做好承擔法律責任的準備了
#32
1
|
| | ||||||||||||||||||||
你從慢車道切進快車道 他是同樣外側快車道 是誰沒路權呢？ | ||||||||||||||||||||||
| |
我直行 還要打方向燈?
這樣感覺挺奇怪的
不管如何 發生衝突的位置
我是在車道中間
對方是跨越車道
該位置很明顯對方是應禮讓原車道車
我不知道這樣有沒有什麼問題?
#26
1
|
| | |
| 還有，衝突的發生點，你之前是騎在慢車道的 該車的右後方 後來你知道可能會跟那台車爭道，所以騎到他前面搶道 但你講的好像是他搶你的路權一樣 請問你騎進快車道時有打方向燈嗎？ | |||
| |
我的認知 該狀況下 我屬於直行同車道
對方是欲切換車道
我應當沒有打方向燈的必要吧?
#24
1
|
| | |
| 看到 "右方有車切不出去" 的解說 我笑了 我直接想到馬宗痛說的 "服貿簽了不能退" | |||
| |
當時才超過一台銀色轎車
基於安全車距切換車道
不適合切到外車道
#23
1
|
| | ||||||||||
光是影片名稱內容寫著"你要紅了" 這四個字就挑釁意味濃厚🙂 | ||||||||||||
| |
這個是別人轉貼的 標題不是我下的....
#18
1
附上完整影片 包含字募
樓上幾位所言
不做辯駁
畢竟是事實
長按喇叭會造成誤解
但是當下個人判斷 短按不會起作用
為了確實讓對方知道我在這邊 只好長鳴喇叭
影片也確實拍到 他直到快到路口 有車不得不減速 才願意退回原車道
並沒有因為我按喇叭就退回原車道
過了之後 對方直接從後方緊貼著我車逼車
才會一直提示對方我有行車記錄器 不要做得太超過
而不是仗著我有記錄器 我可以隨意亂來
這東西貼上網 用意也不是取暖
取暖也沒實質效益
主要是讓大家知道 會有這種糾紛的可能
不管是騎車 開車的各位
要遵守交通規則
該打燈 該禮讓 要做到
這才是最主要的用意
置於前面跨越禁行機車
我想跟本事件是沒有關係的
就不與置評
絕對是錯誤的
不可否認
樓上幾位所言
不做辯駁
畢竟是事實
長按喇叭會造成誤解
但是當下個人判斷 短按不會起作用
為了確實讓對方知道我在這邊 只好長鳴喇叭
影片也確實拍到 他直到快到路口 有車不得不減速 才願意退回原車道
並沒有因為我按喇叭就退回原車道
過了之後 對方直接從後方緊貼著我車逼車
才會一直提示對方我有行車記錄器 不要做得太超過
而不是仗著我有記錄器 我可以隨意亂來
這東西貼上網 用意也不是取暖
取暖也沒實質效益
主要是讓大家知道 會有這種糾紛的可能
不管是騎車 開車的各位
要遵守交通規則
該打燈 該禮讓 要做到
這才是最主要的用意
置於前面跨越禁行機車
我想跟本事件是沒有關係的
就不與置評
絕對是錯誤的
不可否認
#12
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
嗯,難怪豐田車主說你挑釁他,他當時會不會也以為你是比中指嗆他,所以他才抓狂追上攔你車? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
他下車理論的時候
只有說我按他喇叭挑釁他
我回應他說 你不打方向燈切換車道 所以按你喇叭
並沒有提到什麼快車道阿 中指阿 等話語
#8
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
感覺一開始是中指,後來有換成食指😀 比著他的武器"行車紀錄器"給對方看 超正!超殺!!😍 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
不好意思 我是該位機車車主
我從頭到尾比的都是食指
我相信仔細看是看得出來的
我自己回放影片也有注意到很像中指
不過有確定是食指沒有錯
如果還是不確定
請伸出自己的左手比比看就知道了....
共
17
則