31



slslsl(slslsl)

2016/07/09 18:20:35

發文

#5909638 IP 83.79.*.* 修改過3 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/07/09 18:20:35

發文IP 83.79.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)]以自己的經濟狀況(全家年繳稅幾十萬),根本是要買什麼車都可以。但慮及台灣日後的經濟發展與子孫命運,希望自己能夠盡一份棉薄之力,替台灣做點事。因此就想到台灣的純國產車,願意把他當成鄰居家的小孩般,不吝給予鼓勵與支持,剛好S5的設定與自己的用車習慣相符,精算CP值也不錯,就這樣迅速買了這車。七個多月來的用車心得,也不負所望,納車這個小孩的確是值得期待。 哪知,不曉得這裡幾個不知是吃錯甚麼藥的怪異人物,似乎完全不懂什麼叫做休戚與共、唇亡齒寒的道理,竟然發瘋似的瘋狂攻擊自己鄰居的小孩,成天極盡冷嘲熱諷之能事,看了,真是叫人失望到極點,心想著,這種人一多,台灣能不亡國嗎?[/quote] 你買納牌就是為台灣做點事, 那麼以您的高見, 我們這種買了進口車的人(包括嚴董), 該怎麼辦? 該無地自容示嗎? 大家想買什麼牌子就什麼牌子吧, 買台車而已, 要講成國家興亡就看此一台車, 你不覺得非常的誇張?

2016/07/09 18:20:56

發文IP 83.79.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)]以自己的經濟狀況(全家年繳稅幾十萬),根本是要買什麼車都可以。但慮及台灣日後的經濟發展與子孫命運,希望自己能夠盡一份棉薄之力,替台灣做點事。因此就想到台灣的純國產車,願意把他當成鄰居家的小孩般,不吝給予鼓勵與支持,剛好S5的設定與自己的用車習慣相符,精算CP值也不錯,就這樣迅速買了這車。七個多月來的用車心得,也不負所望,納車這個小孩的確是值得期待。 哪知,不曉得這裡幾個不知是吃錯甚麼藥的怪異人物,似乎完全不懂什麼叫做休戚與共、唇亡齒寒的道理,竟然發瘋似的瘋狂攻擊自己鄰居的小孩,成天極盡冷嘲熱諷之能事,看了,真是叫人失望到極點,心想著,這種人一多,台灣能不亡國嗎?[/quote] 你買納牌就是為台灣做點事, 那麼以您的高見, 我們這種買了進口車的人(包括嚴董), 該怎麼辦? 該無地自容是嗎? 大家想買什麼牌子就什麼牌子吧, 買台車而已, 要講成國家興亡就看此一台車, 你不覺得非常的誇張?

2016/07/09 18:27:12

發文IP 83.79.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)]以自己的經濟狀況(全家年繳稅幾十萬),根本是要買什麼車都可以。但慮及台灣日後的經濟發展與子孫命運,希望自己能夠盡一份棉薄之力,替台灣做點事。因此就想到台灣的純國產車,願意把他當成鄰居家的小孩般,不吝給予鼓勵與支持,剛好S5的設定與自己的用車習慣相符,精算CP值也不錯,就這樣迅速買了這車。七個多月來的用車心得,也不負所望,納車這個小孩的確是值得期待。 哪知,不曉得這裡幾個不知是吃錯甚麼藥的怪異人物,似乎完全不懂什麼叫做休戚與共、唇亡齒寒的道理,竟然發瘋似的瘋狂攻擊自己鄰居的小孩,成天極盡冷嘲熱諷之能事,看了,真是叫人失望到極點,心想著,這種人一多,台灣能不亡國嗎?[/quote] 你買納牌就是為台灣做點事, 那麼以您的高見, 我們這種買了進口車的人(包括嚴董), 該怎麼辦? 該無地自容是嗎? 大家想買什麼牌子就什麼牌子吧, 買台車而已, 要講成國家興亡就看此一台車, 你不覺得非常的誇張? 況且, 你確定你的車純度這麼高? 沒有外國人也賺走你的錢, 拜託, 連中國有人想炒做反日都不知道該怎麼炒下去, 對岸有人就說了, 看到南京大屠殺紀念館用的是大金冷氣, 就不想再多說什麼了...

2016/07/09 18:31:54

發文IP 83.79.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)]以自己的經濟狀況(全家年繳稅幾十萬),根本是要買什麼車都可以。但慮及台灣日後的經濟發展與子孫命運,希望自己能夠盡一份棉薄之力,替台灣做點事。因此就想到台灣的純國產車,願意把他當成鄰居家的小孩般,不吝給予鼓勵與支持,剛好S5的設定與自己的用車習慣相符,精算CP值也不錯,就這樣迅速買了這車。七個多月來的用車心得,也不負所望,納車這個小孩的確是值得期待。 哪知,不曉得這裡幾個不知是吃錯甚麼藥的怪異人物,似乎完全不懂什麼叫做休戚與共、唇亡齒寒的道理,竟然發瘋似的瘋狂攻擊自己鄰居的小孩,成天極盡冷嘲熱諷之能事,看了,真是叫人失望到極點,心想著,這種人一多,台灣能不亡國嗎?[/quote] 你買納牌就是為台灣做點事, 那麼以您的高見, 我們這種買了進口車的人(包括嚴董), 該怎麼辦? 該無地自容是嗎? 大家想買什麼牌子就什麼牌子吧, 買台車而已, 要講成國家興亡就看此一台車, 你不覺得非常的誇張? 況且, 你確定你的車純度這麼高? 沒有外國人也賺走你的錢, 拜託, 連中國有人想炒做反日都不知道該怎麼炒下去, 對岸有人就說了, 看到南京大屠殺紀念館用的是大金冷氣, 就不想再多說什麼了... 連特斯拉裡面都一堆台灣人的心血, 萬一誰買了特斯拉, 請問一下, 是你為台灣做的多還是買特斯拉的做得多? 這種邏輯玩不下去的啦!
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
以自己的經濟狀況(全家年繳稅幾十萬),根本是要買什麼車都可以。但慮及台灣日後的經濟發展與子孫命運,希望自己能夠盡一份棉薄之力,替台灣做點事。因此就想到台灣的純國產車,願意把他當成鄰居家的小孩般,不吝給予鼓勵與支持,剛好S5的設定與自己的用車習慣相符,精算CP值也不錯,就這樣迅速買了這車。七個多月來的用車心得,也不負所望,納車這個小孩的確是值得期待。

哪知,不曉得這裡幾個不知是吃錯甚麼藥的怪異人物,似乎完全不懂什麼叫做休戚與共、唇亡齒寒的道理,竟然發瘋似的瘋狂攻擊自己鄰居的小孩,成天極盡冷嘲熱諷之能事,看了,真是叫人失望到極點,心想著,這種人一多,台灣能不亡國嗎?



你買納牌就是為台灣做點事, 那麼以您的高見, 我們這種買了進口車的人(包括嚴董), 該怎麼辦? 該無地自容是嗎?

大家想買什麼牌子就什麼牌子吧, 買台車而已, 要講成國家興亡就看此一台車, 你不覺得非常的誇張?



況且, 你確定你的車純度這麼高? 沒有外國人也賺走你的錢, 拜託, 連中國有人想炒做反日都不知道該怎麼炒下去,
對岸有人就說了, 看到南京大屠殺紀念館用的是大金冷氣, 就不想再多說什麼了...


連特斯拉裡面都一堆台灣人的心血, 萬一誰買了特斯拉, 請問一下, 是你為台灣做的多還是買特斯拉的做得多?
這種邏輯玩不下去的啦!
前往討論:那牌的車子,,請別負面行銷!!


slslsl(slslsl)

2016/07/08 18:50:15

發文

#5909160 IP 83.79.*.* 修改過7 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/07/08 18:50:15

發文IP 83.79.*.*

[quote=slslsl (slslsl)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=slslsl (slslsl)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=slslsl (slslsl)][quote=b05211118 (剛好路過)]台灣與中國關係日漸交惡,中國似乎開始全面排斥台灣的產品,從汽車、面板、電腦到手機等,無一例外。上面的例子,只是借題發揮,真假難辨,但其打擊台灣經濟的意圖,卻是昭然若揭。[/quote] 在科技業打滾的人很多, 不用拿這種似是而非的論點, 老共會想用經濟壓迫台灣不是最近才開始, 想打擊聯發科, 打擊innolux還可以理解, 打擊納智傑?? 慢慢排隊吧 [/quote] 台灣換了新政府,很不討中國政府歡心,故中國政府從削減觀光客到在中國境內打擊台灣企業,都是可以想見的事情。 原文所貼的S5 ECO,正是目前個人的座駕,品質如何,個人可是一清二楚。那張圖,絕對是別有用心之人【創造】出來的。 另外,中國絕對不會打擊聯發科,而是要吃下聯發科,然後把聯發科的技術轉移到中國科技界。有了這項技術,台灣經濟賴以維生的半導體產業,勢將步入台灣手機、面板業的後塵,訂單全被中國低價搶光。 中國一切作為,全導向一個目標:利用經濟,不戰而屈人之兵,降服台灣。[/quote] 老共利用台灣科技業打擊台灣科技業已經很多年了, 這是陽謀, 大家都很清楚, 和你有沒有換新政府都無關, 他一直就是這樣做. 另外, 老共要經濟控制台灣, 沒這麼無聊用這麼低級的手法, 做布條抗議車子品質?? 拜託... 你有看到之前他們怎麼對日本施壓? 發動群眾砸車砸工廠! 做布條??? 你欣賞自己的愛車無可厚非, 但是看到別人抱怨品質就說是國家層級的陰謀, 也未免太自抬身價(我說車商的身價). [/quote] 不是老共,是中國民眾。是中國民眾打從心底的反台灣情節,情形一如中國民眾反周子瑜一樣。 邏輯上,任何一家車廠都有可能製造出車王,包乖奧迪的千萬超跑R8,一樣會在路上莫名的火燒車。若有心人士想藉題發揮,基本上,是沒有任何一家車廠可以倖免的。 至於S5 ECO的品質,身為車主,應該是遠比任何非車主都更了解才是。 中國為何放著面積是台灣44倍大的蒙古不管,卻一心想統治台灣?因為台灣是中國衝破美日菲島鏈封鎖的唯一出口,因此非拿下不可。[/quote] 你的意思是, 有中國民眾因為"反台", 所以去"買"了一台納智傑, 還拉布條偽造工單抹黑?? 唉 ...你真的覺得會有這種事嗎? 另外, 大部分的中國民眾根本就不反台好嗎? 他們的教育都是教他們台灣是他們的是同胞, 所以要統一台灣, 他們還搞不懂為什麼 中國對台灣這麼好, 台灣怎麼還一直想獨立... 老共想拿下台灣不奇怪, 怪的是人家抗議納智傑的車子瑕疵竟然可以連結到老共進攻台灣這件事??? 天差地別的兩件事 我也會在網上抱怨我的車子有什麼什麼瑕疵, 我也沒看到過有人說我是反日份子. [/quote]

2016/07/08 18:50:41

發文IP 83.79.*.*

[quote=slslsl (slslsl)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=slslsl (slslsl)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=slslsl (slslsl)][quote=b05211118 (剛好路過)]台灣與中國關係日漸交惡,中國似乎開始全面排斥台灣的產品,從汽車、面板、電腦到手機等,無一例外。上面的例子,只是借題發揮,真假難辨,但其打擊台灣經濟的意圖,卻是昭然若揭。[/quote] 在科技業打滾的人很多, 不用拿這種似是而非的論點, 老共會想用經濟壓迫台灣不是最近才開始, 想打擊聯發科, 打擊innolux還可以理解, 打擊納智傑?? 慢慢排隊吧 [/quote] 台灣換了新政府,很不討中國政府歡心,故中國政府從削減觀光客到在中國境內打擊台灣企業,都是可以想見的事情。 原文所貼的S5 ECO,正是目前個人的座駕,品質如何,個人可是一清二楚。那張圖,絕對是別有用心之人【創造】出來的。 另外,中國絕對不會打擊聯發科,而是要吃下聯發科,然後把聯發科的技術轉移到中國科技界。有了這項技術,台灣經濟賴以維生的半導體產業,勢將步入台灣手機、面板業的後塵,訂單全被中國低價搶光。 中國一切作為,全導向一個目標:利用經濟,不戰而屈人之兵,降服台灣。[/quote] 老共利用台灣科技業打擊台灣科技業已經很多年了, 這是陽謀, 大家都很清楚, 和你有沒有換新政府都無關, 他一直就是這樣做. 另外, 老共要經濟控制台灣, 沒這麼無聊用這麼低級的手法, 做布條抗議車子品質?? 拜託... 你有看到之前他們怎麼對日本施壓? 發動群眾砸車砸工廠! 做布條??? 你欣賞自己的愛車無可厚非, 但是看到別人抱怨品質就說是國家層級的陰謀, 也未免太自抬身價(我說車商的身價). [/quote] 不是老共,是中國民眾。是中國民眾打從心底的反台灣情節,情形一如中國民眾反周子瑜一樣。 邏輯上,任何一家車廠都有可能製造出車王,包乖奧迪的千萬超跑R8,一樣會在路上莫名的火燒車。若有心人士想藉題發揮,基本上,是沒有任何一家車廠可以倖免的。 至於S5 ECO的品質,身為車主,應該是遠比任何非車主都更了解才是。 中國為何放著面積是台灣44倍大的蒙古不管,卻一心想統治台灣?因為台灣是中國衝破美日菲島鏈封鎖的唯一出口,因此非拿下不可。[/quote] [/quote] 你的意思是, 有中國民眾因為"反台", 所以去"買"了一台納智傑, 還拉布條偽造工單抹黑?? 唉 ...你真的覺得會有這種事嗎? 另外, 大部分的中國民眾根本就不反台好嗎? 他們的教育都是教他們台灣是他們的是同胞, 所以要統一台灣, 他們還搞不懂為什麼 中國對台灣這麼好, 台灣怎麼還一直想獨立... 老共想拿下台灣不奇怪, 怪的是人家抗議納智傑的車子瑕疵竟然可以連結到老共進攻台灣這件事??? 天差地別的兩件事 我也會在網上抱怨我的車子有什麼什麼瑕疵, 我也沒看到過有人說我是反日份子.

2016/07/08 18:58:35

發文IP 83.79.*.*

[quote=slslsl (slslsl)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=slslsl (slslsl)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=slslsl (slslsl)][quote=b05211118 (剛好路過)]台灣與中國關係日漸交惡,中國似乎開始全面排斥台灣的產品,從汽車、面板、電腦到手機等,無一例外。上面的例子,只是借題發揮,真假難辨,但其打擊台灣經濟的意圖,卻是昭然若揭。[/quote] 在科技業打滾的人很多, 不用拿這種似是而非的論點, 老共會想用經濟壓迫台灣不是最近才開始, 想打擊聯發科, 打擊innolux還可以理解, 打擊納智傑?? 慢慢排隊吧 [/quote] 台灣換了新政府,很不討中國政府歡心,故中國政府從削減觀光客到在中國境內打擊台灣企業,都是可以想見的事情。 原文所貼的S5 ECO,正是目前個人的座駕,品質如何,個人可是一清二楚。那張圖,絕對是別有用心之人【創造】出來的。 另外,中國絕對不會打擊聯發科,而是要吃下聯發科,然後把聯發科的技術轉移到中國科技界。有了這項技術,台灣經濟賴以維生的半導體產業,勢將步入台灣手機、面板業的後塵,訂單全被中國低價搶光。 中國一切作為,全導向一個目標:利用經濟,不戰而屈人之兵,降服台灣。[/quote] 老共利用台灣科技業打擊台灣科技業已經很多年了, 這是陽謀, 大家都很清楚, 和你有沒有換新政府都無關, 他一直就是這樣做. 另外, 老共要經濟控制台灣, 沒這麼無聊用這麼低級的手法, 做布條抗議車子品質?? 拜託... 你有看到之前他們怎麼對日本施壓? 發動群眾砸車砸工廠! 做布條??? 你欣賞自己的愛車無可厚非, 但是看到別人抱怨品質就說是國家層級的陰謀, 也未免太自抬身價(我說車商的身價). [/quote] 不是老共,是中國民眾。是中國民眾打從心底的反台灣情節,情形一如中國民眾反周子瑜一樣。 邏輯上,任何一家車廠都有可能製造出車王,包乖奧迪的千萬超跑R8,一樣會在路上莫名的火燒車。若有心人士想藉題發揮,基本上,是沒有任何一家車廠可以倖免的。 至於S5 ECO的品質,身為車主,應該是遠比任何非車主都更了解才是。 中國為何放著面積是台灣44倍大的蒙古不管,卻一心想統治台灣?因為台灣是中國衝破美日菲島鏈封鎖的唯一出口,因此非拿下不可。[/quote] [/quote] 你的意思是, 有中國民眾因為"反台", 所以去"買"了一台納智傑, 還拉布條偽造工單抹黑?? 唉 ...你真的覺得會有這種事嗎? 另外, 大部分的中國民眾根本就不反台好嗎? 他們的教育都是教他們台灣是他們的是同胞, 所以要統一台灣, 他們還搞不懂為什麼 中國對台灣這麼好, 台灣怎麼還一直想獨立... 老共想拿下台灣不奇怪, 怪的是人家抗議納智傑的車子瑕疵竟然可以連結到老共進攻台灣這件事??? 天差地別的兩件事 我也會在網上抱怨我的車子有什麼什麼瑕疵, 我也沒看到過有人說我是反日份子. 我從來沒有看過一種理論, 我買的東西沒問題, 所以你買的東西出問題一定是故意抹黑, 你也知道商品本來就是會 有瑕疵品不是嗎? 為什麼就是一定要咬定別人一定是另有陰謀?

2016/07/08 19:00:00

發文IP 83.79.*.*

[quote=slslsl (slslsl)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=slslsl (slslsl)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=slslsl (slslsl)][quote=b05211118 (剛好路過)]台灣與中國關係日漸交惡,中國似乎開始全面排斥台灣的產品,從汽車、面板、電腦到手機等,無一例外。上面的例子,只是借題發揮,真假難辨,但其打擊台灣經濟的意圖,卻是昭然若揭。[/quote] 在科技業打滾的人很多, 不用拿這種似是而非的論點, 老共會想用經濟壓迫台灣不是最近才開始, 想打擊聯發科, 打擊innolux還可以理解, 打擊納智傑?? 慢慢排隊吧 [/quote] 台灣換了新政府,很不討中國政府歡心,故中國政府從削減觀光客到在中國境內打擊台灣企業,都是可以想見的事情。 原文所貼的S5 ECO,正是目前個人的座駕,品質如何,個人可是一清二楚。那張圖,絕對是別有用心之人【創造】出來的。 另外,中國絕對不會打擊聯發科,而是要吃下聯發科,然後把聯發科的技術轉移到中國科技界。有了這項技術,台灣經濟賴以維生的半導體產業,勢將步入台灣手機、面板業的後塵,訂單全被中國低價搶光。 中國一切作為,全導向一個目標:利用經濟,不戰而屈人之兵,降服台灣。[/quote] 老共利用台灣科技業打擊台灣科技業已經很多年了, 這是陽謀, 大家都很清楚, 和你有沒有換新政府都無關, 他一直就是這樣做. 另外, 老共要經濟控制台灣, 沒這麼無聊用這麼低級的手法, 做布條抗議車子品質?? 拜託... 你有看到之前他們怎麼對日本施壓? 發動群眾砸車砸工廠! 做布條??? 你欣賞自己的愛車無可厚非, 但是看到別人抱怨品質就說是國家層級的陰謀, 也未免太自抬身價(我說車商的身價). [/quote] 不是老共,是中國民眾。是中國民眾打從心底的反台灣情節,情形一如中國民眾反周子瑜一樣。 邏輯上,任何一家車廠都有可能製造出車王,包乖奧迪的千萬超跑R8,一樣會在路上莫名的火燒車。若有心人士想藉題發揮,基本上,是沒有任何一家車廠可以倖免的。 至於S5 ECO的品質,身為車主,應該是遠比任何非車主都更了解才是。 中國為何放著面積是台灣44倍大的蒙古不管,卻一心想統治台灣?因為台灣是中國衝破美日菲島鏈封鎖的唯一出口,因此非拿下不可。[/quote] [/quote] 你的意思是, 有中國民眾因為"反台", 所以去"買"了一台納智傑, 還拉布條偽造工單抹黑?? 唉 ...你真的覺得會有這種事嗎? 另外, 大部分的中國民眾根本就不反台好嗎? 他們的教育都是教他們台灣是他們的是同胞, 所以要統一台灣, 他們還搞不懂為什麼 中國對台灣這麼好, 台灣怎麼還一直想獨立... 老共想拿下台灣不奇怪, 怪的是人家抗議納智傑的車子瑕疵竟然可以連結到老共進攻台灣這件事??? 天差地別的兩件事 我也會在網上抱怨我的車子有什麼什麼瑕疵, 我也沒看到過有人說我是反日份子. 我從來沒有看過一種理論, 我買的東西沒問題, 所以你買的東西出問題一定是故意抹黑, 你也知道商品本來就是會 有瑕疵品不是嗎? 為什麼就是一定要咬定別人一定是另有陰謀? 就算納智傑每台車都是你手工精心打造, 你都不敢 保證每台車都不會出問題!

2016/07/08 19:03:46

發文IP 83.79.*.*

[quote=slslsl (slslsl)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=slslsl (slslsl)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=slslsl (slslsl)][quote=b05211118 (剛好路過)]台灣與中國關係日漸交惡,中國似乎開始全面排斥台灣的產品,從汽車、面板、電腦到手機等,無一例外。上面的例子,只是借題發揮,真假難辨,但其打擊台灣經濟的意圖,卻是昭然若揭。[/quote] 在科技業打滾的人很多, 不用拿這種似是而非的論點, 老共會想用經濟壓迫台灣不是最近才開始, 想打擊聯發科, 打擊innolux還可以理解, 打擊納智傑?? 慢慢排隊吧 [/quote] 台灣換了新政府,很不討中國政府歡心,故中國政府從削減觀光客到在中國境內打擊台灣企業,都是可以想見的事情。 原文所貼的S5 ECO,正是目前個人的座駕,品質如何,個人可是一清二楚。那張圖,絕對是別有用心之人【創造】出來的。 另外,中國絕對不會打擊聯發科,而是要吃下聯發科,然後把聯發科的技術轉移到中國科技界。有了這項技術,台灣經濟賴以維生的半導體產業,勢將步入台灣手機、面板業的後塵,訂單全被中國低價搶光。 中國一切作為,全導向一個目標:利用經濟,不戰而屈人之兵,降服台灣。[/quote] 老共利用台灣科技業打擊台灣科技業已經很多年了, 這是陽謀, 大家都很清楚, 和你有沒有換新政府都無關, 他一直就是這樣做. 另外, 老共要經濟控制台灣, 沒這麼無聊用這麼低級的手法, 做布條抗議車子品質?? 拜託... 你有看到之前他們怎麼對日本施壓? 發動群眾砸車砸工廠! 做布條??? 你欣賞自己的愛車無可厚非, 但是看到別人抱怨品質就說是國家層級的陰謀, 也未免太自抬身價(我說車商的身價). [/quote] 不是老共,是中國民眾。是中國民眾打從心底的反台灣情節,情形一如中國民眾反周子瑜一樣。 邏輯上,任何一家車廠都有可能製造出車王,包乖奧迪的千萬超跑R8,一樣會在路上莫名的火燒車。若有心人士想藉題發揮,基本上,是沒有任何一家車廠可以倖免的。 至於S5 ECO的品質,身為車主,應該是遠比任何非車主都更了解才是。 中國為何放著面積是台灣44倍大的蒙古不管,卻一心想統治台灣?因為台灣是中國衝破美日菲島鏈封鎖的唯一出口,因此非拿下不可。[/quote] [/quote] 你的意思是, 有中國民眾因為"反台", 所以去"買"了一台納智傑, 還拉布條偽造工單抹黑?? 唉 ...你真的覺得會有這種事嗎? 另外, 大部分的中國民眾根本就不反台好嗎? 他們的教育都是教他們台灣是他們的是同胞, 所以要統一台灣, 他們還搞不懂為什麼 中國對台灣這麼好, 台灣怎麼還一直想獨立... 老共想拿下台灣不奇怪, 怪的是人家抗議納智傑的車子瑕疵竟然可以連結到老共進攻台灣這件事??? 天差地別的兩件事 我也會在網上抱怨我的車子有什麼什麼瑕疵, 我也沒看到過有人說我是反日份子. 我從來沒有看過一種理論, 我買的東西沒問題, 所以你買的東西出問題一定是故意抹黑, 你也知道商品本來就是會 有瑕疵品不是嗎? 為什麼就是一定要咬定別人一定是另有陰謀? 就算納智傑每台車都是你手工精心打造, 你都不敢 保證每台車都不會出問題! 更別提你也只是一個單純買車來開的消費者而已!
回應 slslsl (slslsl) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 slslsl (slslsl) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 slslsl (slslsl) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
台灣與中國關係日漸交惡,中國似乎開始全面排斥台灣的產品,從汽車、面板、電腦到手機等,無一例外。上面的例子,只是借題發揮,真假難辨,但其打擊台灣經濟的意圖,卻是昭然若揭。


在科技業打滾的人很多, 不用拿這種似是而非的論點, 老共會想用經濟壓迫台灣不是最近才開始, 想打擊聯發科, 打擊innolux還可以理解, 打擊納智傑?? 慢慢排隊吧


台灣換了新政府,很不討中國政府歡心,故中國政府從削減觀光客到在中國境內打擊台灣企業,都是可以想見的事情。

原文所貼的S5 ECO,正是目前個人的座駕,品質如何,個人可是一清二楚。那張圖,絕對是別有用心之人【創造】出來的。

另外,中國絕對不會打擊聯發科,而是要吃下聯發科,然後把聯發科的技術轉移到中國科技界。有了這項技術,台灣經濟賴以維生的半導體產業,勢將步入台灣手機、面板業的後塵,訂單全被中國低價搶光。

中國一切作為,全導向一個目標:利用經濟,不戰而屈人之兵,降服台灣。



老共利用台灣科技業打擊台灣科技業已經很多年了, 這是陽謀, 大家都很清楚, 和你有沒有換新政府都無關, 他一直就是這樣做.

另外, 老共要經濟控制台灣, 沒這麼無聊用這麼低級的手法, 做布條抗議車子品質??

拜託... 你有看到之前他們怎麼對日本施壓? 發動群眾砸車砸工廠! 做布條???

你欣賞自己的愛車無可厚非, 但是看到別人抱怨品質就說是國家層級的陰謀, 也未免太自抬身價(我說車商的身價).




不是老共,是中國民眾。是中國民眾打從心底的反台灣情節,情形一如中國民眾反周子瑜一樣。
邏輯上,任何一家車廠都有可能製造出車王,包乖奧迪的千萬超跑R8,一樣會在路上莫名的火燒車。若有心人士想藉題發揮,基本上,是沒有任何一家車廠可以倖免的。
至於S5 ECO的品質,身為車主,應該是遠比任何非車主都更了解才是。

中國為何放著面積是台灣44倍大的蒙古不管,卻一心想統治台灣?因為台灣是中國衝破美日菲島鏈封鎖的唯一出口,因此非拿下不可。





你的意思是, 有中國民眾因為"反台", 所以去"買"了一台納智傑, 還拉布條偽造工單抹黑??

唉 ...你真的覺得會有這種事嗎?

另外, 大部分的中國民眾根本就不反台好嗎? 他們的教育都是教他們台灣是他們的是同胞, 所以要統一台灣, 他們還搞不懂為什麼
中國對台灣這麼好, 台灣怎麼還一直想獨立...

老共想拿下台灣不奇怪, 怪的是人家抗議納智傑的車子瑕疵竟然可以連結到老共進攻台灣這件事??? 天差地別的兩件事


我也會在網上抱怨我的車子有什麼什麼瑕疵, 我也沒看到過有人說我是反日份子.

我從來沒有看過一種理論, 我買的東西沒問題, 所以你買的東西出問題一定是故意抹黑, 你也知道商品本來就是會
有瑕疵品不是嗎? 為什麼就是一定要咬定別人一定是另有陰謀? 就算納智傑每台車都是你手工精心打造, 你都不敢
保證每台車都不會出問題! 更別提你也只是一個單純買車來開的消費者而已!


我從來沒有看過一個品牌的愛用者會去替品牌背書, 保證東西一定沒問題, 都嘛是大家一起討論有什麼問題, 要是
發現有問題可能是通病, 然後就大家集結起來想辦法去向廠商施壓改進, 就像之前的honda生鏽事件.
這才是正常的情況. 跳出說其他車友一定是抹黑造假?? 這我真的是大開眼界.

我都常常去中國論壇看車友的心得, 看看我的車有沒有什麼通病瑕疵, 我的還是日系車哩, 要是我要考量中國反日的可能,
我不就要把他們的心得全部都當成惡意造假抹黑?
前往討論:纳智捷滚回台湾去吧别害内地人。


slslsl(slslsl)

2016/07/08 18:48:26

發文

#5909159 IP 83.79.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 slslsl (slslsl) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 slslsl (slslsl) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
台灣與中國關係日漸交惡,中國似乎開始全面排斥台灣的產品,從汽車、面板、電腦到手機等,無一例外。上面的例子,只是借題發揮,真假難辨,但其打擊台灣經濟的意圖,卻是昭然若揭。


在科技業打滾的人很多, 不用拿這種似是而非的論點, 老共會想用經濟壓迫台灣不是最近才開始, 想打擊聯發科, 打擊innolux還可以理解, 打擊納智傑?? 慢慢排隊吧


台灣換了新政府,很不討中國政府歡心,故中國政府從削減觀光客到在中國境內打擊台灣企業,都是可以想見的事情。

原文所貼的S5 ECO,正是目前個人的座駕,品質如何,個人可是一清二楚。那張圖,絕對是別有用心之人【創造】出來的。

另外,中國絕對不會打擊聯發科,而是要吃下聯發科,然後把聯發科的技術轉移到中國科技界。有了這項技術,台灣經濟賴以維生的半導體產業,勢將步入台灣手機、面板業的後塵,訂單全被中國低價搶光。

中國一切作為,全導向一個目標:利用經濟,不戰而屈人之兵,降服台灣。



老共利用台灣科技業打擊台灣科技業已經很多年了, 這是陽謀, 大家都很清楚, 和你有沒有換新政府都無關, 他一直就是這樣做.

另外, 老共要經濟控制台灣, 沒這麼無聊用這麼低級的手法, 做布條抗議車子品質??

拜託... 你有看到之前他們怎麼對日本施壓? 發動群眾砸車砸工廠! 做布條???

你欣賞自己的愛車無可厚非, 但是看到別人抱怨品質就說是國家層級的陰謀, 也未免太自抬身價(我說車商的身價).




不是老共,是中國民眾。是中國民眾打從心底的反台灣情節,情形一如中國民眾反周子瑜一樣。
邏輯上,任何一家車廠都有可能製造出車王,包乖奧迪的千萬超跑R8,一樣會在路上莫名的火燒車。若有心人士想藉題發揮,基本上,是沒有任何一家車廠可以倖免的。
至於S5 ECO的品質,身為車主,應該是遠比任何非車主都更了解才是。

中國為何放著面積是台灣44倍大的蒙古不管,卻一心想統治台灣?因為台灣是中國衝破美日菲島鏈封鎖的唯一出口,因此非拿下不可。



你的意思是, 有中國民眾因為"反台", 所以去"買"了一台納智傑, 還拉布條偽造工單抹黑??

唉 ...你真的覺得會有這種事嗎?

另外, 大部分的中國民眾根本就不反台好嗎? 他們的教育都是教他們台灣是他們的是同胞, 所以要統一台灣, 他們還搞不懂為什麼
中國對台灣這麼好, 台灣怎麼還一直想獨立...

老共想拿下台灣不奇怪, 怪的是人家抗議納智傑的車子瑕疵竟然可以連結到老共進攻台灣這件事??? 天差地別的兩件事
前往討論:纳智捷滚回台湾去吧别害内地人。


slslsl(slslsl)

2016/07/08 01:24:46

發文

#5908912 IP 83.79.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/07/08 01:24:46

發文IP 83.79.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=slslsl (slslsl)][quote=b05211118 (剛好路過)]台灣與中國關係日漸交惡,中國似乎開始全面排斥台灣的產品,從汽車、面板、電腦到手機等,無一例外。上面的例子,只是借題發揮,真假難辨,但其打擊台灣經濟的意圖,卻是昭然若揭。[/quote] 在科技業打滾的人很多, 不用拿這種似是而非的論點, 老共會想用經濟壓迫台灣不是最近才開始, 想打擊聯發科, 打擊innolux還可以理解, 打擊納智傑?? 慢慢排隊吧 [/quote] 台灣換了新政府,很不討中國政府歡心,故中國政府從削減觀光客到在中國境內打擊台灣企業,都是可以想見的事情。 原文所貼的S5 ECO,正是目前個人的座駕,品質如何,個人可是一清二楚。那張圖,絕對是別有用心之人【創造】出來的。 另外,中國絕對不會打擊聯發科,而是要吃下聯發科,然後把聯發科的技術轉移到中國科技界。有了這項技術,台灣經濟賴以維生的半導體產業,勢將步入台灣手機、面板業的後塵,訂單全被中國低價搶光。 中國一切作為,全導向一個目標:利用經濟,不戰而屈人之兵,降服台灣。[/quote] 老共利用台灣科技業打擊台灣科技業已經很多年了, 這是陽謀, 大家都很清楚, 和你有沒有換新政府都無關, 他一直就是這樣做. 另外, 老共要經濟控制台灣, 沒這麼無聊用這麼低級的手法, 做布條抗議車子品質?? 拜託... 你有看到之前他們怎麼對日本施壓? 發動群眾砸車砸工廠! 做布條???

2016/07/08 01:28:56

發文IP 83.79.*.*

[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=slslsl (slslsl)][quote=b05211118 (剛好路過)]台灣與中國關係日漸交惡,中國似乎開始全面排斥台灣的產品,從汽車、面板、電腦到手機等,無一例外。上面的例子,只是借題發揮,真假難辨,但其打擊台灣經濟的意圖,卻是昭然若揭。[/quote] 在科技業打滾的人很多, 不用拿這種似是而非的論點, 老共會想用經濟壓迫台灣不是最近才開始, 想打擊聯發科, 打擊innolux還可以理解, 打擊納智傑?? 慢慢排隊吧 [/quote] 台灣換了新政府,很不討中國政府歡心,故中國政府從削減觀光客到在中國境內打擊台灣企業,都是可以想見的事情。 原文所貼的S5 ECO,正是目前個人的座駕,品質如何,個人可是一清二楚。那張圖,絕對是別有用心之人【創造】出來的。 另外,中國絕對不會打擊聯發科,而是要吃下聯發科,然後把聯發科的技術轉移到中國科技界。有了這項技術,台灣經濟賴以維生的半導體產業,勢將步入台灣手機、面板業的後塵,訂單全被中國低價搶光。 中國一切作為,全導向一個目標:利用經濟,不戰而屈人之兵,降服台灣。[/quote] 老共利用台灣科技業打擊台灣科技業已經很多年了, 這是陽謀, 大家都很清楚, 和你有沒有換新政府都無關, 他一直就是這樣做. 另外, 老共要經濟控制台灣, 沒這麼無聊用這麼低級的手法, 做布條抗議車子品質?? 拜託... 你有看到之前他們怎麼對日本施壓? 發動群眾砸車砸工廠! 做布條??? 你欣賞自己的愛車無可厚非, 但是看到別人抱怨品質就說是國家層級的陰謀, 也未免太自抬身價(我說車商的身價).
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
回應 slslsl (slslsl) 所寫
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
台灣與中國關係日漸交惡,中國似乎開始全面排斥台灣的產品,從汽車、面板、電腦到手機等,無一例外。上面的例子,只是借題發揮,真假難辨,但其打擊台灣經濟的意圖,卻是昭然若揭。


在科技業打滾的人很多, 不用拿這種似是而非的論點, 老共會想用經濟壓迫台灣不是最近才開始, 想打擊聯發科, 打擊innolux還可以理解, 打擊納智傑?? 慢慢排隊吧


台灣換了新政府,很不討中國政府歡心,故中國政府從削減觀光客到在中國境內打擊台灣企業,都是可以想見的事情。

原文所貼的S5 ECO,正是目前個人的座駕,品質如何,個人可是一清二楚。那張圖,絕對是別有用心之人【創造】出來的。

另外,中國絕對不會打擊聯發科,而是要吃下聯發科,然後把聯發科的技術轉移到中國科技界。有了這項技術,台灣經濟賴以維生的半導體產業,勢將步入台灣手機、面板業的後塵,訂單全被中國低價搶光。

中國一切作為,全導向一個目標:利用經濟,不戰而屈人之兵,降服台灣。



老共利用台灣科技業打擊台灣科技業已經很多年了, 這是陽謀, 大家都很清楚, 和你有沒有換新政府都無關, 他一直就是這樣做.

另外, 老共要經濟控制台灣, 沒這麼無聊用這麼低級的手法, 做布條抗議車子品質??

拜託... 你有看到之前他們怎麼對日本施壓? 發動群眾砸車砸工廠! 做布條???

你欣賞自己的愛車無可厚非, 但是看到別人抱怨品質就說是國家層級的陰謀, 也未免太自抬身價(我說車商的身價).


前往討論:纳智捷滚回台湾去吧别害内地人。


slslsl(slslsl)

2016/07/07 21:44:06

發文

#5908869 IP 83.79.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b05211118 (剛好路過) 所寫
台灣與中國關係日漸交惡,中國似乎開始全面排斥台灣的產品,從汽車、面板、電腦到手機等,無一例外。上面的例子,只是借題發揮,真假難辨,但其打擊台灣經濟的意圖,卻是昭然若揭。


在科技業打滾的人很多, 不用拿這種似是而非的論點, 老共會想用經濟壓迫台灣不是最近才開始, 想打擊聯發科, 打擊innolux還可以理解, 打擊納智傑?? 慢慢排隊吧
前往討論:纳智捷滚回台湾去吧别害内地人。


slslsl(slslsl)

2016/07/07 20:59:03

發文

#5908855 IP 83.79.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 h24852124 (james) 所寫
回應 kevin901128 (楷哥) 所寫
在中國,各種事情都有可能發生

😆😆

其實是對手陣營眼紅出手攻擊的
其目的是要逼退新進車廠



嗯....你當大家智商都不高就是了
前往討論:纳智捷滚回台湾去吧别害内地人。


slslsl(slslsl)

2016/05/08 23:03:18

發文

#5887199 IP 83.79.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我的車自排變速箱很笨, 有換檔撥片多少會有幫助, 例如塞車時就可以用, 平常D檔在時速30就會升到三檔, 走走停停的時候會覺得很難控制速度(我的是渦輪車), 這時候我就會選擇用手動換檔, 可能就只在一二檔間切換, 轉速會拉比較高, 但是比較不會有爆衝的狀況, 一方面也有引擎剎車的效果, 塞車跟車會比較容易.
前往討論:10代Civic有換檔撥片~


slslsl(slslsl)

2016/04/25 21:34:11

發文

#5883278 IP 83.79.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 taiwanjeff (環保柴油) 所寫
開車出門在外忍一時風平浪靜、退一步海闊天空
出了鳥事肯定後悔莫及
結論:行車紀錄器一定要裝


就算那兩個人都有裝行車記錄器, 這種情況兩個人也一定都不敢把影片拿出來,
兩個都半斤八兩
前往討論:2輛Mini尬車撞翻


slslsl(slslsl)

2016/01/22 21:25:56

發文

#5855387 IP 83.79.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 toyotagt86 (3倍速的總帥) 所寫
要談零件價位,那硬皮沙可能要剃除了。

水平對渦與全時四驅是維護費用最高的地方

相比一般同級車種。



一般保養不會有什麼特別貴的費用, 除了換火星塞的時候會貴一點.
水平對臥引擎和四驅正常保養也不太會出問題
前往討論:subaru impreza、hyundai elantra sedan


slslsl(slslsl)

2015/11/11 00:25:15

發文

#5826023 IP 83.79.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/11/11 00:25:15

發文IP 83.79.*.*

我覺得legacy gt要找五門比較有特色, 空間非常實用, 只要別去和人逞兇鬥狠, 性能也很夠了, 足夠海放一狗票小屁孩車. 這台車其實風格很詭異, 很刻意的讓他好像乖乖牌, 像是竟然在儀表板上放上一個莫名其妙的"油耗程度"指針, 完全無用又可笑的 設計, 但是如果用S# mode行駛, 一大踩油門他會故意降檔拉到快6000轉, 還會故意拉轉速不升檔, 整個性格錯亂. 也許喜歡的人還是會想買吧, 他也算是有特色的了, 有點搞怪的個性, 而且看來現在subaru也不玩這種定位不清不楚的車了.

2015/11/11 00:32:11

發文IP 83.79.*.*

我覺得legacy gt要找五門比較有特色, 空間非常實用, 只要別去和人逞兇鬥狠, 性能也很夠了, 足夠海放一狗票小屁孩車. 這台車其實風格很詭異, 很刻意的讓他好像乖乖牌, 像是竟然在儀表板上放上一個莫名其妙的"油耗程度"指針, 完全無用又可笑的 設計, 但是如果用S# mode行駛, 一大踩油門他會故意降檔拉到快6000轉, 還會故意拉轉速不升檔, 整個性格錯亂. 也許喜歡的人還是會想買吧, 他也算是有特色的了, 有點搞怪的個性, 而且看來現在subaru也不玩這種定位不清不楚的車了. 如果你喜歡那種讓人跌破眼鏡的感覺, 這台車有時候是可以給你這樣的趣味, 從後面看就是很toyota, 所以很多飆仔會喜歡 逼這台車, 然後你只要敢降檔踩油門, 通常會讓想玩你的人嚇一跳.
我覺得legacy gt要找五門比較有特色, 空間非常實用, 只要別去和人逞兇鬥狠, 性能也很夠了, 足夠海放一狗票小屁孩車.
這台車其實風格很詭異, 很刻意的讓他好像乖乖牌, 像是竟然在儀表板上放上一個莫名其妙的"油耗程度"指針, 完全無用又可笑的
設計, 但是如果用S# mode行駛, 一大踩油門他會故意降檔拉到快6000轉, 還會故意拉轉速不升檔, 整個性格錯亂.

也許喜歡的人還是會想買吧, 他也算是有特色的了, 有點搞怪的個性, 而且看來現在subaru也不玩這種定位不清不楚的車了.

如果你喜歡那種讓人跌破眼鏡的感覺, 這台車有時候是可以給你這樣的趣味, 從後面看就是很toyota, 所以很多飆仔會喜歡
逼這台車, 然後你只要敢降檔踩油門, 通常會讓想玩你的人嚇一跳.

前往討論:想買中古subaru legacy價多少才合理?


slslsl(slslsl)

2015/08/02 20:19:36

發文

#5770241 IP 244.241.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chaowa2003 (LPG愛用者) 所寫
為何不用另一種角度去思考呢? 會超車是因為前車開太慢了,大家都會跟車,跟了一段時間,山路隊長一樣是開很慢,有很多時候可以靠右讓後車超了,記得山路等於內線,要開快一點,當後車跟上來了,請在適合的地方讓後面超車,避免發生危險,我開山路後面有人跟上了,我會在大一點的地方讓他超,超完後大部分的人都會小聲表示感謝



讓後車是禮貌沒錯, 不過後車要超車也不能白目, 要超車必須要有把握才能超, 很多生死一線間都是超車在盲彎或是視線不夠遠的地方, 對賭對方車道不會有來車, 賭錯了就是撞車.
前往討論:(轉貼)第一次跑蘇花,走過人生跑馬燈


slslsl(slslsl)

2015/05/22 08:20:06

發文

#5727416 IP 246.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ucarsogood (歐嗨優) 所寫
個人認為,龜車有龜車的罰則,但快速道路停車擋人也不應該
都該罰😇😇



開太慢和逼車擋人, 很多人都搞不清楚事情輕重

一堆人喜歡逼車, 也不想想會被判刑的是誰

開太慢可不會被判刑
前往討論:(轉貼)「你為啥開這麼慢」 駕駛逼車嗆聲判6月


slslsl(slslsl)

2015/04/04 23:45:46

發文

#5693783 IP 251.110.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 cgcmaster (LDS) 所寫
2015 Subaru Legacy 2.5 V.S 2015 Ford Mondeo EcoBoost 2.0 V.S Mazda 6 SKY-D 2.2
價位大約相同, 各位專家, 您會選那一台? 為什麼?🙂


可以稍微注意一下, 路上跑的legacy多半都有兩個特徵, 第一wagon, 第二渦輪, 大部分買legacy的人都是買wagon款, 有自然進氣的的也有渦輪的, 都很常見.
但是...在路上我不曾看過四門款的legacy而且不帶渦輪...

新的legacy既沒有wagon又沒有渦輪, 過去大家關注的賣點都沒了, 應該很難賣吧.

前往討論:2015 Subaru Legacy 2.5 V.S 2015 Ford Mondeo EcoBoost 2.0 V.S SKY-D 2.2


slslsl(slslsl)

2015/03/19 08:32:27

發文

#5682387 IP 246.163.*.* 修改過1 次 (顯示最近筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2015/03/19 08:32:27

發文IP 246.163.*.*

[quote=lucky70 (不懂車)][quote=observer (下水道清潔工)]拍攝車正前方的那台閃的很險 不知有無擦傷[/quote] 路邊有停下來,應該有擦傷, 這樣算他倒楣,也得賠馬五嗎? 一直想看馬五駕駛,但就他沒下車,是撞昏了嗎? 非常討厭這種緊跟車駕駛,自以為是, 自己 GG 就算了,還要害別人! 在這麼多車擁擠情況下, 小弟不覺得是龜車, 還好,拍攝者有保持距離,否則,也要GG 。 只是,占用內線, 還是台灣人的習慣。[嘆氣][/quote] 台灣人愛鑽愛飆愛耍狠的特性 才真的是交通安全大毒瘤 韓國人也愛開快車 可是韓國人也比台灣人懂分寸 不會像台灣老是看到有人白目到製造一些蠢車禍

2015/03/19 08:34:15

發文IP 246.163.*.*

[quote=lucky70 (不懂車)][quote=observer (下水道清潔工)]拍攝車正前方的那台閃的很險 不知有無擦傷[/quote] 路邊有停下來,應該有擦傷, 這樣算他倒楣,也得賠馬五嗎? 一直想看馬五駕駛,但就他沒下車,是撞昏了嗎? 非常討厭這種緊跟車駕駛,自以為是, 自己 GG 就算了,還要害別人! 在這麼多車擁擠情況下, 小弟不覺得是龜車, 還好,拍攝者有保持距離,否則,也要GG 。 只是,占用內線, 還是台灣人的習慣。[嘆氣][/quote] 台灣人愛鑽愛飆愛耍狠的特性 才真的是交通安全大毒瘤 韓國人也愛開快車 可是韓國人也比台灣人懂分寸 不會像台灣老是看到有人白目到製造一些蠢車禍 自己要GG 還會害到別人 順道怪一下其他順順開的車
回應 lucky70 (不懂車) 所寫
回應 observer (下水道清潔工) 所寫
拍攝車正前方的那台閃的很險

不知有無擦傷

路邊有停下來,應該有擦傷, 這樣算他倒楣,也得賠馬五嗎?

一直想看馬五駕駛,但就他沒下車,是撞昏了嗎?

非常討厭這種緊跟車駕駛,自以為是, 自己 GG 就算了,還要害別人!

在這麼多車擁擠情況下, 小弟不覺得是龜車, 還好,拍攝者有保持距離,否則,也要GG 。

只是,占用內線, 還是台灣人的習慣。😌



台灣人愛鑽愛飆愛耍狠的特性 才真的是交通安全大毒瘤
韓國人也愛開快車 可是韓國人也比台灣人懂分寸 不會像台灣老是看到有人白目到製造一些蠢車禍
自己要GG 還會害到別人 順道怪一下其他順順開的車
前往討論:(轉貼) 國道一號麻豆車禍


slslsl(slslsl)

2015/03/18 21:23:29

發文

#5682248 IP 251.110.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kuochnshn (CarMaster) 所寫
全驅(AWD)台灣用不太到😆


AWD在下雨天就會有些差別了, 台灣總會下雨吧.

前往討論:前驅或全驅?


slslsl(slslsl)

2015/03/05 23:11:06

發文

#5672865 IP 251.110.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 anner (ann) 所寫
「...國道高速公路警察局交通科對此則解釋,根據《高速公路及快速公路交通管制規則》規定,車輛行駛於國道最內側超車專用道不得低於最高速限,而在非交通壅塞時,駕駛也不得長時間以最高速限佔用超車道,故同樣可依違反《道路交通管理處罰條例》開罰。...」

希望最高速限派的內車道惡霸能看得懂紅字的部分...😌




開車不超速, 開車保持安全距離, 內車道為超車道
台灣的駕駛人, 這三項都該注意

只特別在意內車道規定, 反而有些奇怪
我注意到很多人, 非常痛恨不守內車道規定的人, 甚至斥責為交通亂源, 但是只要講到其他兩項(安全車距, 車速),
大體上就是說, "那是警察認定的事", 不關你的事

看來看去, 我都覺得很有趣


前往討論:速限110開97挨罰 警:國道內車道應駛最高速限


slslsl(slslsl)

2015/02/20 21:50:34

發文

#5664069 IP 251.110.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alan9713 (阿波羅麵包) 所寫



從30秒開始看
請問如果開休旅車想要變換車道
轉頭看得到轎車或跑車嗎?謝謝!!


發生這種事, 只能說是一連串的巧合造成, 的確, 在那個角度, 第一時間可能會從後照鏡看不到後車
但是如果不是一連串其它的錯誤, 事情也不會那麼嚴重.

變換車道不打方向燈 --> 很多人就是不信邪, 覺得好像沒看到後面有車, 就是懶得打.

覺得反正只要慢慢的擠過去 人家自然就會讓了 --> 我相信肇事車輛一開始沒看到後車, 但是近到一個程度, 一定會看到,
但是他還是堅持持續變換車道.

車是拿來開的不是拿來撞的--> 人民不重視車子的安全配備, 政府也不要求車商一定要重視安全配備, 結果就是操控性爛成那樣,
隨便一台有配備車身穩定系統的車, 我都不相信會這麼容易失控.

台灣的高速公路, 多的是危險駕車的人, 比影片中還更誇張的不難見到, 有辦法的話, 買車還是先考慮安全性吧, 遇到瘋子起碼活下來的機會比較高.
前往討論:(轉貼)20150218國道南下170翻車事故


slslsl(slslsl)

2015/02/16 19:35:04

發文

#5662349 IP 246.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 oldsmobilef85 (MS06薩克) 所寫



這對小牛群惹禍了😌

一台新小牛與一台後期的舊小牛與奧迪的小牛😌



昨天在路上遇到從後面一路狂飆而來的馬三, 當下趕緊讓出車道給他, 結果那個阿呆竟然只知道猛踩油門,
開到一百四五十還蛇行變換車道, 差點就在我面前失控, 當下真是一肚子火, 要開快也不看看自己斤兩,
沒人擋到他還可以自己開到差點失控, 真的出了事, 又是牽連其他無辜的家庭.
台灣開車的人真是瘋子一堆.
前往討論:(轉貼)剛剛在國道目擊一輛超跑,結果過一個彎就悲劇了


slslsl(slslsl)

2015/02/10 16:19:53

發文

#5657252 IP 246.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rosida (rosida) 所寫
回應 kyo7878 (GS-愛撫運動風) 所寫
舉手發問-
"買了第一部進口車。卻成為惡夢的開始。一交車,業務代表就離職"
請問業代離職會有什麼問題嗎??😇


因為後來每一次有問題時,開他們問問題,第一句話:你有打給業代嗎?我就說:他離職了...........

然後就一陣沈默說:那我幫你轉保養廠,你自己問。

意思就是:沒有人接手........

如果你像我一樣,花了百萬買個夢想中的車......

有問題沒人理你。(我還在想,是我太沒錢?只能買一百萬?是福斯的入門款?)



我自己對買車的認知, 業代"個人"並沒有白紙黑字要提供什麼售後服務, 願意服務當然好, 沒有也沒差.
只要一旦交車了, 有任何後續的保固保養問題, 就是"車商"要負責, 是全台灣的服務體系要負責提供服務,
不是某一個特定的個人要負責.
你似乎把"業代"的角色看得太重要了, 你本來就是向車商買車, 不是業代.
所以我從來不相信業代說的一些天花亂墜的服務項目, 又沒有白紙黑字, 只講價錢才是真的.

你怎麼會覺得每年車子的保險問題和車商有關? 這是個人的事情吧



前往討論:絕對不要買福斯汽車。惡夢一場!


slslsl(slslsl)

2015/01/20 20:50:21

發文

#5639610 IP 251.241.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rf20 (JTR) 所寫
那好像有條紅線的樣子......


那應該是在林口A9站附近吧
那條巷子車流很少 還好啦

前往討論:好好喔人家也想要坐坐i8