#102
0
秘密在哪裡
#103
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
真的假的ALL NEW TEANA這麼沒價值喔 三年折了快60萬😩😩😩😩😩😩 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 alpine (.) 所寫銼銼銼~不是ALL NEW TEANA而是舊款的TEANA2.3他買庫存車辦到好約83萬左右含保險掛牌等
#104
0
😌😌😌
台灣何時才流行賽車啊？
#105
0
如果都改CVT會更省油，的確會更多不懂車的人會買
但是懂車的人不買它，主要問題在於底盤仍然很弱
還有不為人知的一面~~~
我無法舉證它偷工減料，但確定它的安全性還是很差
但是懂車的人不買它，主要問題在於底盤仍然很弱
還有不為人知的一面~~~
我無法舉證它偷工減料，但確定它的安全性還是很差
#107
0
|
| | ||||||||||
抱歉!我玩遊戲玩習慣了~所以打字打的不好(注音文 無段落)況且我的程度也不好~SORRY! 言歸正傳~你說到省油是目前大多數人的第一考慮項目吧~我有一個朋友說車是買來開的 管他油耗如何~結果他的TEANA幾乎都放在車庫~只有禮拜六日或喜慶開出來~他的薪水跟我差不多快28000左右~之前還說過要換車勒!結果我跟他去給車行估 剩不到25萬~~~他新車辦到好快85萬~開不到3年ㄝ~所以我覺得折舊也是重要因素!T牌就是保值省油好養問題少! | ||||||||||||
| |
其實不是吐槽
紅字部份要不要在確認一下最近的事件阿~
品質好對於T牌應該只是過去式吧~
#108
0
|
| | ||||||||||
這小改款就已經掀起很大的波動了，假設底盤也改下去，主動安全補上，市佔率會更恐怖的...。 | ||||||||||||
| |
車體結構也很重要，看過NEW WISH事故車
真的很驚訝！它的底盤鋼樑是用多個鐵片合併組成的(不知其他車廠的如何？)
終於了解：和泰車半年可以賺超過半個股本的實力了
#109
1
換CVT，只不過是因為庫存四速變速箱用完了...
若是在剛改款時就上，
那才算的上是有誠意...
都晚幾年了...
若是在剛改款時就上，
那才算的上是有誠意...
都晚幾年了...
#110
0
|
| | |
| 很好奇大家都覺得鯊魚頭很"好看"? 到底好看在哪? 純論外觀...個人覺得Fortis現在的車頭比鯊魚頭還好看哩 鯊魚頭顧名思義...只是感覺比較"殺" 鯊魚頭來不來根本沒啥影響 坦白講就算換鯊魚頭對整體銷售幫助不大... | |||
| |
我也認為對銷售量幫助不大..
因為這是牽涉品牌形象的問題啦..
可能還需要時間口碑累積..
不過~
鯊魚頭真的比較好看~
看照片可能你會覺得鯊魚頭還好
我再澳門看實車鯊魚頭很撘
台灣FORTIS的從後面看很讚
可是前面改的就有點遜了
鯊魚頭跟漂亮的車尾比較搭配
#111
0
於
2010/07/08 18:06:09
發文
|
| | |
| 換CVT，只不過是因為庫存四速變速箱用完了... 若是在剛改款時就上， 那才算的上是有誠意... 都晚幾年了... | |||
| |
是啊!
BTW, 喔大大真是資深的咧😲😲😲
#112
0
於
2010/07/08 18:33:40
發文
|
| | ||||||||||
我也認為對銷售量幫助不大.. 因為這是牽涉品牌形象的問題啦.. 可能還需要時間口碑累積.. 不過~ 鯊魚頭真的比較好看~ 看照片可能你會覺得鯊魚頭還好 我再澳門看實車鯊魚頭很撘 台灣FORTIS的從後面看很讚 可是前面改的就有點遜了 鯊魚頭跟漂亮的車尾比較搭配 | ||||||||||||
| |
我看CMC還是覺悟吧
要比家庭味是比不過T牌的
改成鯊魚頭至少能多吸引些年輕消費者
共
113
則留言