#122
0
於
2011/12/21 17:37:55
發文
於
2011/12/21 17:37:55
發文IP 188.249.*.*
[quote=s1217422 (Ray)]你永遠不承認camry的安全配備被偷掉[/quote][傻笑][傻笑]
OK .... 炳叔，請不要迴避我的問題，請你回答我
[color="#0000FF"]這次 CAMRY 改款，拔掉 VSC/TRC 這項重要的安全配備，您覺得合理嗎？[/color]
謝謝 [大笑]
於
2011/12/21 17:39:37
發文IP 188.249.*.*
[quote=s1217422 (Ray)]你永遠不承認camry的安全配備被偷掉[/quote][傻笑][傻笑]
OK .... 炳叔，請不要迴避我的問題，請你回答我
[color="#0000FF"]這次 CAMRY 改款，拔掉 VSC/TRC 這項重要的安全配備，您覺得合理嗎？[/color]
謝謝 [大笑]
我不要聽到售價百萬以下、2.5L 節能冠軍、其他家也不是全配 VSC .... 之類的屁話，專心作答，謝謝
於
2011/12/21 17:41:45
發文IP 188.249.*.*
[quote=s1217422 (Ray)]你永遠不承認camry的安全配備被偷掉[/quote][傻笑][傻笑]
OK .... 炳叔，請不要迴避我的問題，請你回答我
[color="#0000FF"]這次 CAMRY 改款，拔掉 VSC/TRC 這項重要的安全配備，您覺得合理嗎？[/color]
謝謝 [大笑]
我不要聽到售價百萬以下、2.5L 節能冠軍、其他家也不是全配 VSC .... 之類的屁話，專心作答，謝謝
你摸著良心作答，我就當你是條漢子 [微笑]
 |
|  | |
| 你永遠不承認camry的安全配備被偷掉 | |||
 |  |
回應 s1217422 (Ray) 所寫OK .... 炳叔，請不要迴避我的問題，請你回答我
這次 CAMRY 改款，拔掉 VSC/TRC 這項重要的安全配備，您覺得合理嗎？
謝謝 😀
我不要聽到售價百萬以下、2.5L 節能冠軍、其他家也不是全配 VSC .... 之類的屁話，專心作答，謝謝
你摸著良心作答，我就當你是條漢子 🙂
#123
0
|
| | ||||||||||
你不是也開福特？😀 | ||||||||||||
| |
以前開福特..現在是開頭又大的..🙂
負債會拿走你所有的東西，甚至是你的尊嚴
#124
0
|
| | ||||||||||||||||||||
以前開福特..現在是開頭又大的..🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
那你為什麼要說福特車主反T？我心目中的好車Prius, Previa, Alpha, Sienna都是T牌的你知道嗎😝
我是優卡好寶寶！
#125
0
|
| | ||||||||||
OK .... 炳叔，請不要迴避我的問題，請你回答我 這次 CAMRY 改款，拔掉 VSC/TRC 這項重要的安全配備，您覺得合理嗎？ 謝謝 😀 我不要聽到售價百萬以下、2.5L 節能冠軍、其他家也不是全配 VSC .... 之類的屁話，專心作答，謝謝 你摸著良心作答，我就當你是條漢子 🙂 | ||||||||||||
| |
合理,因為加了VSC/TRC價格就無法壓在百萬以下
而這次新Camry的定位只是大型車的百萬以下入門款式,當然不可能什麼配備都有
就像你點碗陽春麵總不能說他為啥沒鮑魚魚翅
這是產品定位的問題
再說沒ESP也不違反台灣的交通法規,沒什麼見不得人的
要更多配備可能就要等Hybrid更高等級的款式再補上
#126
3
於
2011/12/21 18:08:01
發文
於
2011/12/21 18:08:01
發文IP 188.249.*.*
[quote=touheidada (Camry180匹讚)][quote=marchchen (marchchen)][quote=s1217422 (Ray)]你永遠不承認camry的安全配備被偷掉[/quote]OK .... 炳叔，請不要迴避我的問題，請你回答我
[color="#0000FF"]這次 CAMRY 改款，拔掉 VSC/TRC 這項重要的安全配備，您覺得合理嗎？[/color]
謝謝
我不要聽到售價百萬以下、2.5L 節能冠軍、其他家也不是全配 VSC .... 之類的屁話，專心作答，謝謝
你摸著良心作答，我就當你是條漢子[/quote]合理,因為加了VSC/TRC價格就無法壓在百萬以下
而這次新Camry的定位只是大型車的百萬以下入門款式,當然不可能什麼配備都有
就像你點碗陽春麵總不能說他為啥沒鮑魚魚翅
這是產品定位的問題
再說沒ESP也不違反台灣的交通法規,沒什麼見不得人的
要更多配備可能就要等Hybrid更高等級的款式再補上[/quote]ok
所以表示，2.0、2.5E、2.5G三款車都是百萬以下的入門車，所以都沒有 VSC .... 這你說的
而且三款車要到 2.5G 才勉強送上四氣囊 ... 其餘都只有雙氣囊
以前 2.4G 卻有 VSC/TRC，這表示，你認為的〔新車產品定位〕是朝向減少安全配備修正 ... [嘆氣] 這合理 .... [嘆氣]
陽春麵本來還有半顆滷蛋，現在滷蛋哪裡去了？
沒有 ESP 不違反交通法規是沒錯，但您把混汽車論壇的鄉民看簡單了 ...
汽車要越做越好，越做越安全，越做越省油
但
只求不違法而越做越不安全的車廠，被看雖小 只是剛好而已
報告完畢。
於
2011/12/21 18:10:45
發文IP 187.120.*.*
[quote=touheidada (Camry180匹讚)][quote=marchchen (marchchen)][quote=s1217422 (Ray)]你永遠不承認camry的安全配備被偷掉[/quote]OK .... 炳叔，請不要迴避我的問題，請你回答我
[color="#0000FF"]這次 CAMRY 改款，拔掉 VSC/TRC 這項重要的安全配備，您覺得合理嗎？[/color]
謝謝
我不要聽到售價百萬以下、2.5L 節能冠軍、其他家也不是全配 VSC .... 之類的屁話，專心作答，謝謝
你摸著良心作答，我就當你是條漢子[/quote]合理,因為加了VSC/TRC價格就無法壓在百萬以下
而這次新Camry的定位只是大型車的百萬以下入門款式,當然不可能什麼配備都有
就像你點碗陽春麵總不能說他為啥沒鮑魚魚翅
這是產品定位的問題
再說沒ESP也不違反台灣的交通法規,沒什麼見不得人的
要更多配備可能就要等Hybrid更高等級的款式再補上[/quote]ok
所以表示，2.0、2.5E、2.5G三款車都是百萬以下的入門車，所以都沒有 VSC .... 這你說的
而且三款車要到 2.5G 才勉強送上四氣囊 ... 其餘都只有雙氣囊
以前 2.4G 卻有 VSC/TRC，這表示，你認為的〔新車產品定位〕是朝向減少安全配備修正 ... 這合理？ [嘆氣]
陽春麵本來還有半顆滷蛋，現在滷蛋哪裡去了？
沒有 ESP 不違反交通法規是沒錯，但您把混汽車論壇的鄉民看簡單了 ...
汽車是人類文明的產物，汽車科技的發展是要越做越好，越做越安全，越做越省油
但
只求不違法而[color="#FF0000"]越做越不安全[/color]的車廠，被“稍微懂車”的鄉民看雖小 只是剛好而已
報告完畢。
|
| | ||||||||||||||||||||
而這次新Camry的定位只是大型車的百萬以下入門款式,當然不可能什麼配備都有 就像你點碗陽春麵總不能說他為啥沒鮑魚魚翅 這是產品定位的問題 再說沒ESP也不違反台灣的交通法規,沒什麼見不得人的 要更多配備可能就要等Hybrid更高等級的款式再補上 | ||||||||||||||||||||||
| |
所以表示，2.0、2.5E、2.5G三款車都是百萬以下的入門車，所以都沒有 VSC .... 這你說的
而且三款車要到 2.5G 才勉強送上四氣囊 ... 其餘都只有雙氣囊
以前 2.4G 卻有 VSC/TRC，這表示，你認為的〔新車產品定位〕是朝向減少安全配備修正 ... 這合理？ 😌
陽春麵本來還有半顆滷蛋，現在滷蛋哪裡去了？
沒有 ESP 不違反交通法規是沒錯，但您把混汽車論壇的鄉民看簡單了 ...
汽車是人類文明的產物，汽車科技的發展是要越做越好，越做越安全，越做越省油
但
只求不違法而越做越不安全的車廠，被“稍微懂車”的鄉民看雖小 只是剛好而已
報告完畢。
#127
0
於
2011/12/21 18:11:06
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
現在已經不是事情對與錯的問題 不論該名網友發表的言論是否對與錯,應該都有表達的權利,再說對與錯也不是你說得就算 一家媒體不但沒有接受不同意見的雅量,更加以迫害封殺,只做選擇性呈現 你覺得這是一家公正公開的媒體該有的作為嗎 蘋果的Facebook也常被別人罵啊,我還沒見過他把那些批評的言論拿掉 身為自由言論保護之下的媒體,卻先去危害他人基本的言論自由,製造歌舞昇平的假象 我覺得非常不應該😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你不就是想說..頭又大發表一部大改款的新車..只要是有拿到合泰錢的雜誌或網站..就要讚揚其優點來模糊缺點..以達宣傳的效果..當然這些拿人手短的廠商也只能配合..這些就是你所謂的"應該"..而嘉偉的部分個人覺得言辭一如往常的敘述..只是少了拍馬屁而已..結果到你這就變成"不應該"..你就不要這麼噁心說一些冠冕堂皇的話..很多人把你的說詞一笑置之....................
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~
晶片~PS3 225/45/17& RE001 仿OZ鋁圈~MONROE避震器~PCV油氣過濾器~
老婆開06年CV8 1.8頂級款
#128
0
於
2011/12/21 18:19:22
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
合理,因為加了VSC/TRC價格就無法壓在百萬以下 而這次新Camry的定位只是大型車的百萬以下入門款式,當然不可能什麼配備都有 就像你點碗陽春麵總不能說他為啥沒鮑魚魚翅 這是產品定位的問題 再說沒ESP也不違反台灣的交通法規,沒什麼見不得人的 要更多配備可能就要等Hybrid更高等級的款式再補上 | ||||||||||||||||||||||
| |
當然合理..本來國產頭又大的大改款就是喜歡搞換車殼阿..不然怎麼降低成本以獲取最高利潤..這次改款不合理的就是沒影音dvd😲我看連沒上網做功課的消費者都會批吧?😆
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~
晶片~PS3 225/45/17& RE001 仿OZ鋁圈~MONROE避震器~PCV油氣過濾器~
老婆開06年CV8 1.8頂級款
#129
0
於
2011/12/21 18:21:46
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
所以表示，2.0、2.5E、2.5G三款車都是百萬以下的入門車，所以都沒有 VSC .... 這你說的 而且三款車要到 2.5G 才勉強送上四氣囊 ... 其餘都只有雙氣囊 以前 2.4G 卻有 VSC/TRC，這表示，你認為的〔新車產品定位〕是朝向減少安全配備修正 ... 這合理？ 😌 陽春麵本來還有半顆滷蛋，現在滷蛋哪裡去了？ 沒有 ESP 不違反交通法規是沒錯，但您把混汽車論壇的鄉民看簡單了 ... 汽車是人類文明的產物，汽車科技的發展是要越做越好，越做越安全，越做越省油 但 只求不違法而越做越不安全的車廠，被“稍微懂車”的鄉民看雖小 只是剛好而已 報告完畢。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
不用跟他這麼認真拉..你說的在頭頭是道也是枉然..如同合泰要是有覺悟的一天..不是世界末日就是太陽打西邊出來😆
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~
晶片~PS3 225/45/17& RE001 仿OZ鋁圈~MONROE避震器~PCV油氣過濾器~
老婆開06年CV8 1.8頂級款
#130
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
那你為什麼要說福特車主反T？我心目中的好車Prius, Previa, Alpha, Sienna都是T牌的你知道嗎😝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
很好奇..為什麼福特的車子會賣的那麼差...????
負債會拿走你所有的東西，甚至是你的尊嚴
#131
0
於
2011/12/21 19:02:31
發文
於
2011/12/21 19:02:31
發文IP 242.32.*.*
[quote=oneman8713 (ATM)]
很好奇..為什麼福特的車子會賣的那麼差...????[/quote]
你是業代嗎？賣的差不要問我干我屁事[傻笑]
於
2011/12/21 19:03:52
發文IP 242.32.*.*
[quote=oneman8713 (ATM)]
很好奇..為什麼福特的車子會賣的那麼差...????[/quote]
你是業代嗎？賣的差不要問我干我屁事[傻笑]
還有，福特車賣的這麼差你還買呀[傻笑]
|
| | |
很好奇..為什麼福特的車子會賣的那麼差...???? | |||
| |
你是業代嗎？賣的差不要問我干我屁事😆
還有，福特車賣的這麼差你還買呀😆
我是優卡好寶寶！
#132
0
等級是2.5G 唉....... 高價的空殼車...........
感覺有點把消費者當..............盤子..................
感覺有點把消費者當..............盤子..................
#133
0
|
| | |
| 不用跟他這麼認真拉..你說的在頭頭是道也是枉然..如同合泰要是有覺悟的一天..不是世界末日就是太陽打西邊出來😆 | |||
| |
不行啦...要是和泰覺悟了
我們就沒有炳叔可以玩了...😆
Ucar被某些ＸＸ給喇臭了...
#134
0
很好奇要破百萬的國產車才配加上才有ESP之流的安全配備，加了之後價格跟進口車來台的價格扣掉關稅差不多的話，要國產車幹嘛？（進口車的運費應該高過國內的運費吧）
#135
0
|
| | |
| 很好奇要破百萬的國產車才配加上才有ESP之流的安全配備，加了之後價格跟進口車來台的價格扣掉關稅差不多的話，要國產車幹嘛？（進口車的運費應該高過國內的運費吧） | |||
| |
國產車廠要倒閉才有機會~~
#136
0
於
2011/12/21 21:08:13
發文
|
| | |
| 不用跟他這麼認真拉..你說的在頭頭是道也是枉然..如同合泰要是有覺悟的一天..不是世界末日就是太陽打西邊出來😆 | |||
| |
我是在説給全國觀眾聽...X😆
#137
0
於
2011/12/21 21:51:07
發文
|
| | ||||||||||
不行啦...要是和泰覺悟了 我們就沒有炳叔可以玩了...😆 | ||||||||||||
| |
可是他都只有那101招😭
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~
晶片~PS3 225/45/17& RE001 仿OZ鋁圈~MONROE避震器~PCV油氣過濾器~
老婆開06年CV8 1.8頂級款
#138
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
所以表示，2.0、2.5E、2.5G三款車都是百萬以下的入門車，所以都沒有 VSC .... 這你說的 而且三款車要到 2.5G 才勉強送上四氣囊 ... 其餘都只有雙氣囊 以前 2.4G 卻有 VSC/TRC，這表示，你認為的〔新車產品定位〕是朝向減少安全配備修正 ... 這合理？ 😌 陽春麵本來還有半顆滷蛋，現在滷蛋哪裡去了？ 沒有 ESP 不違反交通法規是沒錯，但您把混汽車論壇的鄉民看簡單了 ... 汽車是人類文明的產物，汽車科技的發展是要越做越好，越做越安全，越做越省油 但 只求不違法而越做越不安全的車廠，被“稍微懂車”的鄉民看雖小 只是剛好而已 報告完畢。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
🙂 大大說的好阿~法律只是道德的最低標準，雖然不違法，但在道德標準卻.....😌
#139
0
送我都嫌--------------爛
歐系車開習慣的車主-------這台----------算了吧
歐系車開習慣的車主-------這台----------算了吧
#140
0
哇～～～今天好熱鬧呀～～～～～～～😍😍
我是說股市啦😊😊
和泰讚、國瑞讚！反正會買牛車的幾乎不上網，少了幾個英文字，真正的鄉愚民們應該更開心吧？！😆
我是說股市啦😊😊
和泰讚、國瑞讚！反正會買牛車的幾乎不上網，少了幾個英文字，真正的鄉愚民們應該更開心吧？！😆
康姐說：千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#141
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
🙂 大大說的好阿~法律只是道德的最低標準，雖然不違法，但在道德標準卻.....😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
餅輸共：『有錢就好啦，道德怎麼賣呀～切～～～～』
康姐說：千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
共
209
則留言