123

則留言

7

A.J TAXI(jay_r521)

2012/02/19 09:31:40

發文

#4060050 IP 95.140.*.* 修改過 3 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/02/19 09:31:40

發文IP 95.140.*.*

我開車的觀念有特別重視一件事 [b][color="#FF0000"]"學會保持車子前後左右的間距.行車就能安全."[/color] [/b] 這樣就能減少事故的產生....

2012/02/19 09:31:51

發文IP 95.140.*.*

我開車的觀念有特別重視一件事 [b][color="#FF0000"]"學會保持車子前後左右的間距.行車就能安全."[/color] [/b] 這樣就能減少事故的產生....

2012/02/19 09:40:28

發文IP 95.140.*.*

我開車的觀念有特別重視一件事 [b][color="#FF0000"]"學會保持車子前後左右的間距.行車就能安全."[/color] [/b] 這樣就能減少事故的產生.... 不管是行進間的警覺性 或是路邊停靠時的判斷力 都在再提醒著我對於"平安"這兩個字的注重...

2012/02/19 09:40:52

發文IP 95.140.*.*

我開車的觀念有特別重視一件事 [b][color="#FF0000"]"學會保持車子前後左右的間距.行車就能安全."[/color] [/b] 這樣就能減少事故的產生.... 不管是行進間的警覺性 或是路邊停靠時的判斷力 都在在提醒著我對於"平安"這兩個字的注重...
我開車的觀念有特別重視一件事

"學會保持車子前後左右的間距.行車就能安全."

這樣就能減少事故的產生....

不管是行進間的警覺性
或是路邊停靠時的判斷力
都在在提醒著我對於"平安"這兩個字的注重...

烏漆抹黑(prost)

2012/02/19 10:20:14

發文

#4060079 IP 239.255.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
超速的都抓得很兇😵,龜在內側車道的慢車都不抓😡。

窮酸倫(RPM車手)(uakearcna)

2012/02/19 13:31:58

發文

#4060232 IP 92.136.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chelsea2010 (Chelsea) 所寫
回應 uakea935 (窮酸倫(RPM車手)) 所寫
回應 chelsea2010 (Chelsea) 所寫
回應 uakea935 (窮酸倫(RPM車手)) 所寫
回應 chelsea2010 (Chelsea) 所寫
回應 uakearcna (窮酸倫(RPM車手)) 所寫
回應 chelsea2010 (Chelsea) 所寫
回應 uakearcna (窮酸倫(RPM車手)) 所寫
回應 chelsea2010 (Chelsea) 所寫
回應 uakea935 (窮酸倫(RPM車手)) 所寫
回應 chelsea2010 (Chelsea) 所寫
回應 uakearcna (窮酸倫(RPM車手)) 所寫
focus自己的錯..他要變換車道時剛好視線碰到死角..當發現要撞上時方向盤打過大造成失控....
當然..那部CAMRY佔用內車道也是很沒道德😌


可是擋到他們的是日產的車,日產車還離camry有段距離,這樣也算在camry的頭上?😌
不知道那台focus有沒有動態穩定系統?😆


影片中可以很清楚的看到camry前面沒有車..明顯的就是佔用內側車道..結果造成後面車子有點塞車現象..然而後面的車子要超車就要從右邊車道..如果camry駛離內側車道..那搜里歐需要從右邊車道超車嗎?是不是就可能不會有這事發生?一個事故的發生總有前因..這個前因也代表了用路人的觀念..雖然camry不是直接造成這件事的主因..但卻有關連..別在以為佔用內側車道就不會有事發生😌


影片中明明就可以看到camry跟日產車還差一段距離,solio是要閃那台日產車才會撇到中線,focus又剛好
要開到中線才會失控,借用原po大大的影片截圖,有圖有真相😌,請在回想看看是誰造成塞車?😌






我有說focus是自己的錯..撇開這不說..還是你認為camry佔用內側車道是對的?日產那部休旅車跟camry不是差一段距離..是在高速公路難道不用保持安全距離?整各影片就很清楚camry擋住了超車道而影響了動線..而你還在想是誰造成塞車?😩建議你去看看什麼叫不佔用內側車道以及內側車道為超車道😆


那我有說過camry佔用內車道是對的嗎?
問題是日產車跟camry真的是有段距離,而且兩張圖的時間也沒有明顯拉近距離,這樣camry也叫做佔用內側車道?😌
如果solio是要超camry才發生事情,那就是camry佔用內車道,問題是要超日產車,這樣也要算在camry頭上
,怎麼不說日產車看到後面有車快速接近還不讓內車道給人通行,這才是佔用內車道😌
要是現在solio快速接近camry,而camry不讓內車道,這樣算camry佔用內車道,這種簡單的道理怎麼還不知道?😆




標準速限派的理論😩麻煩你真的去搞清楚"超車道"如何使用..也去找找國道警察取締佔用內側車道的影片看看..就算你不覺的camry佔用內車道是對的..但我認為你不覺的他是錯的😵


兩張截圖都貼出來了,也解說過camry跟日產車之間的關係,也有網友指出是日產車佔用內車道
有人還是聽不懂😰
還硬說我搞不清楚超車道的意思😌

而且你引用terase大大的文章,卻沒看到"黑色nissna休旅車占用內側超車道不讓, 導致白色車往右中線超車"


你怎不會想說日產休旅車是跟著camry後面?就算日產休旅車要讓而切到中線也是被車子檔住..索性就跟前車繼續超越中線車子..只是白色車可能比較著急才從右邊變換車道..但在高速公路是往左超車危險性較高還是往右邊危險率較高?很多不太正確的行車方式都代表著潛在的危險..只是有沒有發生而已..另外..camry不只佔用內側車道..他還跟中線的車子並行行駛..完全將後面超車的動線擋住..那你要日產休旅車怎麼開?你又會怎麼超?你的發言只是更加證明你根本不懂內側超車道的使用..在這點上面你也不用浪費時間打字..去搞清楚超車道比較實在..否則說在多你的觀念也只是在這打轉😴


日產車後來也沒有繼續接近camry,兩車之間明明就有一段距離,這時後面的solio快速接近日產車,日產車旁邊沒車還不讓道,這不算是佔用內側車道嗎?要是日產車是持續接近camry,camry不加速而持續與旁車並行,這就是camry佔用內側車道,影片跟截圖都很清楚,我也懶的一說再說😌


日產休旅車是不夠"積極"示意前車..是有些問題..但camry還是最大問題..內側超車道使用並非是要後車提醒你才要讓開車道..而是把超車道擋住了自己又沒注意..才會被後車"提醒"你正在佔用超車道!!!
我不知道你是否把內側車道為超車道搞清楚沒有..既然你不姑狗..貼個影片給你看吧

https://www.youtube.com/watch?v=-unDpQ07l-A&feature=player_embedded


完全看不出來這個影片跟現在的case有什麼關係😌,拍攝者前面就一台車,而且拍攝者也逐漸靠近前車,明顯就是阻擋拍攝者的用路權,只不過拍攝者旁邊(中間車道)有台警車,拍攝者就算再笨也不會有下一步動作,這就跟solio要超日產車一樣,只是solio旁邊沒警車。拿佔用內側車道的影片來混淆視聽,還不如直接看本case的影片😌


你的觀念我不敢領教了..我輸了..你繼續自爽吧😀
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~ 晶片~PS3 225/45/17& PS3 仿OZ鋁圈~MONROE避震器~PCV油氣過濾器~ 老婆開06年CV8 1.8頂級款

Chelsea(chelsea2010)

2012/02/19 15:09:08

發文

#4060326 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uakearcna (窮酸倫(RPM車手)) 所寫
回應 chelsea2010 (Chelsea) 所寫
回應 uakea935 (窮酸倫(RPM車手)) 所寫
回應 chelsea2010 (Chelsea) 所寫
回應 uakea935 (窮酸倫(RPM車手)) 所寫
回應 chelsea2010 (Chelsea) 所寫
回應 uakearcna (窮酸倫(RPM車手)) 所寫
回應 chelsea2010 (Chelsea) 所寫
回應 uakearcna (窮酸倫(RPM車手)) 所寫
回應 chelsea2010 (Chelsea) 所寫
回應 uakea935 (窮酸倫(RPM車手)) 所寫
回應 chelsea2010 (Chelsea) 所寫
回應 uakearcna (窮酸倫(RPM車手)) 所寫
focus自己的錯..他要變換車道時剛好視線碰到死角..當發現要撞上時方向盤打過大造成失控....
當然..那部CAMRY佔用內車道也是很沒道德😌


可是擋到他們的是日產的車,日產車還離camry有段距離,這樣也算在camry的頭上?😌
不知道那台focus有沒有動態穩定系統?😆


影片中可以很清楚的看到camry前面沒有車..明顯的就是佔用內側車道..結果造成後面車子有點塞車現象..然而後面的車子要超車就要從右邊車道..如果camry駛離內側車道..那搜里歐需要從右邊車道超車嗎?是不是就可能不會有這事發生?一個事故的發生總有前因..這個前因也代表了用路人的觀念..雖然camry不是直接造成這件事的主因..但卻有關連..別在以為佔用內側車道就不會有事發生😌


影片中明明就可以看到camry跟日產車還差一段距離,solio是要閃那台日產車才會撇到中線,focus又剛好
要開到中線才會失控,借用原po大大的影片截圖,有圖有真相😌,請在回想看看是誰造成塞車?😌






我有說focus是自己的錯..撇開這不說..還是你認為camry佔用內側車道是對的?日產那部休旅車跟camry不是差一段距離..是在高速公路難道不用保持安全距離?整各影片就很清楚camry擋住了超車道而影響了動線..而你還在想是誰造成塞車?😩建議你去看看什麼叫不佔用內側車道以及內側車道為超車道😆


那我有說過camry佔用內車道是對的嗎?
問題是日產車跟camry真的是有段距離,而且兩張圖的時間也沒有明顯拉近距離,這樣camry也叫做佔用內側車道?😌
如果solio是要超camry才發生事情,那就是camry佔用內車道,問題是要超日產車,這樣也要算在camry頭上
,怎麼不說日產車看到後面有車快速接近還不讓內車道給人通行,這才是佔用內車道😌
要是現在solio快速接近camry,而camry不讓內車道,這樣算camry佔用內車道,這種簡單的道理怎麼還不知道?😆




標準速限派的理論😩麻煩你真的去搞清楚"超車道"如何使用..也去找找國道警察取締佔用內側車道的影片看看..就算你不覺的camry佔用內車道是對的..但我認為你不覺的他是錯的😵


兩張截圖都貼出來了,也解說過camry跟日產車之間的關係,也有網友指出是日產車佔用內車道
有人還是聽不懂😰
還硬說我搞不清楚超車道的意思😌

而且你引用terase大大的文章,卻沒看到"黑色nissna休旅車占用內側超車道不讓, 導致白色車往右中線超車"


你怎不會想說日產休旅車是跟著camry後面?就算日產休旅車要讓而切到中線也是被車子檔住..索性就跟前車繼續超越中線車子..只是白色車可能比較著急才從右邊變換車道..但在高速公路是往左超車危險性較高還是往右邊危險率較高?很多不太正確的行車方式都代表著潛在的危險..只是有沒有發生而已..另外..camry不只佔用內側車道..他還跟中線的車子並行行駛..完全將後面超車的動線擋住..那你要日產休旅車怎麼開?你又會怎麼超?你的發言只是更加證明你根本不懂內側超車道的使用..在這點上面你也不用浪費時間打字..去搞清楚超車道比較實在..否則說在多你的觀念也只是在這打轉😴


日產車後來也沒有繼續接近camry,兩車之間明明就有一段距離,這時後面的solio快速接近日產車,日產車旁邊沒車還不讓道,這不算是佔用內側車道嗎?要是日產車是持續接近camry,camry不加速而持續與旁車並行,這就是camry佔用內側車道,影片跟截圖都很清楚,我也懶的一說再說😌


日產休旅車是不夠"積極"示意前車..是有些問題..但camry還是最大問題..內側超車道使用並非是要後車提醒你才要讓開車道..而是把超車道擋住了自己又沒注意..才會被後車"提醒"你正在佔用超車道!!!
我不知道你是否把內側車道為超車道搞清楚沒有..既然你不姑狗..貼個影片給你看吧

https://www.youtube.com/watch?v=-unDpQ07l-A&feature=player_embedded


完全看不出來這個影片跟現在的case有什麼關係😌,拍攝者前面就一台車,而且拍攝者也逐漸靠近前車,明顯就是阻擋拍攝者的用路權,只不過拍攝者旁邊(中間車道)有台警車,拍攝者就算再笨也不會有下一步動作,這就跟solio要超日產車一樣,只是solio旁邊沒警車。拿佔用內側車道的影片來混淆視聽,還不如直接看本case的影片😌


你的觀念我不敢領教了..我輸了..你繼續自爽吧😀


正確的觀念跟有影片跟截圖的佐證,當然是隨便拿佔用內側車道的影片來混淆視聽的人比不上的😌

胡搞瞎搞(ucarman)

2012/02/19 15:40:10

發文

#4060346 IP 129.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
在台灣就是這樣,連佔用內側超車道都還有人在護航。😆

AS(qwert12345)

2012/02/19 16:13:23

發文

#4060413 IP 239.242.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ucarman (胡搞瞎搞) 所寫
在台灣就是這樣,連佔用內側超車道都還有人在護航。😆


在台灣就是這樣,失控車和佔用內側超車道的車連擦到都沒有還有人在牽托😩

我也很討厭內線龜車

但龜車和交通事故是兩碼子事嘛

如果你們認為內側龜車是造成 事故主因的話~請提出證據

或是提出此起交通事故的分析表

證明此起交通事故和內側兩台龜車有直接或間接關係

搞啥麼啊~只會用鍵盤開車😌






😀

死丫頭!我不姓鄧!(logosogo)

2012/02/19 16:22:37

發文

#4060429 IP 178.135.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 ucarman (胡搞瞎搞) 所寫
在台灣就是這樣,連佔用內側超車道都還有人在護航。😆


在台灣就是這樣,失控車和佔用內側超車道的車連擦到都沒有還有人在牽托😩

我也很討厭內線龜車

但龜車和交通事故是兩碼子事嘛

如果你們認為內側龜車是造成 事故主因的話~請提出證據

或是提出此起交通事故的分析表

證明此起交通事故和內側兩台龜車有直接或間接關係

搞啥麼啊~只會用鍵盤開車😌






😀


都怪蔣經國😌沒事幹嘛蓋高速公路😌
慢慢開就不會撞成稀巴爛啊😌

歸陪(b00449)

2012/02/19 16:23:59

發文

#4060434 IP 189.216.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
遇到內線龜車
剪就對了😇

Chelsea(chelsea2010)

2012/02/19 16:26:55

發文

#4060436 IP 187.126.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/02/19 16:26:55

發文IP 187.126.*.*

看看誰才是始作庸者[嘆氣] 我只是質疑他所提出來 我可沒說過佔用內側車道是對的[嘆氣][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_515752.jpg[/img]

2012/02/19 17:01:59

發文IP 187.126.*.*

看看誰才是始作俑者[嘆氣] 我只是質疑他所提出來 我可沒說過佔用內側車道是對的[嘆氣][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_515752.jpg[/img]
看看誰才是始作俑者😌
我只是質疑他所提出來
我可沒說過佔用內側車道是對的😌

胡搞瞎搞(ucarman)

2012/02/19 16:34:15

發文

#4060438 IP 129.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 ucarman (胡搞瞎搞) 所寫
在台灣就是這樣,連佔用內側超車道都還有人在護航。😆


在台灣就是這樣,失控車和佔用內側超車道的車連擦到都沒有還有人在牽托😩

我也很討厭內線龜車

但龜車和交通事故是兩碼子事嘛

如果你們認為內側龜車是造成 事故主因的話~請提出證據

或是提出此起交通事故的分析表

證明此起交通事故和內側兩台龜車有直接或間接關係

搞啥麼啊~只會用鍵盤開車😌






😀



誰有說內側那兩部車跟那事故有直接關係?莫須有罪名嗎😴

A.J TAXI(jay_r521)

2012/02/19 18:21:30

發文

#4060551 IP 95.143.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 logosogo (我姓鄧的死丫頭^.^) 所寫
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 ucarman (胡搞瞎搞) 所寫
在台灣就是這樣,連佔用內側超車道都還有人在護航。😆


在台灣就是這樣,失控車和佔用內側超車道的車連擦到都沒有還有人在牽托😩

我也很討厭內線龜車

但龜車和交通事故是兩碼子事嘛

如果你們認為內側龜車是造成 事故主因的話~請提出證據

或是提出此起交通事故的分析表

證明此起交通事故和內側兩台龜車有直接或間接關係

搞啥麼啊~只會用鍵盤開車😌






😀


都怪蔣經國😌沒事幹嘛蓋高速公路😌
慢慢開就不會撞成稀巴爛啊😌

如果沒高速公路..
再加上台灣人開車的習慣...

我...
我要開連鎖修車廠..
計程車老子不開了......😀

勤美璞真(congress)

2012/02/19 19:22:38

發文

#4060639 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 emilypan (當壞人比較好) 所寫

SOLIO已經切入中線了
應該是FOCUS的錯吧

Solio這樣算不算肇逃?

AS(qwert12345)

2012/02/19 19:44:05

發文

#4060670 IP 239.242.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ucarman (胡搞瞎搞) 所寫
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 ucarman (胡搞瞎搞) 所寫
在台灣就是這樣,連佔用內側超車道都還有人在護航。😆


在台灣就是這樣,失控車和佔用內側超車道的車連擦到都沒有還有人在牽托😩

我也很討厭內線龜車

但龜車和交通事故是兩碼子事嘛

如果你們認為內側龜車是造成 事故主因的話~請提出證據

或是提出此起交通事故的分析表

證明此起交通事故和內側兩台龜車有直接或間接關係

搞啥麼啊~只會用鍵盤開車😌






😀



誰有說內側那兩部車跟那事故有直接關係?莫須有罪名嗎😴



內側兩台車佔用內側車道本就是沒駕駛道德的行為

你沒說~但有人說~自己從第一篇看到後面

看看是誰說那兩台內側龜車也有肇事責任的

所以我才說這樣說的人是用鑑盤在開車


不想當宅男(cmv937a)

2012/02/19 19:48:29

發文

#4060673 IP 92.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
火雞大說:再一次說明ESP的重要性

愛智QQ(scfccc)

2012/02/19 19:49:07

發文

#4060674 IP 242.47.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 congress (勤美璞真) 所寫
回應 emilypan (當壞人比較好) 所寫

SOLIO已經切入中線了
應該是FOCUS的錯吧

Solio這樣算不算肇逃?

應該不算吧😇
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.

胡搞瞎搞(ucarman)

2012/02/19 20:08:19

發文

#4060708 IP 242.25.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 ucarman (胡搞瞎搞) 所寫
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 ucarman (胡搞瞎搞) 所寫
在台灣就是這樣,連佔用內側超車道都還有人在護航。😆


在台灣就是這樣,失控車和佔用內側超車道的車連擦到都沒有還有人在牽托😩

我也很討厭內線龜車

但龜車和交通事故是兩碼子事嘛

如果你們認為內側龜車是造成 事故主因的話~請提出證據

或是提出此起交通事故的分析表

證明此起交通事故和內側兩台龜車有直接或間接關係

搞啥麼啊~只會用鍵盤開車😌






😀



誰有說內側那兩部車跟那事故有直接關係?莫須有罪名嗎😴



內側兩台車佔用內側車道本就是沒駕駛道德的行為

你沒說~但有人說~自己從第一篇看到後面

看看是誰說那兩台內側龜車也有肇事責任的

所以我才說這樣說的人是用鑑盤在開車




誰有明確指出內線那兩部車有"肇事責任"的?大家都指出是focus視線死角的問題,ok。

AS(qwert12345)

2012/02/19 21:30:19

發文

#4060848 IP 239.242.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ucarman (胡搞瞎搞) 所寫
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 ucarman (胡搞瞎搞) 所寫
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 ucarman (胡搞瞎搞) 所寫
在台灣就是這樣,連佔用內側超車道都還有人在護航。😆


在台灣就是這樣,失控車和佔用內側超車道的車連擦到都沒有還有人在牽托😩

我也很討厭內線龜車

但龜車和交通事故是兩碼子事嘛

如果你們認為內側龜車是造成 事故主因的話~請提出證據

或是提出此起交通事故的分析表

證明此起交通事故和內側兩台龜車有直接或間接關係

搞啥麼啊~只會用鍵盤開車😌






😀



誰有說內側那兩部車跟那事故有直接關係?莫須有罪名嗎😴



內側兩台車佔用內側車道本就是沒駕駛道德的行為

你沒說~但有人說~自己從第一篇看到後面

看看是誰說那兩台內側龜車也有肇事責任的

所以我才說這樣說的人是用鑑盤在開車




誰有明確指出內線那兩部車有"肇事責任"的?大家都指出是focus視線死角的問題,ok。


如果你看不出有人說福特焦點失控的原因是因為內線兩台龜車擋到SOLIO超車

導致車禍的話~那我無話可說了~~😀
😀

胡搞瞎搞(ucarman)

2012/02/19 22:50:01

發文

#4061063 IP 242.25.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 ucarman (胡搞瞎搞) 所寫
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 ucarman (胡搞瞎搞) 所寫
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 ucarman (胡搞瞎搞) 所寫
在台灣就是這樣,連佔用內側超車道都還有人在護航。😆


在台灣就是這樣,失控車和佔用內側超車道的車連擦到都沒有還有人在牽托😩

我也很討厭內線龜車

但龜車和交通事故是兩碼子事嘛

如果你們認為內側龜車是造成 事故主因的話~請提出證據

或是提出此起交通事故的分析表

證明此起交通事故和內側兩台龜車有直接或間接關係

搞啥麼啊~只會用鍵盤開車😌






😀



誰有說內側那兩部車跟那事故有直接關係?莫須有罪名嗎😴



內側兩台車佔用內側車道本就是沒駕駛道德的行為

你沒說~但有人說~自己從第一篇看到後面

看看是誰說那兩台內側龜車也有肇事責任的

所以我才說這樣說的人是用鑑盤在開車




誰有明確指出內線那兩部車有"肇事責任"的?大家都指出是focus視線死角的問題,ok。


如果你看不出有人說福特焦點失控的原因是因為內線兩台龜車擋到SOLIO超車

導致車禍的話~那我無話可說了~~😀
😀


你要曲解別人的意思那也是你的自由。

胡搞瞎搞(ucarman)

2012/02/19 22:50:26

發文

#4061065 IP 242.25.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 ucarman (胡搞瞎搞) 所寫
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 ucarman (胡搞瞎搞) 所寫
回應 qwert12345 (AS) 所寫
回應 ucarman (胡搞瞎搞) 所寫
在台灣就是這樣,連佔用內側超車道都還有人在護航。😆


在台灣就是這樣,失控車和佔用內側超車道的車連擦到都沒有還有人在牽托😩

我也很討厭內線龜車

但龜車和交通事故是兩碼子事嘛

如果你們認為內側龜車是造成 事故主因的話~請提出證據

或是提出此起交通事故的分析表

證明此起交通事故和內側兩台龜車有直接或間接關係

搞啥麼啊~只會用鍵盤開車😌






😀



誰有說內側那兩部車跟那事故有直接關係?莫須有罪名嗎😴



內側兩台車佔用內側車道本就是沒駕駛道德的行為

你沒說~但有人說~自己從第一篇看到後面

看看是誰說那兩台內側龜車也有肇事責任的

所以我才說這樣說的人是用鑑盤在開車




誰有明確指出內線那兩部車有"肇事責任"的?大家都指出是focus視線死角的問題,ok。


如果你看不出有人說福特焦點失控的原因是因為內線兩台龜車擋到SOLIO超車

導致車禍的話~那我無話可說了~~😀
😀


你要曲解別人的意思那也是你的自由。

colchicine(colchicine22)

2012/02/23 20:31:30

發文

#4071642 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uakearcna (窮酸倫(RPM車手)) 所寫
focus自己的錯..他要變換車道時剛好視線碰到死角..當發現要撞上時方向盤打過大造成失控....
當然..那部CAMRY佔用內車道也是很沒道德😌


那台CAMRY都跑那麼遠了

而CAMRY後面還跟著一台

這樣也中槍
熱門新聞
6月份銷售量為41,587輛,上半年累積銷售量是232,503輛。6 月份品牌銷售表現,以大量交車3,898輛的Tesla最突出。
經濟部次長連錦漳日前於立院表示,未來國產車零件要求國產化比例將逐年拉高,比例最高達20%且銷量越多對應比率越高。