50

則留言

3

麥克ㄚ舍(sanmars336)

2012/10/15 09:15:18

發文

#4554898 IP 250.118.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌

世上~哪來的公平正義~~~

😌 😌

用跑的比較快(troychang)

2012/10/15 09:15:54

發文

#4554899 IP 91.87.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/10/15 09:15:54

發文IP 91.87.*.*

公器為何不能私用? 就國道收費而言,不就是把公器納為私企業的典範? 多少當初以強制手段取得的公器,漸以BOT為名納入私企業口袋? 捷運用地的徵收與之後的共構,誰吸了精華? 高鐵用地的徵收與之後的場站開發,又是誰賺了? 企業堂而皇知的吃,小老百姓分點免費的理程走走應該還好吧[無辜]

2012/10/15 09:17:05

發文IP 91.87.*.*

公器為何不能私用? 就國道收費而言,不就是把公器納為私企業的典範? 多少當初以強制手段取得的公器,漸以BOT為名納入私企業口袋? 捷運用地的徵收與之後的共構,誰吸了精華? 高鐵用地的徵收與之後的場站開發,又是誰賺了? 企業堂而皇之的吃,小老百姓分點免費的理程走走應該還好吧[無辜]
公器為何不能私用?
就國道收費而言,不就是把公器納為私企業的典範?
多少當初以強制手段取得的公器,漸以BOT為名納入私企業口袋?

捷運用地的徵收與之後的共構,誰吸了精華?
高鐵用地的徵收與之後的場站開發,又是誰賺了?

企業堂而皇之的吃,小老百姓分點免費的理程走走應該還好吧😇

GLK220CDI(glk220cdi)

2012/10/15 09:17:42

發文

#4554906 IP 239.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hotass196 (阿青) 所寫

國道高速公路是國家公器, 不是某個人多付一些錢就可以理直氣壯地用,

也不會因為某個人沒錢就都不給她用.

最基本的, 道路的開建要動用公權力徵收土地, 這是商業模式無法辦到的.

所以使用者付費也是無法成立.

國家公器, 每個人都應有基本的使用權利與額度, 維護費用另議.

超度使用者, 更應付出較多的權利金與維護費.

長途的車子抱怨都會區的車流過大又沒繳費, 短途的車子也可說長途的當天國道使用權利額度早已用完.

免費哩程制度符合基本公民權, 請以這個角度思考一下.



完全用不到的人,為何還要幫用到的人出錢?

☆穆☆(ducati1127)

2012/10/15 10:06:04

發文

#4555006 IP 243.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
只能說當一個國家社會福利好,而人民的稅負比不夠,一堆免費使用的設施或者養蚊子設施多
或者執政者一直沒做好稅政改革,那就會是下一個歐豬五國(台灣就是,我的財政學老師講的)

joseph(joseph_k10)

2012/10/15 10:16:48

發文

#4555030 IP 189.31.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
只要不花到自己的錢就會覺得很公平
😆😆😆😆😆

M(akaboeaeaga)

2012/10/15 10:33:53

發文

#4555078 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 glk220cdi (GLK220CDI) 所寫
回應 hotass196 (阿青) 所寫

國道高速公路是國家公器, 不是某個人多付一些錢就可以理直氣壯地用,

也不會因為某個人沒錢就都不給她用.

最基本的, 道路的開建要動用公權力徵收土地, 這是商業模式無法辦到的.

所以使用者付費也是無法成立.

國家公器, 每個人都應有基本的使用權利與額度, 維護費用另議.

超度使用者, 更應付出較多的權利金與維護費.

長途的車子抱怨都會區的車流過大又沒繳費, 短途的車子也可說長途的當天國道使用權利額度早已用完.

免費哩程制度符合基本公民權, 請以這個角度思考一下.



完全用不到的人,為何還要幫用到的人出錢?


你不打仗干嘛還要去當兵?

marchchen(marchchen)

2012/10/15 10:37:21

發文

#4555085 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
只要不花到自己的錢就會覺得很公平
😆😆😆😆😆


賓果 😆
Jerry Maguire: This fish has manners.

大熊一百零六(orangebear1006)

2012/10/15 10:46:32

發文

#4555117 IP 92.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
課本是說
高速公路應該屬於長塗使用
所以不應該有免費里程來助長短程旅途使用高速公路

但是市區道路過塞的話
又該怎麼辦呢?

哀.......高工局就會跟各縣市政府吵來吵去
大家都很有錢了,我們來是給你們台灣人錢,讓你們過生活的

文華苑(surgeon)

2012/10/15 10:50:51

發文

#4555133 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
方案一: 沒有免費里程,每公里收0.82元,

方案二: 每天免費10公里,超過之後每公里一元,

方案三: 對短程民眾最有利,免費20公里,在20到200公里之間,每公里1.2元,超過200公里,是每公里0.9元

你支持哪一種?

marchchen(marchchen)

2012/10/15 10:53:37

發文

#4555146 IP 188.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 surgeon (文華苑) 所寫
方案一: 沒有免費里程,每公里收0.82元,

方案二: 每天免費10公里,超過之後每公里一元,

方案三: 對短程民眾最有利,免費20公里,在20到200公里之間,每公里1.2元,超過200公里,是每公里0.9元

你支持哪一種?


每個人會選擇對自己最有利的方案支持,所以還是無解 ....

Jerry Maguire: This fish has manners.

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

2012/10/15 11:09:46

發文

#4555205 IP 250.118.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 surgeon (文華苑) 所寫
方案一: 沒有免費里程,每公里收0.82元,

方案二: 每天免費10公里,超過之後每公里一元,

方案三: 對短程民眾最有利,免費20公里,在20到200公里之間,每公里1.2元,超過200公里,是每公里0.9元

你支持哪一種?



贊同第一方案的作法.
但不贊同收取的費用.
國道一早應該要免費了.
應該要再低一些才合理.
真心希望做到互不回文.不就上個網嘛.自省中.

㊣愛錢碧㊣(6300)

2012/10/15 11:12:23

發文

#4555211 IP 82.200.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hotass196 (阿青) 所寫

國道高速公路是國家公器, 不是某個人多付一些錢就可以理直氣壯地用,

也不會因為某個人沒錢就都不給她用.

最基本的, 道路的開建要動用公權力徵收土地, 這是商業模式無法辦到的.

所以使用者付費也是無法成立.

國家公器, 每個人都應有基本的使用權利與額度, 維護費用另議.

超度使用者, 更應付出較多的權利金與維護費.

長途的車子抱怨都會區的車流過大又沒繳費, 短途的車子也可說長途的當天國道使用權利額度早已用完.

免費哩程制度符合基本公民權, 請以這個角度思考一下.



那免費里程應該多少才符合基本公民權?😆你說了算嗎
最公平的還是沒有免費里程,走多少繳多少,你星期一到星期五走短程的,星期六星期天難道不會走長程的?人不自私天誅地滅,但也要適可而止

vansan(vansan911)

2012/10/15 12:34:51

發文

#4555352 IP 242.39.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/10/15 12:34:51

發文IP 242.39.*.*

國道高速公路是國家公器 [color="#FF0000"]只是為什麼要繳費給商人??? 公務員死光了???[/color] 國家公器, 每個人都應有基本的使用權利與額度, 維護費用另議. [color="#FF0000"] 維護費用另議. 收錢不就是為了要維護???收了這麼多的費用哪去了???[/color] 超度使用者, 更應付出較多的權利金與維護費. [color="#FF0000"]非常同意[/color] [color="#FF0000"]為落實使用者付費制度,懇請政府不得再給任何營業車輛補助與減免[/color]

2012/10/15 12:36:12

發文IP 242.39.*.*

國道高速公路是國家公器 [color="#FF0000"]只是為什麼要繳費給商人??? 公務員死光了???[/color] 國家公器, 每個人都應有基本的使用權利與額度, 維護費用另議. [color="#FF0000"] 維護費用另議. 收錢不就是為了要維護???收了這麼多的費用哪去了???[/color] 超度使用者, 更應付出較多的權利金與維護費. [color="#FF0000"]非常同意[/color] [color="#FF0000"]為落實使用者付費制度,懇請政府不得再給任何營業車輛補助與減免[/color] 以上才是公平正義的島
國道高速公路是國家公器
只是為什麼要繳費給商人??? 公務員死光了???

國家公器, 每個人都應有基本的使用權利與額度, 維護費用另議.
維護費用另議. 收錢不就是為了要維護???收了這麼多的費用哪去了???

超度使用者, 更應付出較多的權利金與維護費.
非常同意
為落實使用者付費制度,懇請政府不得再給任何營業車輛補助與減免

以上才是公平正義的島

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

2012/10/15 12:38:20

發文

#4555356 IP 251.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 surgeon (文華苑) 所寫
方案一: 沒有免費里程,每公里收0.82元,

方案二: 每天免費10公里,超過之後每公里一元,

方案三: 對短程民眾最有利,免費20公里,在20到200公里之間,每公里1.2元,超過200公里,是每公里0.9元

你支持哪一種?


每個人會選擇對自己最有利的方案支持,所以還是無解 ....




剛剛看到內鐵人發言說了 :


趨勢

goldlaser1993
註冊日期:2012/09/06
發文總數:510
累計好評:35


2012/10/15 11:55:29 發文 (IP:219.71.XXX.XXX,無任何修改)#61 (#4711109).
要公平

你們應該搬去共產國家住才對








我笑了好久~~~



😆
真心希望做到互不回文.不就上個網嘛.自省中.

暱眼(t2200452)

2012/10/15 12:50:52

發文

#4555376 IP 242.27.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫



我笑了好久~~~



😆


是笑人不搬,政府自然會搬!?
早晚成共產社會!?
😰😆😀

ws(ws)

2012/10/15 12:56:33

發文

#4555390 IP 239.252.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我支持 1.走多少付多少
2.燃料稅隨油徵收
3.東西向國道改為快速道路
4.國道開放重機(至少要開一條南北向)
5.ETC回歸國營

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

2012/10/15 13:48:26

發文

#4555519 IP 250.118.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 t2200452 (暱眼) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫



我笑了好久~~~



😆


是笑人不搬,政府自然會搬!?
早晚成共產社會!?
😰😆😀




我就是笑了~~



😆
真心希望做到互不回文.不就上個網嘛.自省中.

GLK220CDI(glk220cdi)

2012/10/15 14:07:48

發文

#4555573 IP 239.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ws (ws) 所寫

.
.
.
5.ETC回歸國營


國營個鳥啦~
當大官的,最怕就是丟官,ETC 弄不好就會丟官。
好不容易才想出這個聰明的辦法,誰想走回頭路?

A`s(kenji_46_k7)

2012/10/15 14:20:01

發文

#4555608 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
公平! 那裡公平 騎重機的會說 稅都有繳 為什麼不能上國道

騎普通機車的會說 稅也有繳 為什麼要擠小小的車道

我覺得 最不公平的是........騎腳踏車的 不用繳稅 為什麼還要刻意蓋一條專用車道給他們 他們的路權就比 有繳錢的還大

這那裡公平!!

tonto(tonto)

2012/10/15 14:38:11

發文

#4555649 IP 12.96.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
使用者付費~~
建議:
統一每公里0.8元;但是附帶下折扣:
1.時段優惠
上班日6:00到9:00與17:00到20:00--打7折
夜間24:00~凌晨6:00---打5折
2.里程再折扣(限當日並可與1項條件再折扣):
100~200公里打9折
201~300公里打8折
300~400公里打7折
400公里以上打5折

用越多越便宜,少人用的時段也便宜,

不過高公局要收錢,也把路鋪平一點吧。😞




熱門新聞
Nissan前執行長Carlos Ghosn接受外媒採訪時表示,Nissan尋求與Honda合併乃是恐慌的舉動,這並非是一項務實的舉動。
2024年底前訂購Lexus RZ 450e完,填寫U-CAR問券系統,Bob將加碼贈送10,000元U-POWER充電金,名額限量。