#42
0
於
2012/10/15 16:15:10
發文
高速公路按里程計費是符合公平正義,依照這個觀點
若是燃料費能隨油徵收是不是更符合公平正義😞
若是燃料費能隨油徵收是不是更符合公平正義😞
#43
0
於
2012/10/15 16:17:14
發文
 |
|  | |
| 公平! 那裡公平 騎重機的會說 稅都有繳 為什麼不能上國道 騎普通機車的會說 稅也有繳 為什麼要擠小小的車道 我覺得 最不公平的是........騎腳踏車的 不用繳稅 為什麼還要刻意蓋一條專用車道給他們 他們的路權就比 有繳錢的還大 這那裡公平!! | |||
 |  |
回應 kenji_46_k7 (A`s) 所寫看誰喜歡騎重機，選他當總統不就好了？
#44
0
|
| | ||||||||||
看誰喜歡騎重機，選他當總統不就好了？ | ||||||||||||
| |
張菲 ?
#45
0
|
| | ||||||||||||||||||||
張菲 ? | ||||||||||||||||||||||
| |
😆😆😆😆😆
#46
0
支持使用者付費
一樣走國道上下班
跨縣市的就該死?
國道收費合情合理
請阿狗政府先去把路都填平了再來收費好嗎??
不要錢都進口袋
吃麵吃肉....
好歹留點湯底給小老百姓.....
別吃完還把碗摔破了
一樣走國道上下班
跨縣市的就該死?
國道收費合情合理
請阿狗政府先去把路都填平了再來收費好嗎??
不要錢都進口袋
吃麵吃肉....
好歹留點湯底給小老百姓.....
別吃完還把碗摔破了
#47
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我繼續補... 機車1500萬輛，為什麼上班時卻要擠汽車道還要小的機車道 既然汽機車要分流為何最外側要讓汽車臨停開門讓機車族發生危險? 一樣是公民....難道沒錢開車的人就比較卑賤嗎? | ||||||||||||||||||||||
| |
那麼照你的看法
機車道讓開車的擠就好了~快車道全部都給騎機車的使用
你看這樣好不好呢?
不然這樣吧
也不用分啥麼機車道汽車道了
汽車也可以開在機車道
機車也可以騎在快車道
這樣夠公平了吧
這樣你看最後倒霉的是誰?😆
#48
0
我打個比方來講好了
國道是用稅金蓋起來的
你也有繳稅金~我也有繳稅金
國道是分區域縣市的~
比如在嘉義區域這段是由嘉義人的稅金蓋的
所以嘉義人在嘉義區域裡不管如何繞都不用錢
在台南區域這段國道是由台南人的稅金蓋的
所以台南人在台南區域裡不管如何繞都不用錢
可有一天台南人要來到嘉義看朋友
到不是用自己繳的稅金蓋的國道
繳點過路費合理吧
一堆人老是在叫著長程在補貼短程
如果換成沒有免費里程的話
換個角度想~可不可以說是短程在補貼長程的費用呢
誰說跑長程一定就比較便宜?
國道是用稅金蓋起來的
你也有繳稅金~我也有繳稅金
國道是分區域縣市的~
比如在嘉義區域這段是由嘉義人的稅金蓋的
所以嘉義人在嘉義區域裡不管如何繞都不用錢
在台南區域這段國道是由台南人的稅金蓋的
所以台南人在台南區域裡不管如何繞都不用錢
可有一天台南人要來到嘉義看朋友
到不是用自己繳的稅金蓋的國道
繳點過路費合理吧
一堆人老是在叫著長程在補貼短程
如果換成沒有免費里程的話
換個角度想~可不可以說是短程在補貼長程的費用呢
誰說跑長程一定就比較便宜?
#49
0
|
| | |
| 我打個比方來講好了 國道是用稅金蓋起來的 你也有繳稅金~我也有繳稅金 國道是分區域縣市的~ 比如在嘉義區域這段是由嘉義人的稅金蓋的 所以嘉義人在嘉義區域裡不管如何繞都不用錢 在台南區域這段國道是由台南人的稅金蓋的 所以台南人在台南區域裡不管如何繞都不用錢 可有一天台南人要來到嘉義看朋友 到不是用自己繳的稅金蓋的國道 繳點過路費合理吧 一堆人老是在叫著長程在補貼短程 如果換成沒有免費里程的話 換個角度想~可不可以說是短程在補貼長程的費用呢 誰說跑長程一定就比較便宜? | |||
| |
整天瞎扯
煩不煩阿
壞的比你好
#50
0
|
| | |
整天瞎扯 煩不煩阿 | |||
| |
看來是不煩😆😆
骨子裡是正義魔人~但是就是缺乏出櫃(誤)的勇氣~(嘆)
#51
0
|
| | ||||||||||
整天瞎扯 煩不煩阿 | ||||||||||||
| |
我是不煩啊
您煩的話~右上角有個x
自己按下吧😆
共
50
則留言