政策突曝光 車商批幫倒忙
於
2013/05/14 09:27:51
發文
不經一事,不長一智
與人相處多微笑,個人獨處多沈思
於
2013/05/14 09:30:02
發文
於
2013/05/14 09:30:02
發文IP 91.87.*.*
說真的 ........ 偶個人是不贊成補貼 [微笑]
不過但純就這件事來看, 只能說做官的有時候也真慘, 不補貼也被罵, 補貼了也被罵 ...... [嘆氣][嘆氣]
於
2013/05/14 09:34:28
發文IP 91.87.*.*
說真的 ........ 偶個人是不贊成補貼 [微笑]
不過單純就這件事來看, 只能說做官的有時候也真慘, 不補貼也被罵, 補貼了也被罵 ...... [嘆氣][嘆氣]
不過單純就這件事來看, 只能說做官的有時候也真慘, 不補貼也被罵, 補貼了也被罵 ...... 😌😌
分五年,直接扣抵所得稅最實在。
分年扣抵,可以照顧到真正有買車需求的民眾。
直接扣抵所得稅,最有感。 🙂
分年扣抵,可以照顧到真正有買車需求的民眾。
直接扣抵所得稅,最有感。 🙂
可以說企業得了便宜還賣乖嗎😴😴😴
於
2013/05/14 09:35:13
發文
於
2013/05/14 09:35:13
發文IP 91.87.*.*
[quote=9267 (Formosa)]分五年,直接扣抵所得稅最實在。
分年扣抵,可以照顧到真正有買車需求的民眾。
直接扣抵所得稅,最有感。 [微笑][/quote]
+1 跟小弟想的一樣 [微笑]
於
2013/05/14 09:35:51
發文IP 91.87.*.*
[quote=9267 (Formosa)]分五年,直接扣抵所得稅最實在。
分年扣抵,可以照顧到真正有買車需求的民眾。
直接扣抵所得稅,最有感。 [微笑][/quote]
+1 跟小弟想的一樣, 一次性或分三五年扣抵都可以 [微笑]
| |||
分五年,直接扣抵所得稅最實在。 分年扣抵,可以照顧到真正有買車需求的民眾。 直接扣抵所得稅,最有感。 🙂 | |||
+1 跟小弟想的一樣, 一次性或分三五年扣抵都可以 🙂
就要車商他們吃鱉
最好這政策到明年前都不會通過跟兌現
就讓人民一直期待著, 就是不出手, 看你降還是不降價
雖然台灣只不過是全球版圖中的小眾市場, 不能太期待車商的誠意
😌
最好這政策到明年前都不會通過跟兌現
就讓人民一直期待著, 就是不出手, 看你降還是不降價
雖然台灣只不過是全球版圖中的小眾市場, 不能太期待車商的誠意
😌
看看和泰車的股價😲
車商是不是賺太多了😌
車商是不是賺太多了😌
神造世人,還是世人造神???
那如果第一年拿到購車補助就賣掉呢? 抱歉, 可能多慮, 但優惠夠優厚的話應該也可能發生.😇
四十年房貸+助學貸款? 是銀行想騙未來年輕人當奴工吧?
| |||
分五年,直接扣抵所得稅最實在。 分年扣抵,可以照顧到真正有買車需求的民眾。 直接扣抵所得稅,最有感。 🙂 | |||
+1 😀
| |||
可以說企業得了便宜還賣乖嗎😴😴😴 | |||
對車商而言, 只不過是早拿到錢跟晚一兩個月拿到錢的差別罷了
但卻是全民埋單, 對沒車或沒買車的民眾而言似乎有點不公平吧
既然補助總金額不多, 那不如不要補助, 拿去做公益或是購置待用餐來得有意義點
但也贊同購車直接抵稅的方式, 這樣對消費者而言是直接回饋
信不信它們把售價調高之後變相地吞了那四五萬塊錢的補助
又或者是原本現金折七萬縮為兩萬, 這樣也是能把補助給吞了
對一般民眾說根本就是以為賺到了, 但對一直在看車詢價民眾而言最後肯定是無感的了
車商去死吧 😝
如果只會抱怨而沒有建議,那麼永遠也得不到別人的青睞。
看來這些豬腦官員們,
經濟學的供需法則都要重讀了...😌
刺激需求的主因何在?
不是補助個幾萬幾千就可了事...
經濟學的供需法則都要重讀了...😌
刺激需求的主因何在?
不是補助個幾萬幾千就可了事...
嚴格,是對自己的期許。懶散,是對自己的放逐。
| |||
那如果第一年拿到購車補助就賣掉呢? 抱歉, 可能多慮, 但優惠夠優厚的話應該也可能發生.😇 | |||
這就要問問坤宇大跟小銜大了
一手的中古新領牌車折價有沒有大於補助款了
一般聽說至少都折了 10w 以上哩........越貴的車就折越多
消費者應該賺不回來那補助款才對
補貼的是購車的民眾, 又不是補貼車商. 有啥幫倒忙的?? 本來的立意就不是幫車商呀~~~😵
| |||
可以改發消費卷嗎....😆 | |||
+1😍
可以用來加油!😆
同是天涯愛車人,相逢何必曾相識...
還不如發消費券
😌😌😌
😌😌😌
於
2013/05/14 09:27:51
發文IP 246.171.*.*
於
2013/05/14 09:28:41
發文IP 246.171.*.*
老實說消費者再聰明也沒有業者聰明😌
但至少消費者比政府聰明😆
資料來源出處:YAHOO奇摩新聞
http://tw.news.yahoo.com/%E6%94%BF%E7%AD%96%E7%AA%81%E6%9B%9D%E5%85%89-%E8%BB%8A%E5%95%86%E6%89%B9%E5%B9%AB%E5%80%92%E5%BF%99-213040032.html
工商時報【記者陳信榮╱台北報導】
政府搬出小客車汰舊換新現金補貼方案拚經濟,車商痛批配套、時間表甚至財源都沒著落下,就貿然讓消息曝光,汽車業未蒙其利、先受其害,消費者恐掀退訂、暫緩購車潮,第2季車市復甦無望。
汽車業對政院要現金補貼小客車舊換新,事前一無所悉,當昨(13)日看到相關報導第一時間的反應,不是興奮,而是憂心與憤怒。
車商表示,政府都忘了2009年購車減徵貨物稅3萬元補貼的政策實施前,造成車市買氣急凍2個多月的「前車之鑑」,這次貿然放出這樣的訊息,絕對是對當前的車市買氣帶來極大衝擊。
車商憂心,若舊換新補貼政策實施時間表一天不公布,對今年車市的傷害就多一分,若討論時間拖過1個月,全年車市要想回到37萬輛規模,「恐怕很難!」
不願具名的車商負責人就說,目前車商光是應付因日圓貶值、民眾預期車價調降的心態,就已焦頭爛額,如今又多一個政府放話要現金補貼購車,現在好不容易快成交的訂單恐怕泡湯不打緊,已簽約的客戶恐怕也會爆出毀約退訂潮。
事實上,目前政府對於小客車舊換新補貼的時間表、財源、做法等細節,都付之闕如,車商更是一頭霧水。但台灣車市早已是換購為主的成熟市場,這樣的政策是否實施還在未定之數,但多數民眾絕對會選擇先暫緩購車。
5月上旬車市在各大車廠提前展開暑期銷售競賽,下足促銷重本催買氣下,好不容易出現小幅成長8.2%的「小確幸」,企圖從前4月衰退的車市中翻身,現在政府又來「搞飛機」、「幫倒忙」,車商只能無語問蒼天。
車輛公會指出,原先向政府提出的建議,是採取車齡15年以上小客車汰舊換新,可獲新車貨物稅減徵4萬元補貼,車商相對加碼1萬元,合計5萬元優惠,但政府擔心車商A走補貼,改以現金補貼方式替代。
但現金補貼最大的問題就是財源;當前政府財政窘困,單獨編列預算很快就會用完,受益的人相對有限。車商更擔心會出現像電動機車市場一樣的問題,各縣市每年度的補助款一用罄,銷路立刻銳減,大家都要等新年度補助款撥下來後才願意購車。