車禍責任判定問題
0
於
2013/12/31 13:25:57
發文
#2
0
於
2013/12/31 13:52:02
發文
可參考道路交通管理條例102條.左方車要讓右方車先行....
#3
0
如果你是幹線道，對方是支線道，對方全賠
如果車道數相同，你全賠
最好看一下雙方路口和地上，有無其他標誌，才能更正確判斷
如果車道數相同，你全賠
最好看一下雙方路口和地上，有無其他標誌，才能更正確判斷
#4
0
於
2013/12/31 14:11:07
發文
1.依圖示對方車好像是逆向??
2.此路口無交通號誌??
2.此路口無交通號誌??
#5
0
於
2013/12/31 14:22:20
發文
於
2013/12/31 14:22:20
發文IP 240.105.*.*
[quote=penguin20130603 (Penguin)]1.依圖示對方車好像是逆向??
2.此路口無交通號誌??[/quote]
此路口無號誌,我走的是路,對方是巷,我路上有慢字,對方前面有停字,
我方有雙黃線,對方無劃線,應該很清楚我方是幹線,對方是支線
於
2013/12/31 14:32:30
發文IP 240.105.*.*
[quote=penguin20130603 (Penguin)]1.依圖示對方車好像是逆向??
2.此路口無交通號誌??[/quote]
當時對方路口在停的地方有停了一輛車,所以對方車算是開在逆向道,
我當時覺得對方應該是想右轉不是直行,一個外地人來喝喜酒的人不可能走直行的小巷,
所以在準備要轉出去時沒看我方來車,我那時是開到路中間才突然被撞到後面!
此路口無號誌,我走的是路,對方是巷,我路上有慢字,對方前面有停字,
我方有雙黃線,對方無劃線,應該很清楚我方是幹線,對方是支線,
保險公司都一口就咬定這種都是3:7,我的3成自負修車費比對方自負7成還多,
打去跟對方談,對方還講誰叫你自己要開好車,我都丟保險公司處理我不管,
聽完超不爽的
 |
|  | |
| 1.依圖示對方車好像是逆向?? 2.此路口無交通號誌?? | |||
 |  |
回應 penguin20130603 (Penguin) 所寫當時對方路口在停的地方有停了一輛車,所以對方車算是開在逆向道,
我當時覺得對方應該是想右轉不是直行,一個外地人來喝喜酒的人不可能走直行的小巷,
所以在準備要轉出去時沒看我方來車,我那時是開到路中間才突然被撞到後面!
此路口無號誌,我走的是路,對方是巷,我路上有慢字,對方前面有停字,
我方有雙黃線,對方無劃線,應該很清楚我方是幹線,對方是支線,
保險公司都一口就咬定這種都是3:7,我的3成自負修車費比對方自負7成還多,
打去跟對方談,對方還講誰叫你自己要開好車,我都丟保險公司處理我不管,
聽完超不爽的
#6
0
|
| | |
| 可參考道路交通管理條例102條.左方車要讓右方車先行.... | |||
| |
第 102 條
汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：
一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈
光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準。
二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車
應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，
少線道車應暫停讓多線道先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行
車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。但在
交通壅塞時，應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流
行駛。
#7
0
|
| | ||||||||||
此路口無號誌,我走的是路,對方是巷,我路上有慢字,對方前面有停字, 我方有雙黃線,對方無劃線,應該很清楚我方是幹線,對方是支線 | ||||||||||||
| |
那對方需全賠~只要你沒超速的話😀
#8
0
|
| | ||||||||||||||||||||
那對方需全賠~只要你沒超速的話😀 | ||||||||||||||||||||||
| |
我那時大概是3~40,我也不知我有沒有超速,不過看網路一堆人講遇到這種的都會被判路口未減速慢行,
至少3成,心中只有一個x字..既然路權是我的,為什麼我還得去注意對方會不會衝出來,
那還設路權幹麼有跟沒有都一樣,難怪一堆人遇這種路口都不看就衝,反正頂多就是賠7成而已
#9
0
保險公司可以省錢，當然是要一口咬定 3:7
如果不想接受理賠和解，就只有照流程，到法院分勝負了。
如果不想接受理賠和解，就只有照流程，到法院分勝負了。
綠螘新醅酒 紅泥小火爐 烤隻乾魷魚 淺酌好良伴
#10
0
於
2013/12/31 15:24:07
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
我那時大概是3~40,我也不知我有沒有超速,不過看網路一堆人講遇到這種的都會被判路口未減速慢行, 至少3成,心中只有一個x字..既然路權是我的,為什麼我還得去注意對方會不會衝出來, 那還設路權幹麼有跟沒有都一樣,難怪一堆人遇這種路口都不看就衝,反正頂多就是賠7成而已 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
對方逆向....而且路口有停字,撞擊點又在你的後方....對方應該賠大了😇😇
#11
0
於
2013/12/31 15:25:05
發文
應該有叫警察來畫線吧,筆錄上怎麼寫得很重要😇😇
#12
0
於
2013/12/31 15:33:05
發文
於
2013/12/31 15:33:05
發文IP 239.249.*.*
[quote=sanwin (sanwin)][quote=exid (exid)][quote=sanwin (sanwin)][quote=penguin20130603 (Penguin)]1.依圖示對方車好像是逆向??
2.此路口無交通號誌??[/quote]
此路口無號誌,我走的是路,對方是巷,我路上有慢字,對方前面有停字,
我方有雙黃線,對方無劃線,應該很清楚我方是幹線,對方是支線[/quote]
那對方需全賠~只要你沒超速的話[大笑]
[/quote]
我那時大概是3~40,我也不知我有沒有超速,不過看網路一堆人講遇到這種的都會被判路口未減速慢行,
至少3成,心中只有一個x字..既然路權是我的,為什麼我還得去注意對方會不會衝出來,
那還設路權幹麼有跟沒有都一樣,難怪一堆人遇這種路口都不看就衝,反正頂多就是賠7成而已 [/quote]
有路權還是得注意~~~但假定狀況如您陳述無誤........只能說遇到莫名其妙的天兵..
至於要不要和解，要看您的狀況~~因為並不是每個人能都能一直往法院跑的，和解可以省麻煩...，去法院要付出時間~就看您要選擇哪種方式
假定是我遇到這個狀況~~我一定到到法院作勝負..怎麼看我都不知道我哪裡疏失加上遇到這種無良的保險專員...就算最後判決7/3分，我還是要去跑法院~~這是一口氣的問題..就是要車主出面，這車主這麼厲害就叫這位無良的保險專員幫他跑法院好了.....
於
2013/12/31 15:34:02
發文IP 239.249.*.*
[quote=sanwin (sanwin)][quote=exid (exid)][quote=sanwin (sanwin)][quote=penguin20130603 (Penguin)]1.依圖示對方車好像是逆向??
2.此路口無交通號誌??[/quote]
此路口無號誌,我走的是路,對方是巷,我路上有慢字,對方前面有停字,
我方有雙黃線,對方無劃線,應該很清楚我方是幹線,對方是支線[/quote]
那對方需全賠~只要你沒超速的話[大笑]
[/quote]
我那時大概是3~40,我也不知我有沒有超速,不過看網路一堆人講遇到這種的都會被判路口未減速慢行,
至少3成,心中只有一個x字..既然路權是我的,為什麼我還得去注意對方會不會衝出來,
那還設路權幹麼有跟沒有都一樣,難怪一堆人遇這種路口都不看就衝,反正頂多就是賠7成而已 [/quote]
有路權還是得注意~~~但假定狀況如您陳述無誤........只能說遇到莫名其妙的天兵..
至於要不要和解，要看您的狀況~~因為並不是每個人能都能一直往法院跑的，和解可以省麻煩...，去法院要付出時間~就看您要選擇哪種方式
假定是我遇到這個狀況~~我一定到到法院作勝負..怎麼看我都不知道我哪裡疏失加上遇到這種無良的保險專員...就算最後判決7/3分，我還是要去跑法院~~這是一口氣的問題..就是要車主出面，這車主這麼厲害就叫這位無良的保險專員幫他跑法院好了，反正看兩個人都不爽.....
於
2013/12/31 15:34:18
發文IP 239.249.*.*
[quote=sanwin (sanwin)][quote=exid (exid)][quote=sanwin (sanwin)][quote=penguin20130603 (Penguin)]1.依圖示對方車好像是逆向??
2.此路口無交通號誌??[/quote]
此路口無號誌,我走的是路,對方是巷,我路上有慢字,對方前面有停字,
我方有雙黃線,對方無劃線,應該很清楚我方是幹線,對方是支線[/quote]
那對方需全賠~只要你沒超速的話[大笑]
[/quote]
我那時大概是3~40,我也不知我有沒有超速,不過看網路一堆人講遇到這種的都會被判路口未減速慢行,
至少3成,心中只有一個x字..既然路權是我的,為什麼我還得去注意對方會不會衝出來,
那還設路權幹麼有跟沒有都一樣,難怪一堆人遇這種路口都不看就衝,反正頂多就是賠7成而已 [/quote]
有路權還是得注意~~~但假定狀況如您陳述無誤........只能說遇到莫名其妙的天兵..
至於要不要和解，要看您的狀況~~因為並不是每個人能都能一直往法院跑的，和解可以省麻煩...，去法院要付出時間~就看您要選擇哪種方式
假定是我遇到這個狀況~~我一定到到法院作勝負..怎麼看我都不知道我哪裡疏失加上遇到這種無良的保險專員...就算最後判決7/3分，我還是要去跑法院~~這是一口氣的問題..就是要車主出面，這車主這麼厲害就叫這位無良的保險專員幫他跑法院好了，反正看這兩個人都不爽.....
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
我那時大概是3~40,我也不知我有沒有超速,不過看網路一堆人講遇到這種的都會被判路口未減速慢行, 至少3成,心中只有一個x字..既然路權是我的,為什麼我還得去注意對方會不會衝出來, 那還設路權幹麼有跟沒有都一樣,難怪一堆人遇這種路口都不看就衝,反正頂多就是賠7成而已 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
有路權還是得注意~~~但假定狀況如您陳述無誤........只能說遇到莫名其妙的天兵..
至於要不要和解，要看您的狀況~~因為並不是每個人能都能一直往法院跑的，和解可以省麻煩...，去法院要付出時間~就看您要選擇哪種方式
假定是我遇到這個狀況~~我一定到到法院作勝負..怎麼看我都不知道我哪裡疏失加上遇到這種無良的保險專員...就算最後判決7/3分，我還是要去跑法院~~這是一口氣的問題..就是要車主出面，這車主這麼厲害就叫這位無良的保險專員幫他跑法院好了，反正看這兩個人都不爽.....
#13
0
於
2013/12/31 15:54:52
發文
於
2013/12/31 15:54:52
發文IP 240.105.*.*
[quote=momoplay (哇哩阿)][quote=sanwin (sanwin)][quote=exid (exid)][quote=sanwin (sanwin)][quote=penguin20130603 (Penguin)]1.依圖示對方車好像是逆向??
2.此路口無交通號誌??[/quote]
此路口無號誌,我走的是路,對方是巷,我路上有慢字,對方前面有停字,
我方有雙黃線,對方無劃線,應該很清楚我方是幹線,對方是支線[/quote]
那對方需全賠~只要你沒超速的話[大笑]
[/quote]
我那時大概是3~40,我也不知我有沒有超速,不過看網路一堆人講遇到這種的都會被判路口未減速慢行,
至少3成,心中只有一個x字..既然路權是我的,為什麼我還得去注意對方會不會衝出來,
那還設路權幹麼有跟沒有都一樣,難怪一堆人遇這種路口都不看就衝,反正頂多就是賠7成而已 [/quote]
有路權還是得注意~~~但假定狀況如您陳述無誤........只能說遇到莫名其妙的天兵..
至於要不要和解，要看您的狀況~~因為並不是每個人能都能一直往法院跑的，和解可以省麻煩...，去法院要付出時間~就看您要選擇哪種方式
假定是我遇到這個狀況~~我一定到到法院作勝負..怎麼看我都不知道我哪裡疏失加上遇到這種無良的保險專員...就算最後判決7/3分，我還是要去跑法院~~這是一口氣的問題..就是要車主出面，這車主這麼厲害就叫這位無良的保險專員幫他跑法院好了，反正看這兩個人都不爽.....
[/quote]
這個路口離我家不過幾百公尺,我常在走,沒想到竟然會被一個外地來喝喜酒的天兵給撞了,而這個天兵還跟我講他不久前也才剛車禍,而且撞車後他人下來打一下電話,馬上跑回喝喜酒場地躲了2~30分,直到警察在問對方車主跑去那,叫了好久警察很生氣他人才從喜宴場地帶一群人出來助陣,我就在想這個人是不是有喝一點酒怕被測到馬上跑進去大量灌水,最後拖了大概1小時後去警局才做酒測,也沒測到喝酒,早知道當初被撞時我就先自殘用頭去撞玻璃撞個小傷,告對方過失傷害,再叫他從外地來本地開庭玩死他
於
2013/12/31 16:16:58
發文IP 240.105.*.*
[quote=momoplay (哇哩阿)][quote=sanwin (sanwin)][quote=exid (exid)][quote=sanwin (sanwin)][quote=penguin20130603 (Penguin)]1.依圖示對方車好像是逆向??
2.此路口無交通號誌??[/quote]
此路口無號誌,我走的是路,對方是巷,我路上有慢字,對方前面有停字,
我方有雙黃線,對方無劃線,應該很清楚我方是幹線,對方是支線[/quote]
那對方需全賠~只要你沒超速的話[大笑]
[/quote]
我那時大概是3~40,我也不知我有沒有超速,不過看網路一堆人講遇到這種的都會被判路口未減速慢行,
至少3成,心中只有一個x字..既然路權是我的,為什麼我還得去注意對方會不會衝出來,
那還設路權幹麼有跟沒有都一樣,難怪一堆人遇這種路口都不看就衝,反正頂多就是賠7成而已 [/quote]
有路權還是得注意~~~但假定狀況如您陳述無誤........只能說遇到莫名其妙的天兵..
至於要不要和解，要看您的狀況~~因為並不是每個人能都能一直往法院跑的，和解可以省麻煩...，去法院要付出時間~就看您要選擇哪種方式
假定是我遇到這個狀況~~我一定到到法院作勝負..怎麼看我都不知道我哪裡疏失加上遇到這種無良的保險專員...就算最後判決7/3分，我還是要去跑法院~~這是一口氣的問題..就是要車主出面，這車主這麼厲害就叫這位無良的保險專員幫他跑法院好了，反正看這兩個人都不爽.....
[/quote]
這個路口離我家不過幾百公尺,我常在走,沒想到竟然會被一個外地來喝喜酒的天兵給撞了,而這個天兵還跟我講他不久前也才剛車禍,而且撞車後他人下來打一下電話,馬上跑回喝喜酒場地躲了2~30分,直到警察在問對方車主跑去那,叫了好久警察很生氣他人才從喜宴場地帶一群人出來助陣,我就在想這個人是不是有喝一點酒怕被測到馬上跑進去大量灌水,最後拖了大概1小時後去警局才做酒測,也沒測到喝酒,早知道當初被撞時我就先自殘用頭去撞玻璃撞個小傷,告對方過失傷害,再叫他從外地來本地開庭玩死他,以後大家有出車禍時最好是先自殘一下驗個傷給自己預留一些日後對方要是翻臉不認帳時,可以好好玩一下對方的籌碼
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
有路權還是得注意~~~但假定狀況如您陳述無誤........只能說遇到莫名其妙的天兵.. 至於要不要和解，要看您的狀況~~因為並不是每個人能都能一直往法院跑的，和解可以省麻煩...，去法院要付出時間~就看您要選擇哪種方式 假定是我遇到這個狀況~~我一定到到法院作勝負..怎麼看我都不知道我哪裡疏失加上遇到這種無良的保險專員...就算最後判決7/3分，我還是要去跑法院~~這是一口氣的問題..就是要車主出面，這車主這麼厲害就叫這位無良的保險專員幫他跑法院好了，反正看這兩個人都不爽..... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這個路口離我家不過幾百公尺,我常在走,沒想到竟然會被一個外地來喝喜酒的天兵給撞了,而這個天兵還跟我講他不久前也才剛車禍,而且撞車後他人下來打一下電話,馬上跑回喝喜酒場地躲了2~30分,直到警察在問對方車主跑去那,叫了好久警察很生氣他人才從喜宴場地帶一群人出來助陣,我就在想這個人是不是有喝一點酒怕被測到馬上跑進去大量灌水,最後拖了大概1小時後去警局才做酒測,也沒測到喝酒,早知道當初被撞時我就先自殘用頭去撞玻璃撞個小傷,告對方過失傷害,再叫他從外地來本地開庭玩死他,以後大家有出車禍時最好是先自殘一下驗個傷給自己預留一些日後對方要是翻臉不認帳時,可以好好玩一下對方的籌碼
#14
0
要看你的筆錄怎麼寫的了~
如果你說你過路口時有減速注意左右無來車,
那你就沒事,對方全賠,
不然只能等"肇事責任"出來,約1個月的時間,
保險一般會依肇責判定來賠償
3:7的可能性很高,
因為那些"肇責判定人員"的專業本來就是在問號
如果你說你過路口時有減速注意左右無來車,
那你就沒事,對方全賠,
不然只能等"肇事責任"出來,約1個月的時間,
保險一般會依肇責判定來賠償
3:7的可能性很高,
因為那些"肇責判定人員"的專業本來就是在問號
#15
0
於
2013/12/31 19:52:40
發文
於
2013/12/31 19:52:40
發文IP 240.105.*.*
[quote=kan123 (KAN)]要看你的筆錄怎麼寫的了~
如果你說你過路口時有減速注意左右無來車,
那你就沒事,對方全賠,
不然只能等"肇事責任"出來,約1個月的時間,
保險一般會依肇責判定來賠償
3:7的可能性很高,
因為那些"肇責判定人員"的專業本來就是在問號
[/quote]
筆錄我講快到路口時有看到對方車沒停從支線緩慢開出,
下一秒我車己開到路口中間,然後右後車門到輪胎處就被撞了,
對方明顯沒有注意我方來車
於
2013/12/31 19:55:30
發文IP 240.105.*.*
[quote=kan123 (KAN)]要看你的筆錄怎麼寫的了~
如果你說你過路口時有減速注意左右無來車,
那你就沒事,對方全賠,
不然只能等"肇事責任"出來,約1個月的時間,
保險一般會依肇責判定來賠償
3:7的可能性很高,
因為那些"肇責判定人員"的專業本來就是在問號
[/quote]
筆錄我講快到路口時有看到對方車離路口還有一段距離應該會停車讓我先過,
沒想到我過到路口中間,右後車門到輪胎處就被撞了,
對方明顯沒有注意我方來車
|
| | |
| 要看你的筆錄怎麼寫的了~ 如果你說你過路口時有減速注意左右無來車, 那你就沒事,對方全賠, 不然只能等"肇事責任"出來,約1個月的時間, 保險一般會依肇責判定來賠償 3:7的可能性很高, 因為那些"肇責判定人員"的專業本來就是在問號 | |||
| |
筆錄我講快到路口時有看到對方車離路口還有一段距離應該會停車讓我先過,
沒想到我過到路口中間,右後車門到輪胎處就被撞了,
對方明顯沒有注意我方來車
#17
0
於
2013/12/31 21:16:03
發文
於
2013/12/31 21:16:03
發文IP 92.143.*.*
[quote=sanwin (sanwin)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_681087.jpg[/img]
圖為車禍示意圖,
我車右後門至加油孔處被撞,右後輪胎也陷進去,
我當時速度大概3~40,快到路口時有先瞄一下路口是否有來車,
當時看右方那台車剛從支線裡面緩緩開出來,我想說對方應該有看到我車
己快到路口應該會停下讓我過,沒想到我一過到路口中間就被撞了,
對方一下車還咬我怎麼去撞他車頭,當時我真的哭笑不得,我的車又不是未來車可以直行又瞬間右移去撞他車頭,
我看對方車算是開在逆向車道上來撞上我,請問一下各位有經驗的大大,是否有遇到此類車禍,
很怕初步分析表會寫我通過交叉路口未減速慢行,我方要需負擔30%責任
[/quote]
所以你方沒有保車體險囉?
於
2013/12/31 21:20:33
發文IP 92.143.*.*
[quote=sanwin (sanwin)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_681087.jpg[/img]
圖為車禍示意圖,
我車右後門至加油孔處被撞,右後輪胎也陷進去,
我當時速度大概3~40,快到路口時有先瞄一下路口是否有來車,
當時看右方那台車剛從支線裡面緩緩開出來,我想說對方應該有看到我車
己快到路口應該會停下讓我過,沒想到我一過到路口中間就被撞了,
對方一下車還咬我怎麼去撞他車頭,當時我真的哭笑不得,我的車又不是未來車可以直行又瞬間右移去撞他車頭,
我看對方車算是開在逆向車道上來撞上我,請問一下各位有經驗的大大,是否有遇到此類車禍,
很怕初步分析表會寫我通過交叉路口未減速慢行,我方要需負擔30%責任
[/quote]
所以你方沒有保車體險囉?
撞擊點是在你車尾的話
可能肇責在1~3成
這是要跟對方談的地方
既然對方是外地來的話
調他幾次來調解看看結果如何吧
|
| | |
 圖為車禍示意圖, 我車右後門至加油孔處被撞,右後輪胎也陷進去, 我當時速度大概3~40,快到路口時有先瞄一下路口是否有來車, 當時看右方那台車剛從支線裡面緩緩開出來,我想說對方應該有看到我車 己快到路口應該會停下讓我過,沒想到我一過到路口中間就被撞了, 對方一下車還咬我怎麼去撞他車頭,當時我真的哭笑不得,我的車又不是未來車可以直行又瞬間右移去撞他車頭, 我看對方車算是開在逆向車道上來撞上我,請問一下各位有經驗的大大,是否有遇到此類車禍, 很怕初步分析表會寫我通過交叉路口未減速慢行,我方要需負擔30%責任 | |||
| |
所以你方沒有保車體險囉?
撞擊點是在你車尾的話
可能肇責在1~3成
這是要跟對方談的地方
既然對方是外地來的話
調他幾次來調解看看結果如何吧
#18
0
|
| | ||||||||||
當時對方路口在停的地方有停了一輛車,所以對方車算是開在逆向道, 我當時覺得對方應該是想右轉不是直行,一個外地人來喝喜酒的人不可能走直行的小巷, 所以在準備要轉出去時沒看我方來車,我那時是開到路中間才突然被撞到後面! 此路口無號誌,我走的是路,對方是巷,我路上有慢字,對方前面有停字, 我方有雙黃線,對方無劃線,應該很清楚我方是幹線,對方是支線, 保險公司都一口就咬定這種都是3:7,我的3成自負修車費比對方自負7成還多, 打去跟對方談,對方還講誰叫你自己要開好車,我都丟保險公司處理我不管, 聽完超不爽的 | ||||||||||||
| |
你懂肇責的意思嗎?
3比7的意思是
假如你方車損100萬~對方七成肇責就是要賠你70萬
我看你好像不太懂肇責的意思耶
再怎麼比~你都不可能比對方還多~懂嗎?😩
#19
0
|
| | ||||||||||
所以你方沒有保車體險囉? 撞擊點是在你車尾的話 可能肇責在1~3成 這是要跟對方談的地方 既然對方是外地來的話 調他幾次來調解看看結果如何吧 | ||||||||||||
| |
有打給對方請他找保險業務是否可再調高理賠金額減少我的損失,
等到隔天都沒接到對方回應,我就再打給對方保險公司問對方有沒有打給你談理賠的事,
結果是沒打根本是在電話中應付我而已,然後我再打給對方問為什麼你沒打給保險業務談理賠,
他就講我岳父講丟給保險公司去處理就好什麼都不用管,還講誰叫你要開好車修理費當然貴囉,
當下馬上講你就是不想談就對了,那你就等著再來本地警局做筆錄了,他也講要玩大家來玩,
講完我馬上跑去警局補做筆錄順便申請初步分析表,隔天接到他打來,他本來要打給保險業務,
結果打給我還不知我是車主,我還跟他對話了一下,還問我現在警局叫他回去補做筆錄,不去會不會怎樣,
我還要從高雄跑到台南很麻煩,你是不是再多賠給他3~5千打發一下,然後我就跟他講..我是車主,
他馬上切斷電話,本來我很有誠意要跟他談,結果他那種態度讓我很不爽,就算是只賠1w,我也要搞到他二地跑爽一下,至於要叫他來調解,我查過資料他可以擺爛不來,就算你去法院告他,他也是可以不來的,
可能就變我自己比較累要去跑這些流程
#20
0
以"路權"來講....對方需全賠
不過到了保險公司就不一定了
不過到了保險公司就不一定了
路口西門一雷門旁奧運指定街友中的艱苦洗衣工人.因為買不起50萬以上的車種.所以手排老車繼續開
#21
0
|
| | ||||||||||||||||||||
你懂肇責的意思嗎? 3比7的意思是 假如你方車損100萬~對方七成肇責就是要賠你70萬 我看你好像不太懂肇責的意思耶 再怎麼比~你都不可能比對方還多~懂嗎?😩 | ||||||||||||||||||||||
| |
我指的是雙方自付的部份,並不是給保險公司賠的部份,
我車要修5W5,我出3要16500,他車修2W,他出7要14000,
這樣算起來我賠的比他多,被人撞還要賠比對方多,心裡就是一整個不爽,
要是今天我要自付14W,他出1W4,那我不就只能自認倒楣
於
2013/12/31 13:25:57
發文IP 240.105.*.*
於
2013/12/31 19:16:00
發文IP 240.105.*.*
於
2013/12/31 19:20:11
發文IP 240.105.*.*
於
2013/12/31 20:20:31
發文IP 240.105.*.*
於
2014/01/01 11:32:00
發文IP 240.105.*.*
圖為車禍示意圖,
我車右後門至加油孔處被撞,右後輪胎也陷進去,
我當時速度大概3~40,快到路口時有先瞄一下路口是否有來車,
當時看右方那台車剛從支線裡面緩緩開出來,我想說對方應該有看到我車
己快到路口應該會停下讓我過,沒想到我一過到路口中間就被撞了,
對方一下車還咬我怎麼去撞他車頭,當時我真的哭笑不得,我的車又不是未來車可以直行又瞬間右移去撞他車頭,
我看對方車算是開在逆向車道上來撞上我,請問一下各位有經驗的大大,是否有遇到此類車禍,
很怕初步分析表會寫我通過交叉路口未減速慢行,我方要需負擔30%責任,
ps: 順道一提對方保險公司是兆x產險,車友千萬不要投保這家,一付老大心態擺明吃定你