Mazda2.3s VS Accord 2.0
0
#2
0
你可以到yahoo汽車那裡去比較看看喔~
#4
0
強烈建議兩台都去營業所試開看看
開過你才知道 會比較喜歡哪一台的駕馭風格和配備!
因為用講的都不準 每個人的喜好不同!
開過你才知道 會比較喜歡哪一台的駕馭風格和配備!
因為用講的都不準 每個人的喜好不同!
#5
0
感謝你的見意~小弟我第一次買車所以為求僅甚我打算假日都到展示點去試車~親身給它體驗一下!
下回再把我的試駕經驗跟大家分享!外型我喜歡Mazda2.3S內裝我喜歡Accord2.0>>其餘部份再考論比較囉
下回再把我的試駕經驗跟大家分享!外型我喜歡Mazda2.3S內裝我喜歡Accord2.0>>其餘部份再考論比較囉
#6
0
非常感謝樓上各位大大的建議~
#7
0
自我推薦一下試駕報告...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=258091&last=2230612
供您參考囉~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=258091&last=2230612
供您參考囉~
#8
0
ACCORD不錯
在下目前的愛駒也是ACCORD <7年.20萬公里>
小毛病也是有.但 平均起來真的很OK.
在下目前的愛駒也是ACCORD <7年.20萬公里>
小毛病也是有.但 平均起來真的很OK.
#9
0
Accord 2.0 應該是不錯的選擇！😀
#10
0
#11
0
以ACCORD 2.0 EX-S VS MAZDA 2.3S來論…
價格：ACCORD 勝出(98-89.9 = 9.1萬元，實際價差更低，因為2.3S的折價空間比ACCORD大)
外型：2.3S 勝出(2.3S年輕有型又帥氣)
內裝質感：ACCORD 勝出(MAZDA殺氣有餘但稍嫌單調)
配備：ACCORD 小勝(定速、感應式雨刷、感應式頭燈)
動力：2.3S 小勝
操控：2.3S 小勝
舒適性：ACCORD 勝出
空間：ACCORD 勝出
油耗：2.3S 小勝
隔音：ACCORD 勝出(2.3S的高扁平比跑車胎實在有點吵)
零件價格：ACCORD 勝出(2.3S零件進口的，貴上不少)
維修服務：ACCORD 勝出(MAZDA的維修服務評價普遍不佳)
組裝品質：個人覺得不相上下，有時候要看車主的運氣…
以上為個人主觀感想，不喜勿怪…🙂
價格：ACCORD 勝出(98-89.9 = 9.1萬元，實際價差更低，因為2.3S的折價空間比ACCORD大)
外型：2.3S 勝出(2.3S年輕有型又帥氣)
內裝質感：ACCORD 勝出(MAZDA殺氣有餘但稍嫌單調)
配備：ACCORD 小勝(定速、感應式雨刷、感應式頭燈)
動力：2.3S 小勝
操控：2.3S 小勝
舒適性：ACCORD 勝出
空間：ACCORD 勝出
油耗：2.3S 小勝
隔音：ACCORD 勝出(2.3S的高扁平比跑車胎實在有點吵)
零件價格：ACCORD 勝出(2.3S零件進口的，貴上不少)
維修服務：ACCORD 勝出(MAZDA的維修服務評價普遍不佳)
組裝品質：個人覺得不相上下，有時候要看車主的運氣…
以上為個人主觀感想，不喜勿怪…🙂
#12
0
小弟當初買車除了一開始剔除的CAMRY和TEANA，後來就剩ACCORD 2.0 EX-S VS MAZDA 6 2.3S…
二台實際試駕的感覺印象都相當好…
MAZDA 6 2.3S：
內裝質感普通，有點單調，外型很年輕，雙尾管我很喜歡，加速很輕快，跑高速公路滿穩的，高扁平比的跑車胎噪音有點大，舒適性不是很好
ACCORD 2.0 EX-S：
我很喜歡它的內裝，很有設計感，外型車頭有S2000的味道，車尾則是普通，單尾管沒2.3S來得讚，高轉速時很活潑，操控小輸2.3S一點，但舒適性好上不少
本來已經要下訂2.3S了，後來在網路看到太多MAZDA關於售後維修的負面評論，還有零件價格單價高，最後還是決定訂ACCORD 2.0 EX-S，下單後當天晚上跟家人討論完，隔天又把訂單改成3.0 V6
ACCORD開到現在已經一萬多公里了，沒有什麼大問題，維修保養也滿省錢的…
基本上二台都是本質不錯的車，實際試駕完我想您就會有自己的想法了，祝您買到心目中理想的車…🙂
二台實際試駕的感覺印象都相當好…
MAZDA 6 2.3S：
內裝質感普通，有點單調，外型很年輕，雙尾管我很喜歡，加速很輕快，跑高速公路滿穩的，高扁平比的跑車胎噪音有點大，舒適性不是很好
ACCORD 2.0 EX-S：
我很喜歡它的內裝，很有設計感，外型車頭有S2000的味道，車尾則是普通，單尾管沒2.3S來得讚，高轉速時很活潑，操控小輸2.3S一點，但舒適性好上不少
本來已經要下訂2.3S了，後來在網路看到太多MAZDA關於售後維修的負面評論，還有零件價格單價高，最後還是決定訂ACCORD 2.0 EX-S，下單後當天晚上跟家人討論完，隔天又把訂單改成3.0 V6
ACCORD開到現在已經一萬多公里了，沒有什麼大問題，維修保養也滿省錢的…
基本上二台都是本質不錯的車，實際試駕完我想您就會有自己的想法了，祝您買到心目中理想的車…🙂
#13
0
看TIMMY兄的文章~到最後終於看到我的想法
假如不是很在乎稅金~~3.0 V6 ~~會是更加的選擇.🙂
假如不是很在乎稅金~~3.0 V6 ~~會是更加的選擇.🙂
#14
0
 |
|  | |
| 看TIMMY兄的文章~到最後終於看到我的想法 假如不是很在乎稅金~~3.0 V6 ~~會是更加的選擇.🙂 | |||
 |  |
回應 eg33 (eg33) 所寫3.0 V6開起來固然很爽，但相對也要付出較高的油耗…🙂
我家小V都加95，最近比較常跑高速，油耗都在9KM/L左右…
#15
0
|
| | |
| 以ACCORD 2.0 EX-S VS MAZDA 2.3S來論… 價格：ACCORD 勝出(98-89.9 = 9.1萬元，實際價差更低，因為2.3S的折價空間比ACCORD大) 外型：2.3S 勝出(2.3S年輕有型又帥氣) 內裝質感：ACCORD 勝出(MAZDA殺氣有餘但稍嫌單調) 配備：ACCORD 小勝(定速、感應式雨刷、感應式頭燈) 動力：2.3S 小勝 操控：2.3S 小勝 舒適性：ACCORD 勝出 空間：ACCORD 勝出 油耗：2.3S 小勝 隔音：ACCORD 勝出(2.3S的高扁平比跑車胎實在有點吵) 零件價格：ACCORD 勝出(2.3S零件進口的，貴上不少) 維修服務：ACCORD 勝出(MAZDA的維修服務評價普遍不佳) 組裝品質：個人覺得不相上下，有時候要看車主的運氣… 以上為個人主觀感想，不喜勿怪…🙂 | |||
| |
價格:ACCORD 勝出
外型:2.3S 勝出
內裝質感:ACCORD 勝出
配備:看個人需求,各有所長
動力:差不多(輪上輸出馬力同為106P),實際跑過也在柏仲之間
操控:差不多
舒適性:ACCORD 投一票
空間:ACCORD 勝出
油耗:ACCORD 勝出(平均油耗12.6KM)拿過2004年台灣環保獎(低污染,低噪音,低油耗)
隔因:差不多
零件價格:都還滿貴的
維修服務:ACCORD 勝出
組裝品質:都不錯
中古車保值:ACCORD
保固期:ACCORD(三年10萬KM)勝出
個人在下是開A7 2.0,要買車時也跟版主有一樣的問題,最後選ACCORD是因為以上分析,最主要就是雖然喜歡2.3S的外型,可是不能因為外型而讓我失去了很多東西,就像我前一台GALANT一樣,後悔當初沒買K9....🙂
#16
0
當然買honda
買mazda頭殼壞了嗎??!!
買mazda頭殼壞了嗎??!!
#17
0
|
| | |
| MAZDA6 2.3S訂價是98萬ACCORD 2.0頂級車型訂價是88.9萬,兩者價差不到10萬配備也都差不多,比較大的配備差異是ACCORD多了側氣囊MAZDA6則無,MAZDA6有TCS防滑系統ACCORD 2.0則無,MAZDA6是進口車型在組裝品質上略優於ACCORD(ACCORD也不差),動力是MAZDA6 2.3佔優勢,ACCORD的舒適性是比較好,兩部擇一的話建議選擇ACCORD | |||
| |
動力部分絕對不是馬六2.3S勝出，兩台幾乎是平起平坐，低速馬六2.3S勝出，但是中高速旗鼓相當，決勝負在尾速要210以後，這是實際跑過的狀況。
#18
0
😰
Mazda 6 2.3S有17吋鋁圈輪胎+原廠空力套件+5速手自排+跑車外型,但後座空間比Accord小,Accord小改款有4顆氣囊空間比較大,有100萬的話買進口車好了!!
Mazda 6 2.3S有17吋鋁圈輪胎+原廠空力套件+5速手自排+跑車外型,但後座空間比Accord小,Accord小改款有4顆氣囊空間比較大,有100萬的話買進口車好了!!
#19
0
|
| | |
| 😰 Mazda 6 2.3S有17吋鋁圈輪胎+原廠空力套件+5速手自排+跑車外型,但後座空間比Accord小,Accord小改款有4顆氣囊空間比較大,有100萬的話買進口車好了!! | |||
| |
如果有100萬，建議買哪台啊？jetta?????還是..???
#20
0
|
| | ||||||||||
如果有100萬，建議買哪台啊？jetta?????還是..??? | ||||||||||||
| |
100萬
新車我會選ACCORD 3.0 不過不太夠
JETTA 還是算了吧
花100多去買不值得 寧願養台中古的E46 320都比他省
#21
0
嗯 100萬真的是很尷尬的數字...
兩部車的價差有多少~有經驗的大大請給小弟我一些資訊!