#22
0
看樣子是三0記取98年GALANT的教訓吧
光個型好看,騙個一.二個月也會洩底的
光個型好看,騙個一.二個月也會洩底的
#23
0
 |
|  | |
| 外型動感的車子在台灣是吃不開的! 時間往前拉....記得上一代的Galant嗎?現在看還是很漂亮,頂級在當時就有4 Airbag+TCS,銷售量還是一樣慘敗,所以中華三菱應該也清楚哪些是大眾/小眾市場. | |||
 |  |
回應 fan0279 (KS) 所寫那款我有買
2001的Galant
不論是外型或是性能
都沒得挑剔
不過空間跟油耗則是我把它賣掉的原因😌
#24
0
|
| | |
| 看樣子是三0記取98年GALANT的教訓吧 光個型好看,騙個一.二個月也會洩底的 | |||
| |
通常汽車廠在國產化的時候，也都會秘密的做一些小型市調
最後才會產出
所以以汽車廠的角度來說，除非針對特殊族群的特別車款
一般通用車款，是會以最大多數的人能接受的角度作思考
尤其外觀這種東西是屬於見仁見智
不可能符合所有人的期望下，一定是以最多數族群的希望為主
像上一位大大就說的對
當年的galant就是很動感
結果喜歡這種外型的多是較年輕的，但是她的車價根本不是入門車
而買的起這個價位的車的車主，多已有家庭小孩，會嫌外型不夠穩重
但畢竟買車需要的錢還是不少~
所以才會造成後來走小眾市場，
所謂大眾市場就近幾年來看，camry的佔有率就可以看出大部分消費者的口味了
所以如果是汽車廠老闆，也會希望多賣點車才能多賺一點吧
雖然以往toyota的外型都被嫌沒特色，但是賣的最好的還是他囉
所以新的lancer在國產化之後，相信有些人會對於失去北美版的部份外型而感到失望
但是應該會有更多人覺得lancer更中庸一點而喜歡吧~
況且車子除了外型外，更重要的一些本質，例如安全、性能等等，更是重要
以目前網路上流傳的訊息來看，如果真的是那樣的油耗表現、七顆氣囊等等的話
那會更有看頭了
#25
0
|
| | ||||||||||
通常汽車廠在國產化的時候，也都會秘密的做一些小型市調 最後才會產出 所以以汽車廠的角度來說，除非針對特殊族群的特別車款 一般通用車款，是會以最大多數的人能接受的角度作思考 尤其外觀這種東西是屬於見仁見智 不可能符合所有人的期望下，一定是以最多數族群的希望為主 像上一位大大就說的對 當年的galant就是很動感 結果喜歡這種外型的多是較年輕的，但是她的車價根本不是入門車 而買的起這個價位的車的車主，多已有家庭小孩，會嫌外型不夠穩重 但畢竟買車需要的錢還是不少~ 所以才會造成後來走小眾市場， 所謂大眾市場就近幾年來看，camry的佔有率就可以看出大部分消費者的口味了 所以如果是汽車廠老闆，也會希望多賣點車才能多賺一點吧 雖然以往toyota的外型都被嫌沒特色，但是賣的最好的還是他囉 所以新的lancer在國產化之後，相信有些人會對於失去北美版的部份外型而感到失望 但是應該會有更多人覺得lancer更中庸一點而喜歡吧~ 況且車子除了外型外，更重要的一些本質，例如安全、性能等等，更是重要 以目前網路上流傳的訊息來看，如果真的是那樣的油耗表現、七顆氣囊等等的話 那會更有看頭了 | ||||||||||||
| |
不過Camry外型也不會很中庸阿...
個人覺得倒是蠻有設計感的
#26
0
|
| | ||||||||||
那款我有買 2001的Galant 不論是外型或是性能 都沒得挑剔 不過空間跟油耗則是我把它賣掉的原因😌 | ||||||||||||
| |
沒錯,當時小改後的GALANT(142匹馬力)加速不錯,0~100只要10秒尾,而之前的1998.1999年第一批的GALANT(133匹馬力)0~100竟然要13秒初,不知為何小改檯面上只多了九匹馬力但加速性能卻有明顯提升!!我當然就曾擁有1998年的GALANT,真的蠻耗油(市區約6至7公里),加速性能平平,且底盤相當軟腳,過彎側傾蠻大,但當年GALANT外型可是相當搶眼俊俏,當年因剛上市,開在路上常常被年輕路人投以羨慕的眼神...CCC😊
曾經有過兩部三菱車,分享一下
1994LANCER 1.6
1999GALANT 2.0
2004年變心了!換成HONDA CR-V 2
#27
0
|
| | ||||||||||||||||||||
不過Camry外型也不會很中庸阿... 個人覺得倒是蠻有設計感的 | ||||||||||||||||||||||
| |
他應該是說前一代的camry吧
這一代還不錯
lancer我滿喜歡他的動感(北美版的)
不過就是這樣，可能會有很多人欣賞，可是真的買的考慮的更多
反而卻步
美感見仁見智的、因人而異
所以國產化後，看中華汽車能把它弄得更符合大眾的需求才是利害囉
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||
沒錯,當時小改後的GALANT(142匹馬力)加速不錯,0~100只要10秒尾,而之前的1998.1999年第一批的GALANT(133匹馬力)0~100竟然要13秒初,不知為何小改檯面上只多了九匹馬力但加速性能卻有明顯提升!!我當然就曾擁有1998年的GALANT,真的蠻耗油(市區約6至7公里),加速性能平平,且底盤相當軟腳,過彎側傾蠻大,但當年GALANT外型可是相當搶眼俊俏,當年因剛上市,開在路上常常被年輕路人投以羨慕的眼神...CCC😊 曾經有過兩部三菱車,分享一下 1994LANCER 1.6 1999GALANT 2.0 2004年變心了!換成HONDA CR-V 2 | ||||||||||||||||||||||
| |
我的是 1996 Lancer 1.6(也是第一代), 當初也是差點買Galant--
因為外型太殺了...
幸好沒買 因為好像中看不中用..
倒是那台第一代 Lancer, 因為是人生第一部車
所以雖然有11年的車齡, 還捨不得把它 phase-out...
#29
0
|
| | |
| 突然覺得原廠版的lancer車頭像VOLVO S40,車尾像ALFA 159 😆 | |||
| |
我也覺得如此,兩個新頭都不喜歡,覺得不耐看.
#30
0
恩恩恩......
車尾確時跟ALFA很像....🙂
但車頭造型,我認為VOVOLO車系的車頭跟Nissan Skyline R34也頗像的😞
(http://www.nissan.co.jp/GT-R/R34/0105/DATA/EXTERIOR/index.html)
要這樣比誰像誰的話,會比不完的😌
車尾確時跟ALFA很像....🙂
但車頭造型,我認為VOVOLO車系的車頭跟Nissan Skyline R34也頗像的😞
(http://www.nissan.co.jp/GT-R/R34/0105/DATA/EXTERIOR/index.html)
要這樣比誰像誰的話,會比不完的😌
#31
0
|
| | |
................... 沒錯,當時小改後的GALANT(142匹馬力)加速不錯,0~100只要10秒尾,而之前的1998.1999年第一批的GALANT(133匹馬力)0~100竟然要13秒初,不知為何小改檯面上只多了九匹馬力但加速性能卻有明顯提升!!我當然就曾擁有1998年的GALANT,真的蠻耗油(市區約6至7公里),加速性能平平,且底盤相當軟腳,過彎側傾蠻大,但當年GALANT外型可是相當搶眼俊俏,當年因剛上市,開在路上常常被年輕路人投以羨慕的眼神...CCC😊 曾經有過兩部三菱車,分享一下 1994LANCER 1.6 1999GALANT 2.0 2004年變心了!換成HONDA CR-V 2 | |||
| |
很規律地每五年一換,
明年又該換車了吧?
這次心儀的是哪一台?
#32
0
於
2007/08/21 07:07:32
發文
😩喪失原本Fortis設計元素的車也沒什麼好討論的了，改的那麼像T品牌的車，乾脆改名叫Camry算了。
http://www.mitsubishi-motors.co.jp/galant_fortis/special/index.html如果Fortis不像Fortis，真的令人很失望。
http://www.mitsubishi-motors.co.jp/galant_fortis/special/index.html如果Fortis不像Fortis，真的令人很失望。
共
31
則留言