回應 mk2 (MK2) 所寫
	回應 kevinchen0312 (kevin) 所寫 回應 mk2 (MK2) 所寫 紅外線ETC是不是三明治? 微波ETC是不是麥當勞全餐? 我想 用回數票的人是沒有能力分辨的 他們連回數票這種大便都接受了 我們對她們的判斷力毫無信心 吃大便的人不可能是美食家 這樣說不好喔, 照你的推論, 你以前也用過回數票, 難不成你以前吃過XX (文字不雅, 怕打出了被所謂有分辨能力的人給壞評) 你這個邏輯好像在罵自己耶 沒錯 我以前也是用回數票 真是跟吃大便沒兩樣 有三明治吃我還繼續吃大便嗎?

你說用回數票, 跟吃大便沒兩樣

可否分享一下, 大便是何味道, 我第一次聽到有人有這種嗜好

愈扯愈遠了

你的意思是用回數票的, 都是吃xx的人? 那收回數票的人呢?

你罵到一堆人了, 趕快跟大家道歉

	回應 mk2 (MK2) 所寫
	回應 allenyehtw (Allen Yeh) 所寫 MK2 如果你喜歡我把學理上有關於頻寬 資料傳輸率 等等相關資訊提出來 那我會找時間整理 到時候不要又轉移焦點 明明學術上就已經知道某些瓶頸是紅外線不能達到的東西 還要硬掰紅外線比較好 😌 我想我從沒去比較紅外線跟微波吧? 我也從沒說紅外線比微波好吧? 你是哪裏看到我說紅外線比微波好? 說實話我根本不在乎ETC是紅外線還是微波 有微波的ETC我還是會用 只要讓我不用開窗停下來就行 一個大樓蓋好了已經有住戶了 還在討論鋼骨比鋼筋好 但是自己住在茅草屋 堅決不肯搬進新大樓.....即使他不符你的完美想像 實在是.............. 這叫鬧彆扭 幾歲啦 各位

贓屋你要搬嗎? 贓貨你要用嗎?

你幾歲阿?

還沒看清楚前面的回文嗎?
這些大大就是不爽狗屁倒灶, 官商勾結的事, 不僅僅鬧彆扭而已

連用回數票是吃大便的這種字眼都講的出口, 你沒資格問其他大大幾歲啦

用ㄚ

從法院標回來照用

你如果標準這麼高

你就不要出門

你走的柏油路跟人行道都有問題

你的房子建照也有問題

幾歲啦?

把弊案跟建設分開處理吧

鬧彆扭沒完沒了

	回應 mk2 (MK2) 所寫
	用ㄚ 從法院標回來照用 你如果標準這麼高 你就不要出門 你走的柏油路跟人行道都有問題 你的房子建照也有問題 幾歲啦? 把弊案跟建設分開處理吧 鬧彆扭沒完沒了

使用有弊案的路與人行道我不用再交錢給廠商

使用有弊案的ETC我還必須每次交三塊錢給廠商, 我不爽啦

這是奇摩子問題, 可以說我是怪人, 不過這種怪人現在比較多喔
所以到底是誰正常, 難講喲

	回應 fan0279 (KS) 所寫
	回應 poget208 (poget208) 所寫 回應 mk2 (MK2) 所寫 我當然知道紅外線ETC有很多缺點 因為我實際在用 但是對一個從沒用過紅外線也沒用過微波的人所比較出的意見 我勸你保留一點 有些優點跟缺點只是你的想像以及隨著想像而放大而已 你實際在用，所以你知道優缺點？！ 我沒用過，所以我不知道優缺點？或些優點跟缺點只是你的想像以及隨著想像而放大而已？？！！ 來，說說你知道紅外線ETC的優缺點。 說說你知道微波ETC的優缺點。 再來說說，什麼是我想像以及放大的優缺點。 我勸你不需保留的說，連一點都不要保留。 紅外線有紅外線的好處,微波有微波的好處... 紅外線有方向性,所以必須在一個接收角度內才能接收,微波則比較無方向性問題,但這樣可能好幾個車道的接收端會收到同樣信號,對系統來講還要多出一些的動作. 因為現在高速公路收費站是好幾個車道並排,所以利用紅外線有方性"可能"是比較適當的作法.微波可能要克服干擾的問題,如果哪天在閘道上單向車道感應,應該利用微波是比較好的,不過用微波.....大家不都怕電磁波嗎?怎麼這時候又不怕了?

這樣可能好幾個車道的接收端會收到同樣信號!

???

ip有聽過吧，幾百萬隻手機都不怕"認"錯了，也不會"記"錯費了，收費站ETC的identify算什麼！！

干擾？？手機與發射站這麼遠都不怕，收費站發射點與通過車輛就區區幾公尺，何懼之有。第四台的衛星接收怎麼辦。

電磁波？？手機放在耳邊講幾十分鐘都不怕了，更何況ETC只是通過好幾公尺之遙的瞬間電磁波呢！！
怕電磁波？把頭頂上的衛星打下先！
怕電磁波？先把無線上網廢掉，拒入星巴客與麥當勞先！

	回應 mk2 (MK2) 所寫
	回應 poget208 (poget208) 所寫 回應 mk2 (MK2) 所寫 我當然知道紅外線ETC有很多缺點 因為我實際在用 但是對一個從沒用過紅外線也沒用過微波的人所比較出的意見 我勸你保留一點 有些優點跟缺點只是你的想像以及隨著想像而放大而已 你實際在用，所以你知道優缺點？！ 我沒用過，所以我不知道優缺點？或些優點跟缺點只是你的想像以及隨著想像而放大而已？？！！ 來，說說你知道紅外線ETC的優缺點。 說說你知道微波ETC的優缺點。 再來說說，什麼是我想像以及放大的優缺點。 我勸你不需保留的說，連一點都不要保留。 請你先用過再來說一說優缺點吧 到時我洗耳恭聽 現在 就如一個沒開過賓士的人要比較開賓士車的優缺點跟心得 我是認為沒有任何價值 只有一些皮毛之見而已

說具體的吧，不要光耍嘴皮。
不是說我：
『有些優點跟缺點只是你的想像以及隨著想像而放大而已』
要你說說什麼是我想像的優缺點。
什麼是隨著我想像放大的優缺點。
結果你又說不出來，說不出來先前話就不要那麼大聲。
你看就樣就沒台階下，只能用空洞無營養的形容詞來掩飾的尷尬。

不是說你：
『有在使用紅外線ETC嗎』
要你說說紅外線ETC的優缺點，讓大家分享一下。卻又不敢說！！
原因明眼人都知道，要嗎你沒用過，要嗎你不敢講！！因為講出來一無是處，所以你也只能抓住回數票不放。
先前不是說了嗎，這樣只顯的技窮。現在你又稱回數票是大便，不只技窮更顯詞窮，MK2程度不應如此吧！！

微波的優缺點講不出來，卻能一眛推崇這種又要主機費，又要電池，又要有角度又大又醜，又不能曬陽.......不入流遠通紅外ETC系統，這是什麼蛙，不需要點明吧。

遠通紅外ETC明明是一不入流的系統，看看手機與NB從以前的紅外線傳輸到現在採用藍芽，即知趨勢。
對紅外線稱頌，消費者外行不看電視也就算了，政府標案卻能不把【差勁】【便宜】的紅外線排除掉，讓他可以參與競標，不合理不公平的競標背後說明什麼！！？？
政府相關官員無能嗎？不知趨勢嗎？不知不好用嗎？不知不合理不公平？當然都不是！！MK2是聰明人，背後原因當然知道！來，MK2來說說背後原因！

台灣ETC這個標案本來要是開微波標，台灣目前的電子實力軟硬韌體皆不成問題，若藉此次機會讓台灣廠商能有微波ETC的整合經驗與實績，以台灣電子業整併的能力，以後當可輸出此系統，是一個創造商機的機會。可惜被號稱進步的政府........！！難怪有台大教授對此痛心疾首，扼腕不已！！因為很難再找到哪個國家的標案敢如此膽大妄為手法低劣，就連MK2一向笑話的大陸都能採微波了。台灣這個標案傳到世界上其他國家連外行人都知道是怎麼一回事，更何況是專業的同行。
拒買都來不及了（如瘦肉精豬肉）偏偏有人對他稱頌，對他護航說話，也難怪政府官員敢開此標，也難怪會有瘦肉精，真是應驗了有偉大的政府就會偉大的人民。真是台灣之光。

	回應 mk2 (MK2) 所寫
	一個大樓蓋好了已經有住戶了 還在討論鋼骨比鋼筋好 但是自己住在茅草屋 堅決不肯搬進新大樓.....即使他不符你的完美想像 實在是.............. 這叫鬧彆扭 幾歲啦 各位

號稱進步的台灣102大樓的標案，故意不對鋼筋結構的廠商做限制。
這樣的標案結果矗立一棟外表醜，使用不方便，參觀費又貴的"102遠通紅外線進步黨鋼筋大樓"。
明明不公平，明明又爛又醜。
結果有人對他大加讚揚，只不過進出一下，就自以為是住戶。
為虎作倀，助紂為虐，還自以為站在高處，洋洋得意。
想必有人真以為遠企大樓是鋼筋大樓，反正只要是大樓就行了。

這不只是鬧彆扭
這叫大人講嬰阿話
幾歲啦
還童言稚語

你真的很愛鬧彆扭

😌

明明【ETC高速進步大樓】的建築必須要用鋼骨結構造成。
卻因不明原因(其實大家心知肚明),造出個【非高速】【非進步】【非鋼骨】的【ETC低速退步鋼筋大樓】。

明明只要用微波ETC就可以拆掉收費亭.放大車道寬度不減速通過(對於重車又可多省點油耗)
明明只要用微波ETC就可以【大小車道混搭高速通過】。或可以將【兩車道變三車道】。
如此也就不會有【ETC可以加開車道了】這個議題存在了。

卻有人卻因不明原因(其實大家心知肚明),千方百計想方設法,很彆扭的硬說,這是茅草屋進化到大樓所謂的進步,只要愛歹完鋼筋鋼骨無所謂啦!

明明是【當勞全餐】與【三明治】的選擇,卻故意很彆扭的硬說回數票是【大便】。

為何要如此鬧彆扭!?為何寧願降低自己水準硬鬧彆扭!?
這樣是鄉愿?還是黨愿?還只是單純的鬧彆扭?!MK２自己來說還是要大家說。

一堆狀況外.遠通紅外線跟宇通微波當初決標進程點都搞不清楚.我本來是不想再跳出來淌這混水.看到一些人當初東森電視看太多還在那邊號呆.你以為現在換微波下個月就可以打掉5個車道給ETC走?你以為明天高工局要打掉5個車道.紅外線下個月就不能做自由流?怎一堆呆子跟著宇通大老闆東森集團耍笨阿..😌

紅外線也許比微波差.這樣紅外線就沒用?100元美金比100元新台幣值錢.那你口袋新台幣比美金不值錢你怎不送我?紅外線再差也總比人工收費強.這點需要辯駁嗎?不爽徐旭東並不代表紅外線ETC比人工收費差.不裝是在妒爛.不是不裝是聰明.因為現在只有這種可以選.你不選就是比ETC慢過收費站.不管你是用不到.妒爛的正義感還是裝窮要A免錢才爽才高興.ETC好不好用大家新知肚明.也許微波更好.你們趕快把遠通弄倒換成宇通.反正我也會是第一個跑去裝...

我才是第一個

你第二

😊

明明【ETC高速進步大樓】的建築必須要用鋼骨結構造成。
卻因不明原因(其實大家心知肚明),造出個【非高速】【非進步】【非鋼骨】的【ETC低速退步鋼筋大樓】。
--->紅外線ETC也可以以100多公里時速通過,他並無必須低速通過的技術問題,只有法令限制必須50公里通過的法律問題,事實上我都是以80公里通過,也從未收過罰單

明明只要用微波ETC就可以拆掉收費亭.放大車道寬度不減速通過(對於重車又可多省點油耗)
--->你該不會以為紅外線ETC不能拆掉收費亭吧?

明明只要用微波ETC就可以【大小車道混搭高速通過】。或可以將【兩車道變三車道】。
--->你該不會以為紅外線ETC做不到吧?

如此也就不會有【ETC可以加開車道了】這個議題存在了。
--->不知道你要表達什麼,ETC加開車道是因為用ETC的人變多了

卻有人卻因不明原因(其實大家心知肚明),千方百計想方設法,很彆扭的硬說,這是茅草屋進化到大樓所謂的進步,只要愛歹完鋼筋鋼骨無所謂啦!
--->有鋼筋可住當然不選茅草屋,我可以一邊住鋼筋大樓一邊罵為什麼不用鋼骨,叫我住茅草屋免談

明明是【當勞全餐】與【三明治】的選擇,卻故意很彆扭的硬說回數票是【大便】。
--->如果你對通過收費站的方式這麼挑剔,我們無法理解你何以可以忍受回數票,合理懷疑你不在乎過收費站的方式,反正罵罵也爽,這種負面思考的人滿多的

為何要如此鬧彆扭!?為何寧願降低自己水準硬鬧彆扭!?
這樣是鄉愿?還是黨愿?還只是單純的鬧彆扭?!MK２自己來說還是要大家說。
--->你先去裝ETC再來罵ETC吧,這樣真的比較有說服力

明明【ETC高速進步大樓】的建築必須要用鋼骨結構造成。
卻因不明原因(其實大家心知肚明),造出個【非高速】【非進步】【非鋼骨】的【ETC低速退步鋼筋大樓】。
--->紅外線ETC也可以以100多公里時速通過,他並無必須低速通過的技術問題,只有法令限制必須50公里通過的法律問題,事實上我都是以80公里通過,也從未收過罰單
----------------------------------------------
紅外線傳輸易受空氣介值的影響，下次雨大霧大你再衝衝看。



明明只要用微波ETC就可以【大小車道混搭高速通過】。或可以將【兩車道變三車道】。
--->你該不會以為紅外線ETC做不到吧?
-----------------------------------
紅外線傳輸有直行角度的限制，大小車混搭，必須加寬上下左右的照射範圍，對廠商而言會增加很多成本，所以能多拖一天就多賺一天，如果很容易為什麼一開始不做呢。



如此也就不會有【ETC可以加開車道了】這個議題存在了。
--->不知道你要表達什麼,ETC加開車道是因為用ETC的人變多了
----------------------------------
如果用微波ETC依目前而言根本不需加開車道。看這裡https://www.youtube.com/watch?v=LZ7qghcvf7s



明明是【當勞全餐】與【三明治】的選擇,卻故意很彆扭的硬說回數票是【大便】。
--->如果你對通過收費站的方式這麼挑剔,我們無法理解你何以可以忍受回數票,合理懷疑你不在乎過收費站的方式,反正罵罵也爽,這種負面思考的人滿多的
-------------------------------------
我不是挑剔，也不是不在乎過收費站的方式，明明微波比紅外線方便更具前瞻性。結果搞了個差勁且不顧消費者權益的遠通紅外線。（菜堆與郭堯祺都承認了，見相關媒體）
結果有人不知為了選舉護航，還是以為用ETC就高人一等，還是其他.....
用貶低回數票的方式來詆毀使用者，至於嗎，台灣已沈淪至此地步了嗎？！

ETC收費（不管紅外或微波）本來就是比人工收費來的好，來的進步。也沒人反對ETC，你看現在還有人搞不清楚重點就跳出來耍寶罵人號呆。
台灣社會現在變成開始反對遠通紅外線，就被批成國民黨萬年支持者，就被批是盲信宇通的呆子，無法就事論事，凡事貼標籤，台灣社會已經這麼悲哀了嗎？！

	回應 novie2 (打字狗) 所寫
	一堆狀況外.遠通紅外線跟宇通微波當初決標進程點都搞不清楚.我本來是不想再跳出來淌這混水.看到一些人當初東森電視看太多還在那邊號呆.你以為現在換微波下個月就可以打掉5個車道給ETC走?你以為明天高工局要打掉5個車道.紅外線下個月就不能做自由流?怎一堆呆子跟著宇通大老闆東森集團耍笨阿..😌

跳脫出來吧，除了遠通與宇通還有其他比較不那麼黑的廠商。


我沒說要"明天高工局要打掉5個車道"
微波下個月就可以打掉5個車道給ETC走
我也沒說"紅外線下個月就不能做自由流"
這是你耍寶說的。不過我到蠻欣賞這家的進程。
https://www.youtube.com/watch?v=LZ7qghcvf7s


除了遠通、宇通還有宏碁吧
再跳脫出來吧，眼球視野也不盡然放在這三家（雖然我比較欣賞宏碁自創台灣品牌）

	回應 novie2 (打字狗) 所寫
	紅外線也許比微波差.這樣紅外線就沒用?100元美金比100元新台幣值錢.那你口袋新台幣比美金不值錢你怎不送我?紅外線再差也總比人工收費強.這點需要辯駁嗎?不爽徐旭東並不代表紅外線ETC比人工收費差.不裝是在妒爛.不是不裝是聰明.因為現在只有這種可以選.你不選就是比ETC慢過收費站.不管你是用不到.妒爛的正義感還是裝窮要A免錢才爽才高興.ETC好不好用大家新知肚明.也許微波更好.你們趕快把遠通弄倒換成宇通.反正我也會是第一個跑去裝...

"這樣紅外線就沒用?" ←這是你說的。

"紅外線再差也總比人工收費強.這點需要辯駁嗎?" ←辯駁還是你說的。紅外線比人工收費強比微波差，這是路人皆知的事。沒人為此辯駁。你怎麼老是自說自話，老是加罪於人，這是搞不清楚狀況，還是愛故意入罪於人。

這樣紅外線就沒用?100元美金比100元新台幣值錢.那你口袋新台幣比美金不值錢你怎不送我? ←先立論莫須有的紅外線沒用論，再過渡引伸美金與新台幣值少的無用論。你可真會抹黑，想必電視看太多，好的不學，政治人物抹黑手段倒學不少。

"還是裝窮要A免錢才爽才高興" ←又是個莫須有的罪名與情緒之言。唉！

提醒你吧，從頭到尾我批評紅外線差勁或爛或不是趨勢，是跟微波比。
是認為進步的政府不應讓紅外線與微波一起競標。
至於與網友話酸來酸去，只不過與其之道（字）還之其人之身罷了。

至於目前紅外ETC，有人喜歡用（或認為不錯用）或常上高速公路的人不得不用（特別是如重車），本來就是大家的自由或無奈的選擇，但沒必要以高人一等之姿，盛氣凌人之態，笑話醜化用回數票的人吧。

至於收拾紅外線的爛攤子，政府是不是能做更多一些，則是另一話題了。

	回應 mk2 (MK2) 所寫
	為何要如此鬧彆扭!?為何寧願降低自己水準硬鬧彆扭!? 這樣是鄉愿?還是黨愿?還只是單純的鬧彆扭?!MK２自己來說還是要大家說。 --->你先去裝ETC再來罵ETC吧,這樣真的比較有說服力

那，您是不是也等選上民意代表，進了政治圈，再來批評政治？這樣真的比較有說服力

不要把批評政治那一套帶來車板
不尊重其他人，硬要把自己的觀念套到別人身上
那只會比柯賜海更令人覺得哭笑不得罷了，起碼小柯只有在鏡頭後面舉舉牌、炒炒新聞
他沒有要大家跟他一樣去舉牌、炒新聞😰

你無權批評不想使用ETC的人，你想用就請便，不需要批評他人來凸顯自己
那只會讓人覺得你沒有料，必須靠批評他人才能凸顯自己

真的要批評，也請將證據準備好，不要只說「用ETC的人變多了，所以要加開車道」
用ETC的也才所有高速公路USER的幾個百分點，憑甚麼要其他百分之八九十的人讓出車道？
起碼要有比例原則

	回應 rager (失控) 所寫
	開版者的意思 是在特定擁塞收費站"泰山""樹林" 這兩個收費站相較其他收費站 車流量大很多 也不用說車道讓不讓 這不是ETC和回數票的競爭 開版者只是把自己的感覺和大家討論 沒必要一堆反ETC的人來躂伐他吧 ETC使用人數多到合約規定的數量 車道就會開了 這不是你我能決定的 難道到時ETC要加開車道 所有反ETC的人都去和政府抗議嗎? 別傻了 喜歡用什麼就用什麼吧 在U_CAR最常看到的 1.汽油車VS柴油車 2.TOYOTA VS 其他車廠 3.ETC VS 回數票 怎麼說呢 1.柴油車是神聖的 不容侵犯的 一有攻擊反對言詞 絕對沒什麼好下場 2.很多車廠和TOYOTA扣在一起討論 TOYOTA一定就是該死 坑錢公司 沒品質的濫貨 3.ETC 自己看了以後去感覺吧 抱歉離題了 只是看到討論串的感覺來寫自己的想法而已🙂

1. 應該說是反對柴油的人容不下支持柴油的言詞, 只要有人說柴油好, 絕對沒有好下場.
2. 也應該說是支持牛頭的人容不下任何對牛頭的批評, 只要有人說牛頭不好, 那就一定是該死.
3. ETC很好, 但該死的遠通電收. 在遠通電收還沒能做到令人滿意前, 用路人有權抵制.

	回應 mk2 (MK2) 所寫
	回應 allenyehtw (Allen Yeh) 所寫 MK2 如果你喜歡我把學理上有關於頻寬 資料傳輸率 等等相關資訊提出來 那我會找時間整理 到時候不要又轉移焦點 明明學術上就已經知道某些瓶頸是紅外線不能達到的東西 還要硬掰紅外線比較好 😌 我想我從沒去比較紅外線跟微波吧? 我也從沒說紅外線比微波好吧? 你是哪裏看到我說紅外線比微波好? 說實話我根本不在乎ETC是紅外線還是微波 有微波的ETC我還是會用 只要讓我不用開窗停下來就行 一個大樓蓋好了已經有住戶了 還在討論鋼骨比鋼筋好 但是自己住在茅草屋 堅決不肯搬進新大樓.....即使他不符你的完美想像 實在是.............. 這叫鬧彆扭 幾歲啦 各位

如果這大樓是 SRC 的輻射鋼屋, 您肯住??

遠通的 ETC 爛就是爛, 好的話還勞您費唇舌說服我們嗎?

	回應 longinauq (longinauq) 所寫
	回應 mk2 (MK2) 所寫 回應 allenyehtw (Allen Yeh) 所寫 MK2 如果你喜歡我把學理上有關於頻寬 資料傳輸率 等等相關資訊提出來 那我會找時間整理 到時候不要又轉移焦點 明明學術上就已經知道某些瓶頸是紅外線不能達到的東西 還要硬掰紅外線比較好 😌 我想我從沒去比較紅外線跟微波吧? 我也從沒說紅外線比微波好吧? 你是哪裏看到我說紅外線比微波好? 說實話我根本不在乎ETC是紅外線還是微波 有微波的ETC我還是會用 只要讓我不用開窗停下來就行 一個大樓蓋好了已經有住戶了 還在討論鋼骨比鋼筋好 但是自己住在茅草屋 堅決不肯搬進新大樓.....即使他不符你的完美想像 實在是.............. 這叫鬧彆扭 幾歲啦 各位 如果這大樓是 SRC 的輻射鋼屋, 您肯住?? 遠通的 ETC 爛就是爛, 好的話還勞您費唇舌說服我們嗎?

國產車爛就是爛

很多人還不是講不聽 一值跑去買😌