#42
0
看看車輛裝etc的數量知道好不好用了‥車輛數就是民意吧
裝etc的少，總不能叫多數服從少數吧‥😡
不是少數服從多數，多數尊重少數嗎‥
裝etc的少，總不能叫多數服從少數吧‥😡
不是少數服從多數，多數尊重少數嗎‥
#43
0
 |
|  | |
| 看看車輛裝etc的數量知道好不好用了‥車輛數就是民意吧 裝etc的少，總不能叫多數服從少數吧‥😡 不是少數服從多數，多數尊重少數嗎‥ | |||
 |  |
回應 yutc3297 (CV8) 所寫
#44
2
|
| | ||||||||||
我敢發誓 你敢嗎? 我就看不出來這有什麼難 我不是這方面專業 但是多裝些接收器跟用電腦去計算排除不合理的數據 有什麼困難? 那些高考上去的專業公務員不是白痴 那些政務官也不是惡魔 | ||||||||||||
| |
紅外線做「多車道自由車流」,根本就沒成功的實績。
等你找得到紅外線用的「多車道自由車流」的系統,再來發誓吧!
你什麼都不懂,發的誓跟放屁有什麼兩樣?
紅外線和微波的特性,稍微學過物理/電子的人都知道,
但高考上去的專業公務員,竟然還強推紅外線系統，還為紅外線系統背書,這才是令人費解的地方!
才會讓人懷疑，政府降低規格用紅外線系統，把繳費用路人權益擺兩旁，是否有其他特定考量？
考量的是什麼？ 可能是官商勾結，也可能是政府和奧地利政府有什麼暗盤....
在紅外線ETC之前，雖然大多台灣人都還沒用過「高速公路自動收費系統」，
但台灣人出國的可不少，有綠卡的也不少，
又不是沒看過國外己用了N年的「多車道自由車流」的收費系統，
看到比別國晚了N年的ETC系統，
台灣竟然還在搞這種「單一車道自動收費」，當然會不爽...
已裝紅外線ETC車上機，剛開始很爽，但沒多久就不爽了！怎麼連ETC車道也在塞? 就像你一樣！
沒裝紅外線OBU的被紅外線ETC兩個車道排擠，也不爽，
裝或不裝都被搞得不爽，就是很失敗的系統....
1. 人工收費道現金/回數票要互相排擠，
2. 花錢安裝OBU走紅外線ETC的大型/小型車道，兩車道之間還是要互相排擠，
跟人工收費相比也沒啥進步，只是讓通過的速度加快而已..
3. ETC車道又要和人工收費車道再互相排擠，
車道就那幾個，就這樣排擠來/排擠去，
讓過渡時期大家都很難過...這就是用紅外線系統最大的問題所在！
其實，即使是微波系統用「多車道自由車流」過渡時期也要好幾年，也不好過，
但紅外線的「單一車道自動收費系統」會比微波的「多車道自由車流」更難過...
我看紅外線系統在過渡時期被換掉，是遲早的事...
#45
0
|
| | ||||||||||||||||||||
紅外線做「多車道自由車流」,根本就沒成功的實績。 等你找得到紅外線用的「多車道自由車流」的系統,再來發誓吧! 你什麼都不懂,發的誓跟放屁有什麼兩樣? 紅外線和微波的特性,稍微學過物理/電子的人都知道, 但高考上去的專業公務員,竟然還強推紅外線系統，還為紅外線系統背書,這才是令人費解的地方! 才會讓人懷疑，政府降低規格用紅外線系統，把繳費用路人權益擺兩旁，是否有其他特定考量？ 考量的是什麼？ 可能是官商勾結，也可能是政府和奧地利政府有什麼暗盤.... 在紅外線ETC之前，雖然大多台灣人都還沒用過「高速公路自動收費系統」， 但台灣人出國的可不少，有綠卡的也不少， 又不是沒看過國外己用了N年的「多車道自由車流」的收費系統， 看到比別國晚了N年的ETC系統， 台灣竟然還在搞這種「單一車道自動收費」，當然會不爽... 已裝紅外線ETC車上機，剛開始很爽，但沒多久就不爽了！怎麼連ETC車道也在塞? 就像你一樣！ 沒裝紅外線OBU的被紅外線ETC兩個車道排擠，也不爽， 裝或不裝都被搞得不爽，就是很失敗的系統.... 1. 人工收費道現金/回數票要互相排擠， 2. 花錢安裝OBU走紅外線ETC的大型/小型車道，兩車道之間還是要互相排擠， 跟人工收費相比也沒啥進步，只是讓通過的速度加快而已.. 3. ETC車道又要和人工收費車道再互相排擠， 車道就那幾個，就這樣排擠來/排擠去， 讓過渡時期大家都很難過...這就是用紅外線系統最大的問題所在！ 其實，即使是微波系統用「多車道自由車流」過渡時期也要好幾年，也不好過， 但紅外線的「單一車道自動收費系統」會比微波的「多車道自由車流」更難過... 我看紅外線系統在過渡時期被換掉，是遲早的事... | ||||||||||||||||||||||
| |
寫的太好了
讚
+100
#46
1
|
| | ||||||||||||||||||||
紅外線做「多車道自由車流」,根本就沒成功的實績。 等你找得到紅外線用的「多車道自由車流」的系統,再來發誓吧! 你什麼都不懂,發的誓跟放屁有什麼兩樣? 紅外線和微波的特性,稍微學過物理/電子的人都知道, 但高考上去的專業公務員,竟然還強推紅外線系統，還為紅外線系統背書,這才是令人費解的地方! 才會讓人懷疑，政府降低規格用紅外線系統，把繳費用路人權益擺兩旁，是否有其他特定考量？ 考量的是什麼？ 可能是官商勾結，也可能是政府和奧地利政府有什麼暗盤.... 在紅外線ETC之前，雖然大多台灣人都還沒用過「高速公路自動收費系統」， 但台灣人出國的可不少，有綠卡的也不少， 又不是沒看過國外己用了N年的「多車道自由車流」的收費系統， 看到比別國晚了N年的ETC系統， 台灣竟然還在搞這種「單一車道自動收費」，當然會不爽... 已裝紅外線ETC車上機，剛開始很爽，但沒多久就不爽了！怎麼連ETC車道也在塞? 就像你一樣！ 沒裝紅外線OBU的被紅外線ETC兩個車道排擠，也不爽， 裝或不裝都被搞得不爽，就是很失敗的系統.... 1. 人工收費道現金/回數票要互相排擠， 2. 花錢安裝OBU走紅外線ETC的大型/小型車道，兩車道之間還是要互相排擠， 跟人工收費相比也沒啥進步，只是讓通過的速度加快而已.. 3. ETC車道又要和人工收費車道再互相排擠， 車道就那幾個，就這樣排擠來/排擠去， 讓過渡時期大家都很難過...這就是用紅外線系統最大的問題所在！ 其實，即使是微波系統用「多車道自由車流」過渡時期也要好幾年，也不好過， 但紅外線的「單一車道自動收費系統」會比微波的「多車道自由車流」更難過... 我看紅外線系統在過渡時期被換掉，是遲早的事... | ||||||||||||||||||||||
| |
不敢發誓倒是理由很多
沒有用的廢物
你連基本的判斷力都沒有
是要跟我辯什麼?
有帳篷住就別去外面睡
有鐵皮屋住就別睡帳篷
有公寓住就別住鐵皮屋
你連回數票根ETC要選哪一個的基本判斷都沒有
在我眼裡是蠢到不行的蠢蛋
講什麼大話呢?
全篇狗屁不通
我要是你老闆用你這種庸才真是浪費錢
我不爽是因為你們這些蠢蛋在阻擋進步不爽
講的好像沒有全天下最好的系統就不用
這種蠢蛋
還能打一大篇通篇屁話還自以為有理
下雨天要睡覺
#47
0
[quote=mk2 (MK2)][quote=flycall (FlyCall)][quote=mk2 (MK2)]
你以為發誓就能改善紅外線ETC的缺點嗎
你以為發誓你就無敵了嗎
真好笑
要花錢就要買最好的
一次到位
還是你自認是次等國家的公民
所以才用爛系統
|
| | |
不敢發誓倒是理由很多 沒有用的廢物 你連基本的判斷力都沒有 是要跟我辯什麼? 有帳篷住就別去外面睡 有鐵皮屋住就別睡帳篷 有公寓住就別住鐵皮屋 你連回數票根ETC要選哪一個的基本判斷都沒有 在我眼裡是蠢到不行的蠢蛋 講什麼大話呢? 全篇狗屁不通 我要是你老闆用你這種庸才真是浪費錢 我不爽是因為你們這些蠢蛋在阻擋進步不爽 講的好像沒有全天下最好的系統就不用 這種蠢蛋 還能打一大篇通篇屁話還自以為有理 | |||
| |
你以為發誓就能改善紅外線ETC的缺點嗎
你以為發誓你就無敵了嗎
真好笑
要花錢就要買最好的
一次到位
還是你自認是次等國家的公民
所以才用爛系統
#49
0
|
| | ||||||||||||||||||||
政府是人民選出來為民服務的，而不是 "營利單位" 😇 你在回話的時候，可不可以腦袋想清楚再回答??? | ||||||||||||||||||||||
| |
不如免費讓你過好了
下雨天要睡覺
#52
0
|
| | |
那也要看你有多少錢 一堆笨蛋 | |||
| |
哈哈哈😀😀😀
講不過我
惱羞成怒
#53
0
|
| | |
| 大家不要吵了， 我只想問問 全世界有使用ETC的國家中 大概有幾個用微波系統的？ 有幾個用紅外線系統的？ 有沒有微波多車道自由車流成功的案例？ 有沒有紅外線多車道自由車流成功的案例？ 不要常常發誓啦！ 屈臣式也常常在發誓~~還不是貴。 | |||
| |
微波跟紅外線的優劣勢可以討論的
但是現在的問題是:你可以用紅外線系統批評紅外線系統
但是你用回數票系統卻批評紅外線
這不是見鬼嗎?
有人對國道收費系統的要求標準是高的
但是他用的是回數票來通過車道
有人對女人的要求是高的
但是他娶如花
有人對美食是要求標準高的
但是他吃清蒸淡水吳郭魚
神經病才相信他說的標準是當真的
下雨天要睡覺
#54
0
|
| | ||||||||||||||||||||
你有種就發誓 要是紅外線系統做的出來多車道自由車流 你公開在本網認錯道歉 承認自己思慮不深 | ||||||||||||||||||||||
| |
紅外線這個鳥系統
連奧地利原廠EFCOM都承認多車道自由流做不到 😀
還要辯什麼 😵😵
台灣會採用這個鳥系統，跟本就是因為官商勾結的後果 😌
ETC構想是很先進，但不是指遠通這個鳥系統OK 😝
#56
0
如果一開使使用 微波 system
會如何
雖然逺通使用 被多數國家淘汰的 紅外線 (看商週的分析)
不過 obu 和卡片間好像也使用 rf ..
我是認為 遠通會選紅外線是客意要和其他競標商不同先搶標再說
搶了在來改
電影黑金中包工程就是如此
紅外線系統 比較好弄又便宜 先標下在說
果然遠通標下來了
會如何
雖然逺通使用 被多數國家淘汰的 紅外線 (看商週的分析)
不過 obu 和卡片間好像也使用 rf ..
我是認為 遠通會選紅外線是客意要和其他競標商不同先搶標再說
搶了在來改
電影黑金中包工程就是如此
紅外線系統 比較好弄又便宜 先標下在說
果然遠通標下來了
#57
1
|
| | ||||||||||
微波跟紅外線的優劣勢可以討論的 但是現在的問題是:你可以用紅外線系統批評紅外線系統 但是你用回數票系統卻批評紅外線 這不是見鬼嗎? 有人對國道收費系統的要求標準是高的 但是他用的是回數票來通過車道 有人對女人的要求是高的 但是他娶如花 有人對美食是要求標準高的 但是他吃清蒸淡水吳郭魚 神經病才相信他說的標準是當真的 | ||||||||||||
| |
不對！這樣比喻很奇怪！
好像是說沒得過淋病的沒資格說淋病的不好！只有得過淋病的才能批評！是這樣嗎？
你的重點覺得ETC好的不得了，所有反對的人都是屁！問題是大家覺得他不好，所以才會有這樣的討論不是嗎？
電子收費絕對是一種先進趨勢，但是前提是用什麼做，如何做～不是這樣官商勾結的做～
另外ETC是民間與政府合作的專案（科專），你知道什麼叫做科專嗎？如果搞懂了再來回我！（不懂別亂發言喔！以免露陷）
還有，我覺得你不應該沒事就找人發誓，因為那是無意義的，那種沒有水準的用詞目前是台灣官員專用的！
（惡言相向只會表現無知與愚蠢，你看起來應該還不致於如此！）
最後，討論話題大家聊一聊就好了！假如你在徐旭東底下工作，更應該來幫公司看一看社會大眾的看法！
而不是學謝志偉用屁股吃飯（因為嘴巴是拿來拉屎的～）
#60
0
|
| | |
有人得了淋病說淋病好淋病棒嗎? 我真是受夠這一群 一個新商品上市 我們總是想聽聽使用者意見 結果現在ETC的使用者滿意度頗高 但是沒使用過的人完全不聽 他從世界各國的商品中來比較來證明這新商品不好 所以他不用 但是 最好笑的是 他用回數票 那他講話不是狗屁嗎? 他根本不在乎使用於這個用途的商品優劣 但他可以屁一堆全世界各種商品 | |||
| |
我懂你的意思
只是目前台灣沒有人有機會使用微波系統
如果有機會兩個系統一起使用來比較的話
讓使用者自己去選擇
我們就不用在這裡吵翻天了
共
307
則留言