103

則留言

6

ahead(fullspeed)

2007/12/19 17:49:26

發文

#363244 IP 189.220.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[quote=rat357 (福特野狗)][quote=fullspeed (ahead)][quote=rat357 (福特野狗)][quote=rat357 (福特野狗)]
回應 fullspeed (ahead) 所寫
回應 rat357 (福特野狗) 所寫
哈哈...
安全 ? 又在說笑了! 去問問買過進口車的人,你問他們有沒有騎過摩托車 ?
摩托車會比國產車安全 ?

上面一個標題年薪 120 ~ 150 就在精打細算買進口車啦,你說說年薪應該多少買進口車才不奢侈?
年薪要多少才算有錢人可以買進口車? 😍


買進口車有大部分是為了場面啦!

以及聽到大大這麼說...
我終於發現我們不是同一個級別的了😊
我唯一想說的是,屁ㄌㄧㄝ

請省下您寶貴的時間,我想我們已經不需要再談了😊


方便的話,就請您繼續購買國產車吧!
我今天終於知道
原來包括我這些進口車車主,全部都是盤子~~~
真是有夠讚😰


我反問的沒一個敢回答,乞丐裝闊佬馬上就想尿遁,想也知道,呵呵!
買進口車精打細算,不想被當盤子,也能ㄠ成買進口車的車主全都是盤子?
當然以上是你不敢回答我的反問,要尿遁的藉口。😍

ssd(41518)

2007/12/19 18:26:56

發文

#363259 IP 189.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

簡單的問題,我來做個總結。

某甲與某乙兩人都是都會族,兩人上班方式,以交通工具而言,約有以下幾種方式:

1.騎機車。

2.坐計程車。

3.坐捷運或公共交通工具。

4.騎腳踏車。

5.開車。

以上五種方式以開車最不實際,所以某甲與某乙兩人都是“潘仔”。

接下來再比較某甲與某乙那一個比較“潘仔”。

某甲年淨收入500萬,開雙b,車價300萬。某乙年淨收入50萬,開國產車,車價75萬。

某甲“潘仔”指數:為年收入除以車價,為60百分比。

某乙“潘仔”指數:為年收入除以車價,為150百分比。

結論:最最最“潘仔”為某乙,足足為某甲的2.5倍。

各位大大,以上的推論是否正確,如否,請提出指正。






ahead(fullspeed)

2007/12/19 20:11:28

發文

#363352 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 41518 (ssd) 所寫

簡單的問題,我來做個總結。

某甲與某乙兩人都是都會族,兩人上班方式,以交通工具而言,約有以下幾種方式:

1.騎機車。

2.坐計程車。

3.坐捷運或公共交通工具。

4.騎腳踏車。

5.開車。

以上五種方式以開車最不實際,所以某甲與某乙兩人都是“潘仔”。

接下來再比較某甲與某乙那一個比較“潘仔”。

某甲年淨收入500萬,開雙b,車價300萬。某乙年淨收入50萬,開國產車,車價75萬。

某甲“潘仔”指數:為年收入除以車價,為60百分比。

某乙“潘仔”指數:為年收入除以車價,為150百分比。

結論:最最最“潘仔”為某乙,足足為某甲的2.5倍。

各位大大,以上的推論是否正確,如否,請提出指正。




最怕的是狀況一、掉入虛榮的深淵。

一、如果甲年收入不到 150 買 150 萬進口車還貸款, 跟乙年收入500 萬買 60 萬國產不用貸款,多的還去做
理財投資一年投資所得多 300 萬, 不用推論也知道誰是盤子。

這其中還不算買進口車的保養維修費用十年大概也要100 萬甚至更多,國產的保養維修費用十年大約 15 萬。

二、如果甲年收入是 500 買雙B 300 萬,跟同樣乙年收入 500 萬買國產 60 萬,甲還是盤子。

當然,我說的盤子其實是另一件事。就以進口車來說,當初我買時只要 150 多萬,同樣型式的車如今卻
要多七八十萬,漲了 50 % 以上,有沒有夠盤子 ?😍











ahead(fullspeed)

2007/12/19 20:42:08

發文

#363376 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 desmond (Desmond) 所寫
回應 fullspeed (ahead) 所寫
回應 rat357 (福特野狗) 所寫
哈哈...
只是人家原廠剛好不知道...大大您開雙B、SAAB還這麼在乎修車錢麻😊


在德國工資據說更貴
所以很多人都自己動手修車修房子囉


有些人實在觀念非常偏差,一點兒都不進入狀況。
很簡單,您認為有錢人是因為他是盤子所以才變成有錢人,還是因為他精打細算所以變成有錢人?😍


常跟在一些大老闆旁邊

就會看到

財富跟消費力不能全然畫上等號

但是最明顯的就是,大老闆們在意的東西,絕對是超高檔

愛面子的大老闆,哪個不請司機開豪華車?

一切都是為了派頭

"名車也是談生意的生財工具"

載其他貴賓還用寒酸的國民車....我看生意不用談了...


不要說大老闆啦,就連一般的 sales 為了談生意也打腫臉買台進口的(很可能二手的),
就像我說的買進口車有很大部分是為了場面,沒說錯吧。😍





ssd(41518)

2007/12/19 20:48:41

發文

#363380 IP 189.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

1.我要傳達的訊息是:凡事要由比較,才能比較客觀看出真相,不是要來打嘴砲。


2.以某丙年淨所得100萬,所開國產車75萬為標準:其“潘仔”指數高達75百分比,仍比某甲高。


3.在以上的例子中,何以大家不說某乙及某丙是“潘仔”,而要認定某甲為“潘仔”,因為客觀數據


  是不會便騙人的,比較另人擔心的是人们往往陷入自己主觀之迷失中而不自覺。

ahead(fullspeed)

2007/12/19 21:12:02

發文

#363403 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 41518 (ssd) 所寫

1.我要傳達的訊息是:凡事要由比較,才能比較客觀看出真相,不是要來打嘴砲。


2.以某丙年淨所得100萬,所開國產車75萬為標準:其“潘仔”指數高達75百分比,仍比某甲高。


3.在以上的例子中,何以大家不說某乙及某丙是“潘仔”,而要認定某甲為“潘仔”,因為客觀數據


 是不會便騙人的,比較另人擔心的是人们往往陷入自己主觀之迷失中而不自覺。



比較要用相同的立足點才有所謂的客觀。 不然雖說不打嘴砲,本質是打嘴砲

何為相同立足點? 譬如:同一個人同樣的收入,買進口車跟買國產車哪一個是盤子 ?

客觀數據? 這些數據不就是你刻意取樣的嗎 ? 如果讀過統計就知道應如何取樣,不正確取樣的數據根本不用談什麼,就跟民調一般,不正確刻意取樣的民調沒有參考價值。😀





ssd(41518)

2007/12/19 21:46:03

發文

#363437 IP 189.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章


那你的意思是雙b也應該與國產車同樣價格囉!

再重申一次,陷入自己的迷失中,可怕的程度令人同情,不再回應。井底之蛙。

layws(layws)

2007/12/19 21:47:59

發文

#363442 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
+1

<停權中>(-kevin-)

2007/12/19 22:01:59

發文

#363459 IP 250.118.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 actsao2 (actsao2) 所寫
差別的地方:
http://vlog.xuite.net/vlog/guest/basic.php?media_id=NXNRM3huLTU3MTE4Mi5mbHY=

名副其實的炸彈自殺
😀

ahead(fullspeed)

2007/12/19 22:07:16

發文

#363465 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 41518 (ssd) 所寫


那你的意思是雙b也應該與國產車同樣價格囉!

再重申一次,陷入自己的迷失中,可怕的程度令人同情,不再回應。井底之蛙。



我上面哪一句話說雙B 跟國產車同樣價格 ? 又是同樣手法搞尿頓了!
一個連國字都看不懂,更不用說恐怕也沒讀過統計,連怎麼取樣都不曉得,哈哈!被拆穿手腳,
還有臉說他人井底之蛙。 笑破人家大牙! 滾吧! 沒知識的小丑!

brown(brown1111)

2007/12/20 00:06:28

發文

#363636 IP 250.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 schumachieh (舒馬傑) 所寫
坐了同事買的BMW,感覺也OK呀,跟國產camry比舒適度也差不多呀..(甚至較差)
而且論配備也不至於相差許多呀?不過他的車加速倒是真的很快,高速狂飆時仍感到車身很穩定..
但價格足足貴了約2~3倍 !!!

想請問買進口車的理由是
1.Mark很炫,好把妹.
2.好飆車,但台灣路又很爛,所以沒啥好飆的..
3.安全氣囊多,車體結構安全,比較不會死.
4.純粹是老子有錢,要多養一些代理商和sales,同時讓你羨慕一下.

上述諸多問題等令小弟百思不解..雖然小弟有時也想去敗一下,但因個人還算理性的人,
所以對國產車與進口車的抉擇陷入天人交戰,不知各位前輩的看法如何??


基本上喔,當你要拿進口車與國產車相比的時候,是否有考慮過你是要以哪個區域的進口車來跟國產車比?如果照你以國產TOYOTA來與進口車相比的話.......
1.以TOYOTA柔軟舒適的懸吊設定,讓人乘坐舒服,請與美國進口車相比(美系國民車,非美系性能車),乘坐過美國的國民生活代步車或是大型房車後,或許你會對所謂的"舒適度"有另一種看法!!
2.如果你要以車內的影音配備來比較的話,我想....應該沒有哪一國的品牌比的過TOYOTA或是NISSAN的國產車吧!!
3.又如果你要比的是車量的體質,也就是一些大大所謂的"操控"以及"運動性"甚或是"剛性"的話,那......呵呵...我是不知道啦,但是喔,以我駕駛過的歐系進口車來說(PEUGEOT 206 / AUDI A4 1.8T / BMW 318i,320i,525 / BENZ C200K),您提到的TOYOTA似乎在這個項目來說沒辦法跟我所駕駛過的歐系進口車相比耶!!
至於買進口車的理由,我覺得喔,大多數有一點年紀的人可能是基於"為了要表達自己的經濟成就或是地位"所以買進口車(雙B或是AUDI之類的車),如果以中青年來說,那應該除了表達自己的經濟基礎以外,有為數不少的人(就我開進口車的朋友或是同學而言)是喜歡歐系進口車的沉穩以及操控性,那年輕一點的進口車車主,或許是炫的成分比較多吧!!

brown(brown1111)

2007/12/20 00:13:14

發文

#363643 IP 250.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimy562002 (梅子糖糖在深圳福永) 所寫
回應 brickman0610 (帥德) 所寫
不好意思 小弟很少發言 舉個例

小弟的日產1.6房車 開了8年半 覺得不錯開 也很少發生大毛病 畢竟也沒開過進口車或百萬級的國產車

就在今年7月幫同事開新娘車借了 一台新大七(740i) 開了半天

小弟舉幾個差異重點 新大7方向盤很輕 室內很靜 加速沒啥感覺 而且操控性很棒 不像是在開大尺碼的車 不知不覺在一高開到120 但是我依我開車8年半的經驗 覺得只有7~80

車內配備就不用比了 最重要的是 當我開了半天 換回我車時 我竟然不會開我的車了才開了半天居然讓我開了8年半的感覺全沒了 那一時我不敢相信那是我開了8年半的愛車 還跟坐我旁邊的老婆說了一句 我的車怎麼那麼難開!!! 小弟淺見 或許拿大7跟我那日產1.6比不公平 但小弟也只有這個經驗! 雙B的車這輩子可能也沒機會買了 所以跟老婆決定換福斯的 預計年底將愛車更換 Golf Plus 2.0 TDI 謝謝!



BMW在高速公路上切換車道那種感覺一定要開過才知道
不要說大七
三系列就會讓你知道甚麼叫操控
有人不會覺得操控有甚麼好講究的
不一樣是轉方向盤而已?

''絕絕對對讓你感到轉動多少方向盤.車頭就跟你的意念走多少''
抑制受路面反應跟車身晃動去影響準確
這就是底盤的功力


沒錯....指向性精準的感覺也是我開過BMW之後的感覺!!

有錢還是愛買爛車(bcq187)

2007/12/20 03:28:54

發文

#363709 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 layws (layws) 所寫
+1


到底是真的不懂..還是假不懂阿😲

Z06阿斯拉(z06z06)

2007/12/29 16:11:59

發文

#370097 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tadkings (TAD) 所寫
撞到哩丟災..


+1

有錢還是愛買爛車(bcq187)

2007/12/30 00:53:43

發文

#370324 IP 83.75.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fullspeed (ahead) 所寫
回應 41518 (ssd) 所寫


那你的意思是雙b也應該與國產車同樣價格囉!

再重申一次,陷入自己的迷失中,可怕的程度令人同情,不再回應。井底之蛙。



我上面哪一句話說雙B 跟國產車同樣價格 ? 又是同樣手法搞尿頓了!
一個連國字都看不懂,更不用說恐怕也沒讀過統計,連怎麼取樣都不曉得,哈哈!被拆穿手腳,
還有臉說他人井底之蛙。 笑破人家大牙! 滾吧! 沒知識的小丑!


統計?取樣?
這些東西不都是可以做假的嗎?
所以大大的意思是.....

阿鳳會抽菸(e55amgcayenne)

2007/12/30 00:57:07

發文

#370330 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一分錢一分貨😞

有錢買進口車😌
沒錢還是騎機車😩

勤美璞真(congress)

2007/12/30 07:23:28

發文

#370405 IP 189.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 41518 (ssd) 所寫

簡單的問題,我來做個總結。
某甲與某乙兩人都是都會族,兩人上班方式,以交通工具而言,約有以下幾種方式:
1.騎機車。
2.坐計程車。
3.坐捷運或公共交通工具。
4.騎腳踏車。
5.開車。
以上五種方式以開車最不實際,所以某甲與某乙兩人都是“潘仔”。
接下來再比較某甲與某乙那一個比較“潘仔”。
某甲年淨收入500萬,開雙b,車價300萬。某乙年淨收入50萬,開國產車,車價75萬。
某甲“潘仔”指數:為年收入除以車價,為60百分比。
某乙“潘仔”指數:為年收入除以車價,為150百分比。
結論:最最最“潘仔”為某乙,足足為某甲的2.5倍。
各位大大,以上的推論是否正確,如否,請提出指正。


真的太深奧的比喻了

阿毅(ilpwu)

2007/12/30 09:27:54

發文

#370434 IP 90.172.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章


最怕的是狀況一、掉入虛榮的深淵。

一、如果甲年收入不到 150 買 150 萬進口車還貸款, 跟乙年收入500 萬買 60 萬國產不用貸款,多的還去做
理財投資一年投資所得多 300 萬, 不用推論也知道誰是盤子。

這其中還不算買進口車的保養維修費用十年大概也要100 萬甚至更多,國產的保養維修費用十年大約 15 萬。

二、如果甲年收入是 500 買雙B 300 萬,跟同樣乙年收入 500 萬買國產 60 萬,甲還是盤子。

當然,我說的盤子其實是另一件事。就以進口車來說,當初我買時只要 150 多萬,同樣型式的車如今卻
要多七八十萬,漲了 50 % 以上,有沒有夠盤子 ?😍

[/quote]

當你年薪500萬~~你會買國產車~~~來當碰碰車開反正撞壞了也不痛
好車停車庫~~偶而開出去拉風一下
而且阿當你這麼有錢時你最會珍惜是自己的生命~~~~超級怕死
有錢人是很低調的怕被綁架~~有命賺錢沒命花😆


skygod_no1(haha)

2007/12/30 10:20:38

發文

#370448 IP 92.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
說到「盤仔」,是進口車商把你當「盤仔」。
12年前在歐洲,一輛BMW318與Citroen Xantia 2.0是同級同價位,
到了台灣,一輛賣到140萬,一輛才賣77萬,你說誰是「盤仔」?😩

麋鹿專車(santa)

2007/12/30 10:37:23

發文

#370459 IP 88.196.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 rat357 (福特野狗) 所寫
回應 peugeot306max (貓仔哥) 所寫
回應 schumachieh (舒馬傑) 所寫
坐了同事買的BMW,感覺也OK呀,跟國產camry比舒適度也差不多呀..(甚至較差)
而且論配備也不至於相差許多呀?不過他的車加速倒是真的很快,高速狂飆時仍感到車身很穩定..
但價格足足貴了約2~3倍 !!!

想請問買進口車的理由是
1.Mark很炫,好把妹.
2.好飆車,但台灣路又很爛,所以沒啥好飆的..
3.安全氣囊多,車體結構安全,比較不會死.
4.純粹是老子有錢,要多養一些代理商和sales,同時讓你羨慕一下.

上述諸多問題等令小弟百思不解..雖然小弟有時也想去敗一下,但因個人還算理性的人,
所以對國產車與進口車的抉擇陷入天人交戰,不知各位前輩的看法如何??

不過他的車加速倒是真的很快,高速狂飆時仍感到車身很穩定<--這是差別之ㄧ

關於:
第一點:我不認同.我總覺得開爛車騎機車一樣把的到辣妹(路上一堆可證明)

第二點:飆車看個人興趣.盛行時很多SLK加入飆車行列.也很多喜美5.6代(還有許多不列出來)

第三點:也是個人興趣.上面有說"切開就知道"會不會死看當時情況(許多文在討論會不會撞死)

第四點:老子有沒錢我是不知道.我家沒錢..可是我爸就是鍾愛賓士.沒錢也去買賓士

關於結語...我只能說...要親身去體會兩者不同..
只聽別人說是沒用的.沒聽過"自爽就100分了"嗎?



性能與底盤,是成本最高,價位也最高的
舒適性,是花較少的錢就能完成的

光看改裝避震器就知道了
有越貴的避震器,結果路感越模糊的嗎?
有越貴的避震器,結果開高速越飄的嗎?

建議比較一下
就能知道哪些車子設計比較花錢,也比較用心

以及哪些車子
擅長胡說八道,車子造價其實非常便宜
卻賣了很高的價錢

😍中肯+1
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
Jaguar亮相新概念車Type 00,採雙門Coupé造型,建構於JEA純電平臺;量產版預告2025年,具備770公里續航水準。