回應 edwin716 (愛德恩) 所寫
	沒錯~~說小光的屁屁像vios 看看上面那張vios的尾巴....真是虛累累啦 我就貼張曉光的尾巴遭撞圖吧~~ 撞擊力道有多大請自行參考後面那台車的情況推斷 galant 追撞 grunder 並不是說galant較差唷~~~而是說三菱的車有一代一代好~~ (敬告喜愛做任何怪論點的人~~~愛做任何論點~~隨你便...我管不著啦~~)

看來~ARTC的撞擊並沒有作假嘛!!

Grunder~硬~是~要~地!

😍

	回應 520louis99 (永遠的夢,麥拉崙F1) 所寫
	回應 edwin716 (愛德恩) 所寫 沒錯~~說小光的屁屁像vios 看看上面那張vios的尾巴....真是虛累累啦 我就貼張曉光的尾巴遭撞圖吧~~ 撞擊力道有多大請自行參考後面那台車的情況推斷 galant 追撞 grunder 並不是說galant較差唷~~~而是說三菱的車有一代一代好~~ (敬告喜愛做任何怪論點的人~~~愛做任何論點~~隨你便...我管不著啦~~) 看來~ARTC的撞擊並沒有作假嘛!! Grunder~硬~是~要~地! 😍

雖然說撞前車後車車頭低吃虧

這也.......太威了

黑色小光還真是硬😀

雖然雙氣囊標配😞

但是在自家老弟Fortis面前一樣抬不起頭來😇

因為少了1~5顆氣囊😭

	回應 yami00222 (多啦) 所寫
	回應 520louis99 (永遠的夢,麥拉崙F1) 所寫 回應 edwin716 (愛德恩) 所寫 沒錯~~說小光的屁屁像vios 看看上面那張vios的尾巴....真是虛累累啦 我就貼張曉光的尾巴遭撞圖吧~~ 撞擊力道有多大請自行參考後面那台車的情況推斷 galant 追撞 grunder 並不是說galant較差唷~~~而是說三菱的車有一代一代好~~ (敬告喜愛做任何怪論點的人~~~愛做任何論點~~隨你便...我管不著啦~~) 看來~ARTC的撞擊並沒有作假嘛!! Grunder~硬~是~要~地! 😍 雖然說撞前車後車車頭低吃虧 這也.......太威了 黑色小光還真是硬😀

😆真是滿威的~~
那兩位來現場處理的條盃盃當場也笑說....現在我們也開grunder....看到這樣的現場~~
感覺以後值勤時比較安心捏~~😊

grunder可能是國產大型房車最耐撞擊的一部..😝

看到這樣的耐撞條子以後追強盜會不會比較強阿😰

	回應 edwin716 (愛德恩) 所寫
	回應 520louis99 (永遠的夢,麥拉崙F1) 所寫 回應 bally168 (bally) 所寫 尾燈會不會有點像VIOS😵 這才是新尾燈!! 不要一直拿那台爛車的外型來比Grunder~ 這樣可能會讓人~您是外貿協會的喔!! 不如比一比安全比較實在!!

新的grunder車尾好看多了
看到vios被撞的樣子
我還以為vios在台灣出五門的車款了
兩台車品質差那麼多，還硬要拿來比

	回應 tkcdaniel (TKCD) 所寫
	缺下列數端 1.新2.4 MIVEC DOHC Engine 172HP(新outlander那顆) 2.INVCSIII六速無段手自排 3.TCS 4.定速 5.旅程電腦 引擎及變速箱因為GRUNDER為舊GALANT底盤 應該無解 但後三項總該有了吧且不應提高售價

GRUNDER好歹也是三菱的旗艦
少了上述配備後 在同級車中也沒特別凸出
光是在板件拉個皮 是不足以獲得消費者的青睞
在學CAMRY同時 也該好好想一下怎麼突顯特色

	回應 yami00222 (多啦) 所寫
	回應 520louis99 (永遠的夢,麥拉崙F1) 所寫 回應 edwin716 (愛德恩) 所寫 沒錯~~說小光的屁屁像vios 看看上面那張vios的尾巴....真是虛累累啦 我就貼張曉光的尾巴遭撞圖吧~~ 撞擊力道有多大請自行參考後面那台車的情況推斷 galant 追撞 grunder 並不是說galant較差唷~~~而是說三菱的車有一代一代好~~ (敬告喜愛做任何怪論點的人~~~愛做任何論點~~隨你便...我管不著啦~~) 看來~ARTC的撞擊並沒有作假嘛!! Grunder~硬~是~要~地! 😍 雖然說撞前車後車車頭低吃虧 這也.......太威了 黑色小光還真是硬😀

唉~

後車急煞車頭下沉，剛剛好削起全車最軟的引擎蓋、頭燈與水箱護罩，然後看起來最嚴重，我敢說銀車連前保都不需烤漆、水箱都不用換!!!

這種接觸時時速幾乎為零的車禍，拿來當車禍教材也太看圖說故事了點...

	回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫
	2.4L的車(Grunder,TEANA)還僅配傳統四速自排的車可以放棄它了......😝

的確是這樣,不過要享受5速自排,要多一點COCO了 @@

camry 2.0 77.9萬~95.9萬 4速
camry 2.4 85.9萬~106萬 5速
Grunder2.4 78.9萬~96.9萬 4速

朋友最近買了一台camry 2.0(91.9那台),說有點後悔(超沒力),他說早知到多花點買camry 2.4就好
呵呵

grunder不是本來就不錯ㄇ???

	回應 chengjil (C.J.) 所寫
	回應 yami00222 (多啦) 所寫 回應 520louis99 (永遠的夢,麥拉崙F1) 所寫 回應 edwin716 (愛德恩) 所寫 沒錯~~說小光的屁屁像vios 看看上面那張vios的尾巴....真是虛累累啦 我就貼張曉光的尾巴遭撞圖吧~~ 撞擊力道有多大請自行參考後面那台車的情況推斷 galant 追撞 grunder 並不是說galant較差唷~~~而是說三菱的車有一代一代好~~ (敬告喜愛做任何怪論點的人~~~愛做任何論點~~隨你便...我管不著啦~~) 看來~ARTC的撞擊並沒有作假嘛!! Grunder~硬~是~要~地! 😍 雖然說撞前車後車車頭低吃虧 這也.......太威了 黑色小光還真是硬😀 唉~ 後車急煞車頭下沉，剛剛好削起全車最軟的引擎蓋、頭燈與水箱護罩，然後看起來最嚴重，我敢說銀車連前保都不需烤漆、水箱都不用換!!! 這種接觸時時速幾乎為零的車禍，拿來當車禍教材也太看圖說故事了點...

同意!
這幾張圖只能算小撞~
頭燈沒掉，水箱罩也好好的~
引擎室都還沒潰縮阿~

時速20以下吧~ 難怪grunder後面沒事~

	回應 a_shao35 (一起上) 所寫
	回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫 2.4L的車(Grunder,TEANA)還僅配傳統四速自排的車可以放棄它了......😝 的確是這樣,不過要享受5速自排,要多一點COCO了 @@ camry 2.0 77.9萬~95.9萬 4速 camry 2.4 85.9萬~106萬 5速 Grunder2.4 78.9萬~96.9萬 4速 朋友最近買了一台camry 2.0(91.9那台),說有點後悔(超沒力),他說早知到多花點買camry 2.4就好 呵呵

用原本2.0頂級95.9萬買到新2.4的G版算很划算

只是少了DVD和天窗,多了2.4+五速手自排+按鈕啟動+免鑰匙

	回應 astra1123 (bob) 所寫
	雖然雙氣囊標配😞 但是在自家老弟Fortis面前一樣抬不起頭來😇 因為少了1~5顆氣囊😭

😰😰多那幾顆氣囊就想跟grunder比😆=="
照你醬說 我看乾脆拿Fortis和CAMRY TEANA ACCORD對打就好啦 😞

	回應 skybow (大強哥) 所寫
	回應 chengjil (C.J.) 所寫 回應 yami00222 (多啦) 所寫 回應 520louis99 (永遠的夢,麥拉崙F1) 所寫 回應 edwin716 (愛德恩) 所寫 沒錯~~說小光的屁屁像vios 看看上面那張vios的尾巴....真是虛累累啦 我就貼張曉光的尾巴遭撞圖吧~~ 撞擊力道有多大請自行參考後面那台車的情況推斷 galant 追撞 grunder 並不是說galant較差唷~~~而是說三菱的車有一代一代好~~ (敬告喜愛做任何怪論點的人~~~愛做任何論點~~隨你便...我管不著啦~~) 看來~ARTC的撞擊並沒有作假嘛!! Grunder~硬~是~要~地! 😍 雖然說撞前車後車車頭低吃虧 這也.......太威了 黑色小光還真是硬😀 唉~ 後車急煞車頭下沉，剛剛好削起全車最軟的引擎蓋、頭燈與水箱護罩，然後看起來最嚴重，我敢說銀車連前保都不需烤漆、水箱都不用換!!! 這種接觸時時速幾乎為零的車禍，拿來當車禍教材也太看圖說故事了點... 同意! 這幾張圖只能算小撞~ 頭燈沒掉，水箱罩也好好的~ 引擎室都還沒潰縮阿~ 時速20以下吧~ 難怪grunder後面沒事~

😞很抱歉~~我不同意~~😠
因為我就是車主~~~😞😞😞

當時車速起碼70~80~~我前面的車子急煞車~我停住了~後面小姐沒停住就這樣撞上我啦~~

光看照片就可以判斷車速~~那還要警察來現場幹麻......😵
你自己開車出去~~時速20以下去撞撞看能不能把引擎蓋撞成這樣.....😌
另外以20以下的時速~~~請不用用到急煞車這種字眼......😰

我並沒有要強調GRUNDER比GLANT強還是怎樣....(我同時也是GALANT的車主😊)
只是不希望有人看圖說故事(重點是故事是自己掰就好)

...............(最後...謝絕嘴砲...欲評價請自便)

應該不錯!
只是外型讓想買的人步!
想要買氣派穩重的人居多!
車要賣的好，
其外型必須要大多數人喜歡才有辦法!

	回應 edwin716 (愛德恩) 所寫
	回應 skybow (大強哥) 所寫 同意! 這幾張圖只能算小撞~ 頭燈沒掉，水箱罩也好好的~ 引擎室都還沒潰縮阿~ 時速20以下吧~ 難怪grunder後面沒事~ 😞很抱歉~~我不同意~~😠 因為我就是車主~~~😞😞😞 當時車速起碼70~80~~我前面的車子急煞車~我停住了~後面小姐沒停住就這樣撞上我啦~~ 光看照片就可以判斷車速~~那還要警察來現場幹麻......😵 你自己開車出去~~時速20以下去撞撞看能不能把引擎蓋撞成這樣.....😌 另外以20以下的時速~~~請不用用到急煞車這種字眼......😰 我並沒有要強調GRUNDER比GLANT強還是怎樣....(我同時也是GALANT的車主😊) 只是不希望有人看圖說故事(重點是故事是自己掰就好) ...............(最後...謝絕嘴砲...欲評價請自便)

沒想到車主竟然現身說法了😰

70~80被撞能毫髮無傷,個人覺得真是奇蹟啊

太多人不保持安全車距了😠

	回應 520louis99 (永遠的夢,麥拉崙F1) 所寫
	回應 edwin716 (愛德恩) 所寫 沒錯~~說小光的屁屁像vios 看看上面那張vios的尾巴....真是虛累累啦 我就貼張曉光的尾巴遭撞圖吧~~ 撞擊力道有多大請自行參考後面那台車的情況推斷 galant 追撞 grunder 並不是說galant較差唷~~~而是說三菱的車有一代一代好~~ (敬告喜愛做任何怪論點的人~~~愛做任何論點~~隨你便...我管不著啦~~) 看來~ARTC的撞擊並沒有作假嘛!! Grunder~硬~是~要~地! 😍

前後兩任galant追撞..........真是無言!!😩

[quote=ginshowdai (ginshowdai)]

	回應 edwin716 (愛德恩) 所寫
	回應 520louis99 (永遠的夢,麥拉崙F1) 所寫 回應 bally168 (bally) 所寫 尾燈會不會有點像VIOS😵 這才是新尾燈!! 不要一直拿那台爛車的外型來比Grunder~ 這樣可能會讓人~您是外貿協會的喔!! 不如比一比安全比較實在!!

自家車相撞結局會不會太慘烈...
小V的後面"潰縮車體"有點到誇張說.
如果T牌的入門車都是這樣的話.那...YARIS
實在是不太敢想下去!!😵

	回應 edwin716 (愛德恩) 所寫
	回應 skybow (大強哥) 所寫 回應 chengjil (C.J.) 所寫 回應 yami00222 (多啦) 所寫 回應 520louis99 (永遠的夢,麥拉崙F1) 所寫 回應 edwin716 (愛德恩) 所寫 沒錯~~說小光的屁屁像vios 看看上面那張vios的尾巴....真是虛累累啦 我就貼張曉光的尾巴遭撞圖吧~~ 撞擊力道有多大請自行參考後面那台車的情況推斷 galant 追撞 grunder 並不是說galant較差唷~~~而是說三菱的車有一代一代好~~ (敬告喜愛做任何怪論點的人~~~愛做任何論點~~隨你便...我管不著啦~~) 看來~ARTC的撞擊並沒有作假嘛!! Grunder~硬~是~要~地! 😍 雖然說撞前車後車車頭低吃虧 這也.......太威了 黑色小光還真是硬😀 唉~ 後車急煞車頭下沉，剛剛好削起全車最軟的引擎蓋、頭燈與水箱護罩，然後看起來最嚴重，我敢說銀車連前保都不需烤漆、水箱都不用換!!! 這種接觸時時速幾乎為零的車禍，拿來當車禍教材也太看圖說故事了點... 同意! 這幾張圖只能算小撞~ 頭燈沒掉，水箱罩也好好的~ 引擎室都還沒潰縮阿~ 時速20以下吧~ 難怪grunder後面沒事~ 😞很抱歉~~我不同意~~😠 因為我就是車主~~~😞😞😞 當時車速起碼70~80~~我前面的車子急煞車~我停住了~後面小姐沒停住就這樣撞上我啦~~ 光看照片就可以判斷車速~~那還要警察來現場幹麻......😵 你自己開車出去~~時速20以下去撞撞看能不能把引擎蓋撞成這樣.....😌 另外以20以下的時速~~~請不用用到急煞車這種字眼......😰 我並沒有要強調GRUNDER比GLANT強還是怎樣....(我同時也是GALANT的車主😊) 只是不希望有人看圖說故事(重點是故事是自己掰就好) ...............(最後...謝絕嘴砲...欲評價請自便)

當時車速70~80，但你前方車子急煞，你停住了，你的時速就是0km/h，前面說的不是廢話？

然後後方銀車是多少速度撞上來，坦白說我不知，你也一樣不知，就連銀車駕駛也不會確切知悉。

20公里以下是樓上那位大大說的，我說的是，這樣的撞擊與破壞，不管撞擊前你開多少他開多少，我認為接觸時時速幾乎為0km/h!!

大哥，"撞擊速度"與"撞擊前行車速度"是完全不同的兩樣東西，你的車急煞車尾浮起，剛好銀車也急煞，下沉的車頭就輕輕的塞入你的保桿下緣，把軟得跟鐵皮一樣的引擎蓋翻摺起來，如此而已。

這種車禍能量小到與葉子板擦碰差不多，非要說成黛安娜車禍再現台灣我也沒辦法。

要證明我錯很簡單，後車的主水箱到底有沒有破？氣囊有沒有出來?

沒有人要質疑你的愛車多不神勇，不過，怎麼你po圖吹捧愛車就是有圖有真相？人家討論一下就是看圖說故事呢?

喔對，最後，警察來現場是作筆錄與量測客觀數據的，真正能夠公正提出車禍鑑定的是監理所車禍事故鑑定單位，除此之外，我的推論若只是胡謅假設，而於此事主也不過同等而已...





請問，在討論區之上假設一下，沒有犯大清律例吧？